Приговор № 1-252/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-252/2024

Дело № 1-252/2024

УИД 54RS0025-01-2024-001486-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Романовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Ивановой Е.Е., Чичулиной И.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Мацкевича В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, пенсионерки, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО 1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО 1 и желая их наступления, нанесла последней множество ударов ножом в места расположения жизненно-важных органов, а именно в область шеи, живота, головы и верхних конечностей. После чего потерпевшая ФИО 1 попыталась скрыться от ФИО1 на лестничной площадке пятого этажа дома по вышеуказанному адресу, где ФИО1 также нанесла ей удары ножом в вышеуказанные места расположения жизненно-важных органов, а всего не менее 25 ударов ножом в область шеи, живота, головы и верхних конечностей, а также не менее 6 травматических воздействий твердым тупым предметом, которым могут быть кулаки рук, в область лица.

В результате умышленных действий ФИО1, ФИО 1 были причинены телесные повреждения:

- колото-резаное ранение груди (рана усл.№1) передней поверхности грудной клетки слева, отступя на 1 см от окологрудинной линии и около 113 см от подошвенной поверхности, проникающее в грудную полость, идущее почти горизонтально, в направлении спереди назад, незначительно справа налево с пересечением по ходу раневого канала хряща IV ребра, сердечной сорочки (передней и задней стенок), со сквозным ранением левого желудочка с гемоперикардом 250 мл, гемотораксом 2000 мл, которое применительно к живому лицу, согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- множественные колото-резаные раны на границе грудной клетки (усл. №3), живота (усл. №2, 6, 7, 8), а именно: рана (усл. №2), проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого капала и гемоперитонеумом (кровоизлияние в брюшную полость); рана (усл. №3), проникающая через грудную полость в брюшную с полным пересечением хряща 7-го ребра справа и повреждением правой доли печени с кровоизлияниями в брюшную полость; рана (усл. №6), проникающая в брюшную полость с повреждением брюшины и большого сальника, с кровоизлияниями в брюшную полость; рана (усл. №7), проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки, с кровоизлияниями в брюшную полость; рана (усл. №8), проникающая в брюшную полость с повреждением брюшины и брыжейки тонкой кишки, с кровоизлияниями в брюшную полость, которые применительно к живому лицу, согласно п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются в совокупности и каждая рана в отдельности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, не состоят в причинно-следственной связи со смертью;

- колото-резаные ранения (раны усл. №4, 5) передней стенки живота, не проникающие в брюшную полость с раневым каналом, идущим горизонтально вдоль передней стенки живота с кровоизлияниями в мягкие ткани; колото-резаное ранение (сквозное) верхней трети правого предплечья с двумя ранами и одним раневым каналом, колото-резаная рана задней поверхности таза на уровне передне-верхней ости (1), данные телесные повреждения применительно к живому лицу, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194и, оцениваются как легкий вред здоровью, так как такие повреждения при обычном течении вызывают кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, причинно-следственной связи со смертью не состоят;

- резаные раны углов рта слева, справа, левого предплечья, которые применительно к живому лицу, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194н, оцениваются как легкий вред здоровью, так как такие повреждения при обычном течении вызывают кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, в причинно-следственной связи со смертью не состоят;

- поверхностные резаные кожные раны кончика носа, боковой поверхности шеи справа (2), передней поверхности шеи (1), задней поверхности шеи (3), над лопаточной областью (1), левой кисти (4), которые применительно к живому лицу, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоят;

- кровоподтеки лобных областей, над переносицей, сосцевидного отростка височной кости справа с кровоизлиянием в мягкие ткани (всего - 6), которые применительно к живому лицу, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

От полученных в результате умышленных действий ФИО1 повреждений потерпевшая ФИО 1 скончалась на месте совершения преступления.

Смерть ФИО 1 наступила от колото-резаного ранения грудной клетки (рана усл. №1), проникающего в грудную полость со сквозным ранением сердца, сердечной сорочки (передней и задней стенок) с гемотораксом и гемоперикардом, сопровождающегося массивной кровопотерей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину не признала и пояснила, что на кухне выпивала с ФИО 1, ссор и конфликтов между ними не было. ФИО 1 пожаловалась на то, что не хочет жить, ее преследует мужчина, хочет убить; смотрели фотографию бригады из 5 человек, говорила: «Почему меня нет?». Взяла со стола нож и сама себя неглубоко порезала с левой стороны в шею. Кровь попала на ее (ФИО1) щеку и одежду. Когда подошла к ФИО 1, последняя задела ее ножом, поэтому у нее (ФИО1) порезы на руке. Затем постучался мужчина, который был высокий, в черной куртке, спросил Т.. Ранее видела его, когда сидела на балконе, сказал, что найдет и убьет ее. ФИО 1 вышла и закрыла дверь. Она (ФИО1) хотела открыть дверь, посмотреть, но не смогла. Свидетели М. оговаривают ее.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что ФИО 1 приходится ему матерью, проживала одна. 30 марта позвонили сотрудники полиции с ее телефона и попросили прийти по адресу: квартал 1, <адрес>. Когда пришел по указанному адресу, на площадке 5 этажа напротив <адрес> увидел тело матери, оно было в крови, были порезы на животе, на лице была кровь. С ФИО1 мать ранее работала, они общались, неприязненных отношений между ними не было. Мать употребляла спиртные напитки, в состоянии опьянения вела себя нормально, как ведет себя ФИО1 после употребления спиртного, ему неизвестно;

- показаниями свидетеля Свидетель № 15., данными в судебном заседании о том, что ФИО1 после смерти мужа в течение последних 5 лет начала употреблять алкогольные напитки, скандалить с соседями и детьми. Может открыть дверь и петь песни, выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировала. ДД.ММ.ГГГГ в девятом часу вечера слышала шум в подъезде. На следующий день увидела большую лужу крови около <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании о том, что ФИО1 часто употребляла спиртные напитки, после чего становилась буйной, агрессивной. ДД.ММ.ГГГГ вечером шла домой с работы, слышала, что в квартире у ФИО1 гуляют. В седьмом часу вечера смотрела телевизор, слышала, что кто-то кричал «помогите», голоса были женские, мужских голосов не слышала. В коридор не выходила, так как не могла открыть дверь - лежал труп. Убитую женщину ранее видела;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании о том, что 30 марта в 8-9 часу вечера из дежурной части МО МВД России «Куйбышевский» поступило сообщение, что требуется помощь сотрудникам полиции по адресу: <адрес>. Прибыв на место, увидел на лестничной площадке около квартиры подсудимой труп, который был накрыт простыней;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании о том, что ФИО1 в трезвом состоянии безобидная, в состоянии опьянения – шумная, может с балкона кричать, выражаться нецензурной брань. 30 марта вечером с Свидетель № 10 стояли на крыльце, разговаривали, услышали глухой крик, который прекратился, значения ему не придал. Минут через 5 зашел домой, приехали сотрудники полиции. Поднялся на 5 этаж, узнать, что случилось. Увидел, что к ФИО3 стучатся сотрудники полиции, на площадке лежал труп женщины на спине, ногами к двери подсудимой. На трупе были телесные повреждения: на животе большая резаная рана, на руках, шее. Когда сотрудники полиции задержали ФИО1, она посмотрела в сторону трупа и сказала, что этого мужчину не убивала;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании о том, что подсудимая ему знакома, в трезвом состоянии здоровается, в состоянии опьянения на балконе кричит, поет песни, ругается на прохожих. Выпивала часто на протяжении 3 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ видел ФИО2 в обед, она была трезвая. Вечером в 19-20 часу возвращался домой, у подъезда встретил Свидетель № 11 Постояли минут 15, слышали женский крик в доме, минут через 5 пошли по домам. Затем услышал сирены и беготню по подъезду. С Денисом поднялись на 5 этаж, в коридоре лежала женщина. Сотрудники полиции попросили опознать ее, как ФИО2. Опознать женщину было трудно, у нее на шее была рана, всё было в крови. Сказал, что это не подсудимая. Сотрудники полиции стучали в дверь квартиры Полозковой, открыла она минут через 15, кричала, что мужчину она не убивала. В квартире подсудимой видел кровь на полу в кухне и коридоре;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования, исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в одном с ним доме на пятом этаже проживает пожилая женщина по имени Г., которая злоупотребляла спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов стоял на улице у подъезда с Свидетель № 11 и Свидетель № 10 Услышали женский крик из подъезда. Никто в дом не заходил и не выходил. Разошлись по домам, затем к дому подъехали сотрудников полиции. Поднялся на 5 этаж, где на площадке около <адрес> лежал труп неизвестной женщины, на теле которой было множество следов от ножа и крови (л.д.133-135 том 1);

- показаниями свидетеля ФИО 2, данными на стадии предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в <адрес> проживала женщина Г., злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии опьянения вела себя неадекватно, включала громкую музыку (л.д.138-140 том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что 30 марта вечером с сыном услышали крики из коридора. Когда выглянули, увидели, что ФИО3 из своей квартиры вытолкнула женщину, которая крикнула: «Помогите». Испугались и закрыли дверь. Когда выглянули снова, Г. стояла на коленях около женщины с ножом в руках, нанесла ей несколько ударов ножом. Руки у Г. были в крови. Она (Свидетель №2) ее окликнула, подсудимая скрылась в квартире. Характеризует ФИО1 с отрицательной стороны;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании о том, что в конце марта 30-31 числа вечером услышала крики, которые не прекращались. Выглянула в подъезд, увидела, что в коридоре в другом крыле было какое-то шевеление – драка, крики, были две субтильные женщины. Удары не разглядела, так как было темно в ее (Свидетель №3) крыле. Сказала им: «Что делаете? Я вызову полицию». Одна из женщин зашла в квартиру подсудимой. Она (Свидетель №3) зашла в крыло, увидела женщину, которая была в крови, издавала стоны, разглядела у нее на лице порезы. Характеризует подсудимую, как скандального, конфликтного человека, могла распевать песни на площадке, выражаться нецензурной бранью, часто были конфликты с детьми, в отношении мужчины ранее использовала нож;

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании о том, что ФИО3 является его матерью, проживает одна. Мать выпивала, но при нем не буянила. Погибшую ФИО 1 не знал;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании о том, что в марте вечером с мамой услышали шум в подъезде, выглянули в подъезд, увидели, что ФИО3 вытолкнула из своей квартиры женщину и она упала. Когда открыли дверь во второй раз, увидели, что подсудимая стоит на коленях перед лежащей женщиной и ножом наносит ей удары в живот и выше. У потерпевшей кровь была на теле и руках, у ФИО3 – на руках и лице. Женщина хрипела. Он вызвал полицию. Освещение в крыле было, происходило все от него в метрах 5, видел четко подсудимую, в руках у нее был большой нож, светлого цвета;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании о том, что по сообщению о ножевом вместе с Лир и ФИО4 вечером выехал по адресу: <адрес>. Поднялись на 5 этаж, где вышла женщина и пояснила, что женщина ударила женщину ножом, показала на квартиру, куда скрылась женщина. На полу на спине лежала женщина, левая щека была разрезана, на полу и стенах в коридоре была кровь;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут из дежурной части МО МВД России «Куйбышевский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение и им необходимо прибыть по данному адресу для оказания содействия сотрудникам полиции. Прибыв по указанному адресу, поднялись на 5 этаж, где на лестничной площадке справа обнаружили труп неизвестной им женщины, был накрыт тканью, но было видно, что на теле имеются ножевые ранения и следы крови. Рядом с трупом были следы крови, которые вели в <адрес>. Около квартиры стояли сотрудники ППС Свидетель № 4 и Свидетель № 6, стучали в дверь, просили открыть. Из квартиры были слышны женские нечленораздельные крики с нецензурной бранью. Через некоторое время женщина - хозяйка квартиры, открыла дверь. Видел у нее на лице, руках и одежде следы крови, сама она была в состоянии опьянения, вела себя неадекватно. В квартире видел следы крови на стенах и полу (л.д.146-148 том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут из дежурной части МО МВД «Куйбышевский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение. Проследовал по указанному адресу, где на 5 этаже в коридоре между квартирами лежал труп женщины, на животе было ножевое ранение, разрезан рот, на теле и одежде была кровь. Кровь была на полу, следы крови вели к <адрес>, в дверь которой упирались ноги трупа. Дальше по коридору из квартиры, расположенной по правой стороне, вышла женщина и сказала, что проживающая в <адрес> ФИО2 зарезала ножом женщину, обнаруженную ими в коридоре. Постучали в дверь указанной квартиры, минут через 15-20 дверь открыла ФИО2. В ее квартире видел следы крови на стенах (л.д.159-162 том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель № 16, данными в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ по сообщению об убийстве выезжал с Свидетель № 4 и Свидетель № 6 по адресу: <адрес> Поднялись на 5 этаж, около соседней квартиры Полозковой лежало тело женщины на спине, были ножевые порезы в области горла, рта, живота, пульс не прослушивался. Кровь была на стенах и полу. Вышли соседи, рассказали, что удары женщине нанесла ФИО2. На медицинское освидетельствование подсудимую не возили, так как она сама говорила, что выпивала с подругой;

- сообщением, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ от медицинского регистратора ФИО 3 о том, что причиной смерти ФИО 1 является гиповолемический шок, травматический прокол сердца с гемоперикардом (л.д.13 том 1);

- сообщением, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ в 20.38 часов от Свидетель №7 о том, что по адресу: <адрес>, женщина с ножом кого-то порезала (л.д.16 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого на лестничной площадки 5 этажа обнаружен труп ФИО 1 с множественными колотыми ранами; из <адрес> изъяты: смывы пятен вещества бурого цвета в ванной комнате и с пола на кухне, следы рук с бутылки из-под уксуса, куртка бордового цвета, шляпа черного цвета, полотенце с наложениями вещества бурого цвета, нож из ванной комнаты (л.д.20-38 том 1);

- корешком медицинского свидетельства о смерти, согласно которому причиной смерти является шок гиповолемический, прокол травматический сердца с гемоперикардом, нападение с применением острого предмета в других уточненных местах (л.д.44-45 том 1);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что: на футболке, трико и бюстгалтере ФИО 1, полотенце, толстовке и трико ФИО1, бутылке с этикеткой «Уксус столовый» имеются наложения вещества бурого цвета, на трико и бюстгалтере ФИО 1 имеются повреждения; длина клинка кухонного ножа составляет 18,5 см (л.д.57-64 том 1);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО 1 обнаружены следующие телесные повреждения:

1) колото-резанное ранение груди (рана усл. №1) передней поверхности грудной клетки слева, отступя на 1 см от окологрудинной линии и около 113 см от подошвенной поверхности, проникающее в грудную полость, идущее почти горизонтально, в направлении спереди назад, незначительно справа налево с пересечением по ходу раневого канала хряща IV ребра, сердечной сорочки (передней и задней стенок) со сквозным ранением левого желудочка с гемоперикардом 250 мл, гемотораксом 2000 мл, которое образовалось незадолго до наступления смерти (в пределах нескольких минут - не более 30 минут), учитывая размеры раны, направление раневого канала, их характера от однократного воздействия острым предметом, обладающим колото-режущими свойствами, длиной клинка около 90 мм, шириной около 20 мм на уровне погружения, которое применительно к живому лицу, согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. В момент причинения телесного повреждения потерпевшая по отношению к лицу, причинившего ей телесные повреждения, могла располагаться в любых доступных для нанесения телесного повреждения взаиморасположениях, так и менять их в процессе нанесения. Движения потерпевшего после получения данного повреждения и передвижения возможны в течении короткого промежутка времени (несколько минут - не более 30 минут). Данное повреждение сопровождалось обильным наружным кровотечением, на что указывает помарки крови в виде пропитывания одежды. Возможность причинения данного повреждения при однократном и неоднократном падении (падениях) с высоты, в том числе с высоты собственного роста и соударением о твердые тупые предметы, учитывая характер ранения, исключается.

Смерть ФИО 1 наступила от колото-резанного ранения грудной клетки (рана усл.№1), проникающего в грудную полость со сквозным ранением сердца, сердечной сорочки (передней и задней стенок) с гемотораксом и гемоперикардом, сопровождающегося массивной кровопотерей.

2) множественные колото-резаные раны на границе грудной клетки (усл. №3), живота (усл. №№ 2, 6, 7, 8); рана (усл.№2), проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала и гемоперитонеумом (кровоизлияние в брюшную полость); рана (усл.№3), проникающая через грудную полость в брюшную с полным пересечением хряща 7-го ребра справа и повреждением правой доли печени с кровоизлияниями в брюшную полость; рана (усл.№6), проникающая в брюшную полость с повреждением брюшины и большого сальника, с кровоизлияниями в брюшную полость; рана (усл.№7), проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки, с кровоизлияниями в брюшную полость; рана (усл.№8), проникающая в брюшную полость с повреждением брюшины и брыжейки тонкой кишки, с кровоизлияниями в брюшную полость. Вышеописанные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти (в пределах нескольких минут - не более 30 минут), учитывая размеры ран, направление раневого канала, их характера от многократных, не менее 5-ти травматических воздействий острыми предметами, обладающими колото-режущими свойствами, длиной клинка около 50 мм, шириной около 20 мм на уровне погружения. Данные телесные повреждения, применительно к живому лицу, согласно п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются в совокупности и каждая ран в отдельности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, не состоят в причинно-следственной связи со смертью. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая по отношению к лицу, причинившему ей телесные повреждения, могла располагаться в любых доступных для нанесения телесных повреждений взаиморасположениях, так и менять их в процессе нанесения. Движения потерпевшего после получения данных повреждений и передвижения возможны в течении длительного промежутка времени, на что указывает морфологическое изменение внутренних органов при гистологическом исследовании. Возможность причинения данных повреждений при однократном и неоднократном падении (падениях) с высоты, в том числе с высоты собственного роста и соударением о твердые тупые предметы, учитывая характер ранения, исключается.

3) колото-резанные ранения (раны усл. №№ 4,5) передней стенки живота, не проникающие в брюшную полость с раневым каналом, идущим горизонтально вдоль передней стенки живота с кровоизлиянием в мягкие ткани. Колото-резанное ранение (сквозное) верхней трети правого предплечья с двумя ранами и одним раневым каналом. Колото-резанная рана задней поверхности таза на уровне передне-верхней ости (1). Вышеописанные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти (в пределах нескольких минут - не более 30 мин.), учитывая размеры ран, направление раневого канала, их характера от многократных, не менее 4-х травматических воздействий острыми предметами, обладающими колото-режущими свойствами, длиной клинка около 90 мм, шириной около 20 мм на уровне погружения. Данные телесные повреждения, применительно к живому лицу, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194н, оцениваются как легкий вред здоровью, так как такие повреждения при обычном течении вызывают кратковременное расстройство здоровья, продолжительность не свыше 21 дня, в причинно-следственной связи со смертью не состоят. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая по отношению к лицу, причинившего ей телесные повреждения, могла располагаться в любых доступных для нанесения телесных повреждений взаиморасположениях, так и менять их в процессе нанесения. Движения потерпевшего после получения данных повреждений и передвижения возможны в течении длительного промежутка времени, па что указывает морфологическое изменение внутренних органов при гистологическом исследовании. Возможность причинения данных повреждений при однократном и неоднократном падении (палениях) с высоты, в том числе с высоты собственного роста и соударением о твердые тупые предметы, учитывая характер ранения, исключается.

4) резанные раны углов рта слева, справа, левого предплечья. Указанные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти (в пределах нескольких минут - не более 30 мин.), учитывая размеры ран, направление раневого канала, их характера от многократных, не менее 3-х травматических воздействий острыми предметами, обладающими колото-режущими свойствами, длиной клинка около 50 мм, шириной около 20 мм на уровне погружения. Данные телесные повреждения, применительно к живому лицу, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194н, оцениваются как легкий вред здоровью, так как такие повреждения при обычном течении вызывают кратковременное расстройство здоровья, продолжительность не свыше 21 дня, в причинно-следственной связи со смертью не состоят. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая по отношению к лицу, причинившего ей телесные повреждения, могла располагаться в любых доступных для нанесения телесных повреждений взаиморасположениях, так и менять их в процессе нанесения. Движения потерпевшего после получения данных повреждений и передвижения возможны в течении длительного промежутка времени, па что указывает морфологическое изменение внутренних органов при гистологическом исследовании. Возможность причинения данных повреждений при однократном и неоднократном падении (падениях) с высоты, в том числе с высоты собственного роста и соударением о твердые тупые предметы, учитывая характер ранения, исключается.

5) поверхностные резанные кожные раны кончика носа, боковой поверхности шеи справа (2), передней поверхности шеи (1), задней поверхности шеи (3), над лопаточной областью (1), левой кисти (4), которые образовались незадолго до наступления смерти (в пределах нескольких минут - не более 30 мин.), учитывая размеры ран, направление раневого канала, их характера от многократных, не менее 12-ти травматических воздействий острыми предметами, обладающими колото-режущими свойствами. Указанные телесные повреждения, применительно к живому лицу, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоят. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая по отношению к лицу, причинившего ей телесные повреждения, могла располагаться в любых доступных для нанесения телесных повреждений взаиморасположениях, так и менять их в процессе нанесения. Движения потерпевшего после получения данных повреждений и передвижения возможны в течении длительного промежутка времени, на что указывает морфологическое изменение внутренних органов при гистологическом исследовании. Возможность причинения данных повреждений при однократном и неоднократном падении (падениях) с высоты, в том числе с высоты собственного роста и соударением о твердые тупые предметы, учитывая характер ранения, исключается.

6) кровоподтеки лобных областей, над переносицей, сосцевидного отростка височной кости справа с кровоизлиянием в мягкие ткани, всего 6. Вышеописанные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти (в пределах нескольких минут - не более 30 мин.), учитывая размеры ран, направление раневого канала, их характера от многократных, не менее 6-ти травматических воздействий твердыми тупыми предметами. Указанные телесные повреждения, применительно к живому лицу, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоят. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая по отношению к лицу, причинившего ей телесные повреждения, могла располагаться в любых доступных для нанесения телесных повреждений взаиморасположениях, так и менять их в процессе нанесения. Движения потерпевшего после получения данных повреждений и передвижения возможны в течении длительного промежутка времени, на что указывает морфологическое изменение внутренних органов при гистологическом исследовании. Возможность причинения данных повреждений одномоментно при однократном и неоднократном падении (падениях) с высоты, в том числе с высоты собственного роста и соударением о твердые тупые предметы, учитывая характер ранения, исключается. Возможность причинения данных повреждений при многократных падениях с высоты, в том числе с высоты собственного роста с соударением о твердые тупые предметы, не исключается.

Все имеющиеся телесные повреждения находятся в зоне досягаемости собственных рук, но утверждать о возможности причинения их собственной рукой не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

Учитывая степень выраженности трупных явлений: труп холодный на ощупь во всех областях; трупное окоченение слабо выражено во всех исследуемых группах мыши, трупные пятна при надавливании слегка бледнеют и восстанавливают свою первоначальную интенсивность через 13 минут, можно предположить, что с момента смерти до вскрытия прошло около 36-42 часов.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО 1 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,68 промилле, данная концентрация применительно к живому лицу соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д.171-180 том 1);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения: резанные раны средних фаланг 2-го, 3-го и 5-го пальцев правой кисти, левого предплечья ссадины в проекции локтевого сустава по разгибательной поверхности; кровоподтек правого плеча, которые образовались, судя по характеру ссадин, ран и цвету кровоподтека, в период времени около 2-х суток до осмотра, возможно в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Резанные раны средних фаланг 2-го, 3-го и 5-го пальцев правой кисти, левого предплечья, образовались от пяти травматических воздействий острого предмета, обладающего режущими свойствами, не исключено лезвием ножа. Ссадины в проекции локтевого сустава по разгибательной поверхности, кровоподтек правого плеча, образовались от трех травматических воздействий твердыми тупыми предметами с неровными поверхностями. Указанные телесные повреждения, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Локализация, характер и взаиморасположение телесных повреждений исключает вероятность получения их одномоментно при падении с высоты собственного роста (л.д.184-186 том1);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, пригодны для идентификации личности, оставлены указательным и безымянным пальцем правой руки ФИО 1, указательным пальцем правой руки ФИО1 (л.д.190-195 том 1);

- заключениями экспертов и дополнениями к ним от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым: на футболке, трико ФИО 1, в подногтевом содержимом ногтевых срезов с правой руки ФИО 1, «толстовке» ФИО1 обнаружена кровь человека, возможное происхождение которой от ФИО 1 не исключается, происхождение крови от ФИО1 исключается; на тех же футболке, трико, в подногтевом содержимом ногтевых срезов с левой руки ФИО 1, клинке ножа, «толстовке» и «трико» ФИО1, смывах с пола около кровати, локтевого сустава правой руки ФИО1, лица ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО 1 не исключается, присутствие крови ФИО1 возможно, но только в примеси, от нее одной кровь произойти не могла; на этом же «трико» ФИО1, полотенце, «бутылке из-под уксуса», смывах (с пола в кухне, в ванной, с двери ванной) обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой не исключается от ФИО1, происхождение крови от потерпевшей ФИО 1 исключается (л.д.220-226, 231-239, 244-250 том 1, л.д.4-10, 15-20 том 2);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, холодным оружием не является (л.д.24-27 том 2);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

на лицевой части трико ФИО 1 имеется два повреждения длиной 8 мм и 6 мм, которые образованы в процессе двух ударов, острым колюще-режущим предметом типа ножа с шириной клинка на уровне погружения не менее 6 мм, к числу которых относится и нож, изъятый при осмотре места происшествия;

на задней части трико ФИО 1 имеется одно повреждение длиной 29 мм, которое образовано в процессе одного удара, острым колюще-режущим предметом типа ножа с шириной клинка на уровне погружения не менее 29 мм, к числу которых относится и нож, изъятый при осмотре места происшествия;

на лицевой части штанов ФИО 1 имеется два повреждения длиной 26 мм и 38 мм, основные повреждения длиной 21 мм и 22 мм (соответственно) образованы в процессе двух ударов, острым колюще-режущим предметом типа ножа с шириной клинка на уровне погружения не менее 21 мм, к числу которых относится и нож, изъятый при осмотре места происшествия, дополнительные повреждения образованы в процессе последующих разрезов;

на задней части штанов ФИО 1 имеется одно повреждение длиной 39 мм, основное повреждение образовано в процессе одного удара, острым колюще-режущим предметом типа ножа с шириной клинка на уровне погружения не менее 21 мм, к числу которых относится и нож, изъятый при осмотре места происшествия, дополнительное повреждение образовано в процессе последующего разреза;

на бюстгальтере ФИО 1 имеется одно повреждение длиной 32 мм, основное повреждение длиной 12 мм образовано в процессе одного удара, острым колюще-режущим предметом типа ножа с шириной клинка на уровне погружения не менее 20 мм, к числу которых относится и нож, изъятый при осмотре места происшествия, дополнительное повреждение образовано в процессе последующего разреза (л.д.32-38 том 2).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что именно ФИО1 совершила умышленное убийство ФИО 1 Данные доказательства являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 убийство не совершала, ножом удары погибшей не наносила, к убийству причастен мужчина, суд считает несостоятельными, расценивает их как способ защиты и опровергает вышеизложенными доказательствами.

Так, свидетели Свидетель №7 и Свидетель №2 пояснили, что являлись очевидцами нанесения подсудимой ударов ножом ФИО 1 по телу, видели орудие преступление в руках ФИО1 и следы крови на ней; крики в подъезде были женскими.

Свидетель Свидетель №3 указала на драку и крики между двумя женщинами, при этом одна из женщин зашла в квартиру подсудимой, а вторая - осталась лежать с порезами на площадке этажа.

Из показаний свидетелей Свидетель №11, Свидетель №10 и Свидетель №1 следует, что, стоя на крыльце перед подъездом, слышали в доме женские крики, в дом никто не заходил и не выходил; поднявшись на пятых этаж, видели, что сотрудники стучались в квартиру ФИО1, на площадке лежал труп женщины с резаными ранами.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, следы крови вели от трупа к квартире подсудимой; на лице, руках и одежде ФИО1 имелись следы крови.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, заключений экспертов, в квартире по месту жительства подсудимой обнаружено орудие преступления – нож; на одежде ФИО1, смывах с ее лица и локтевого сустава правой руки, смывах в ее квартире обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО 1 не исключается; на одежде ФИО 1 имеются повреждения, которые образованы в процессе ударов острым колюще-режущим предметом типа ножа, к числу которых относится и нож, изъятый из квартиры подсудимой.

Основания не доверять показаниям свидетелей у суда не имеются. Показания указанных лиц логичны, последовательны, по сути непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Причины для оговора подсудимой свидетелями судом не установлены. Кроме того, подсудимая ФИО1 указала в судебном заседании, что свидетели Свидетель №7 и Свидетель №2 заехали в дом в январе-феврале, отношения с ними у нее были нормальные.

Следственные действия по уголовному делу в отношении ФИО1 проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

Из обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на возникновение у нее личных неприязненных отношений к ФИО 1 в ходе ссоры, поскольку таковое не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Подсудимая указала, что в ходе употребления спиртного с ФИО 1, конфликтов и ссор между ними не было.

Суд считает, что вышеописанные доказательства свидетельствует о том, что ФИО1 действовала в отношении ФИО 1 с умыслом на убийство. На умысел указывает и совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, в частности:

- предшествующее содеянному распитие подсудимой спиртного;

- орудием совершения преступления ФИО1 избрала нож, т.е. предмет, обладающий существенными колюще-режущими свойствами и имеющий большое поражающее действие, а не что-либо иное;

- подсудимая нанесла ножом удар в ту часть тела, где находятся жизненно важные органы, о чем свидетельствует тяжесть, характер и локализация телесного повреждения у погибшей. Колото-резаное ранение груди, которое состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, получено от однократного воздействия острым предметом, длинной клинка около 90 мм, шириной около 2 мм на уровне погружения. Длина клинка ножа, на котором обнаружена кровь погибшей, составляет 18,5 см, т.е. удар нанесен ФИО1 с приложением значительной силы;

- указанные действия ФИО1 произвела в отношении ФИО 1 без достаточных на то оснований: последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения (со слов подсудимой и выводов заключения эксперта), в руках у погибшей и рядом с трупом не было никаких предметов, которыми она могла бы предпринять действенные угрозы; не совершала она в тот момент в отношении подсудимой и никакого общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни подсудимой. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой, а также заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184-186 том 1) о том, что имевшиеся телесные повреждения у подсудимой расценены, как не причинившие вред здоровью человека, находятся в зоне досягаемости собственных рук.

Суд считает, что применение такого насилия в отношении ФИО 1 как нанесение ей удара ножом по телу в область жизненно-важных органов, что в результате привело к ее смерти, никакой необходимостью не вызывалось. Не находилась ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии аффекта, необходимой обороны, крайней необходимости.

При таком положении суд находит доказанным, что ФИО1 имела умысел на лишение ФИО 1 жизни, поскольку она осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела опасные последствия и желала наступление смерти погибшей.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживала ранее, в том числе и в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения сложного генеза, клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя. Однако указанные расстройства выражены у ФИО1 не столь значительно и не лишают её способности в период совершения инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала, о чем свидетельствует сохранность речевого контакта с потерпевшей и окружающими, совершение последовательных и целенаправленных действий, отсутствие указаний на наличие в тот период бреда, или галлюцинаций или признаков расстроенного сознания, а в настоящее время она помнит основные события дней (до, во время и после инкриминируемого ей деяния) и дает последовательные и подробные показания защитного характера. После совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не наступило какого-либо психического расстройства, которое бы лишало её в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Выявленное у ФИО1 органическое расстройство личности и поведения сложного генеза, не лишает её в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта, а так же какого-либо иного эмоционального состояния, способного оказать влияние на сознание и деятельность не находилась. ФИО1 выявляет индивидуально-психологические особенности, которые нашли свое отражение в ситуации совершения инкриминируемого ей деяния, однако существенного влияния на произвольную регуляцию поведения не оказали (л.д.210-215 том 1).

Данное заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование психического состояния здоровья подсудимой, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и не противоречивое; соответствует материалам дела, характеризующим поведение ФИО1 как на следствии, так и в ходе судебного заседания. Учитывая изложенное, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности ФИО1, требующие истолкования их в пользу последней, а также основания для оправдания подсудимой, вопреки доводам стороны защиты, судом по делу не установлены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления доказана, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу, на основании ст.61 УК РФ, суд считает наличие заболеваний у виновной.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновной, суд учитывает отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что именно такое состояние ФИО1 сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что и привело к совершению указанного преступления. Факт употребления ФИО1 алкоголя непосредственно перед совершением преступления подтверждается показаниями самой подсудимой в судебном заседании. Из показаний свидетелей Свидетель № 15., Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель № 16 следует, что в состоянии опьянения подсудимая ведет себя агрессивно.

Основания для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и изменение категории преступления на более мягкую) суд не находит. Вышеуказанное смягчающее обстоятельство существенным образом не снижает опасность содеянного и не является исключительным.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступление (относится к особо тяжким), всех данных о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, суд не находит для этого оснований и считает, что исправление подсудимой ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление (ограничение свободы), суд считает возможным ФИО1 не назначать, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимой.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой следует назначить с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО 1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 суммы материального ущерба в размере 63450 рублей и компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании иск потерпевшего не признала.

При разрешении данного иска суд исходит из следующего.

Статья 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 N8-ФЗ определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 N 8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Исходя из смысла закона, возмещению подлежат только необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности, к которым отнесены расходы, связанные непосредственно с достойными похоронами умершего: услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

В обоснование исковых требований потерпевшим ФИО 1 были представлены документы, подтверждающие несение расходов на ритуальные услуги и принадлежности, являющиеся необходимыми, а именно: товарный чек МУП «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38450 рублей, и товарный чек ИП ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ на 15000 рублей (расходы на поминальный обед, в который спиртные напитки не входили).

Суд считает, что расходы на ритуальные услуги и принадлежности являются необходимыми, т.к. относятся к месту погребения и служат для увековечения памяти умершего. Чрезмерными такие расходы не являются

Потерпевшим представлен товарный чек ИП ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ на 10000 рублей (расходы на поминальный обед на 9 день). Однако данные действия выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, а потому требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании ст.ст.1064, 1094 ГК РФ, требования ФИО 1 в части взыскания средств, затраченных на погребение, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 53450 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В данном случае, суд приходит к выводу, что с учетом степени невосполнимых нравственных и физических страданий потерпевшего ФИО 1, вызванных потерей матери, с учетом степени вины подсудимой ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного ею преступления; с учетом разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст.1099-1101 ГК РФ, исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме 250000 рублей.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту подсудимой ФИО1 осуществляли по назначению адвокаты Куйбышевской коллегии адвокатов, процессуальные издержки составили 16816 рублей 80 копеек и 10077 рублей 60 копеек, соответственно, всего: 26894 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, суд полагает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда частично, взыскав с нее в доход федерального бюджета – 6000 рублей. В остальной части процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 53450 (пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей и компенсацию морального вреда в сумме 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

В остальной части иск Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 6000 (шести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

смывы вещества бурого цвета - с коридора, двери в ванную комнату, из ванной комнаты, с пола на кухне; кухонный нож, пластиковую бутылку из-под уксуса, полотенце со следами вещества бурого цвета; образцы крови и слюны, смывы с локтевого сустава правой руки и лица ФИО1; образцы крови и желчи от трупа, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, футболку, трико, бюстгальтер белою цвета и штаны синего цвета с цветами ФИО 1 – уничтожить;

трико и толстовку ФИО1 – вернуть ей же;

два следа рук с бутылки водки, один след руки с бутылки из-под уксуса, образцы следов пальцев рук ФИО 1 и ФИО5 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток; осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии данного приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ей копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Судья С.В. Исакова