Постановление № 5-75/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-75/2019

№ 5-75/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2019 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО3 обратился в суд с протоколом об административном правонарушении АП № 0000174/1407 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ и протоколом об административном правонарушении АП № 0000175/1406 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу АП № 0000174/1407, составленному ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сланцевскому району ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, гр. ФИО2 находился на автодороге <адрес> в 500 метрах от д. <адрес> в сторону д. Б. <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО8 №1 последний нанес ей телесные повреждения, от чего ФИО8 №1 испытала физическую боль. Согласно заключению СМЭ № 190 у ФИО8 №1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек спинки носа, параорбитальные гематомы, отек мягких тканей надбровной области, кровоподтек правого предплечья. Ранее по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО2 не привлекался. Таким образом, ФИО2 нанес ФИО8 №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не образующие состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу АП № 0000175/1406, составленному ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сланцевскому району ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту, гр. ФИО1 находился на автодороге <адрес> в 500 метрах от д. <адрес> в сторону д. Б. <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО5 последний нанес ему телесные повреждения, от чего ФИО5 испытал физическую боль. Согласно заключению СМЭ № 191 у ФИО5 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек и ссадина спинки носа, ушиб мягких тканей левой ушной раковины. Эти повреждения не квалифицируются как вред здоровью. Ранее по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО2 не привлекался. Таким образом, ФИО2 нанес ФИО5 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не образующие состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, выразил свое согласие с вменяемым ему нарушением. По существу дела дополнений не высказал. В содеянном раскаялся.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно: протоколами об административном правонарушении АП № 0000174/1407 и АП № 0000175/1406 от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения; заявлением ФИО8 №1; объяснениями ФИО8 №1, ФИО6, ФИО5, ФИО7; сведениям ИЦ об административных правонарушениях, иными материалами дела.

Из объяснений ФИО8 №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на автодороге между <адрес> и <адрес> стоял молодой человек и не давал им проехать. Ее муж вышел на улицу и между ними произошла драка. Она также вышла на улицу из машины и в ходе конфликта молодой человек нанес ей удар кулаком в область правого глаза.

Из объяснений ФИО5 установлено, что он со своей супругой ФИО8 №1 двигались на автомашине в сторону г. Санкт-Петербург. Находясь между <адрес> и <адрес> посередине дороги стоял молодой человек. Он вышел к нему и между ними произошла драка, они обоюдно наносили друг другу удары руками. Из машины вышла его (ФИО9) супруга, которая пыталась успокоить молодого человека, но он ударил ее кулаком в область правого глаза.

Из объяснений ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он проезжал между <адрес> и <адрес>, когда увидел, что на дороге происходит драка между мужчинами. Он остановился, вышел из машины. Рядом стояла женщина и держалась за правый глаз и у нее была гематома. У мужчины на лице была размазана кровь.

Из объяснений ФИО7 установлено, что около ДД.ММ.ГГГГ он двигался в сторону <адрес>. Находясь в районе <адрес> и <адрес> он увидел, что какой-то парень бросил свой велосипед перед впередиидущей машиной. Водитель автомашины вышел и, между ним и парнем началась драка. Он (ФИО10) вышел их разнимать. Как молодой человек наносил удары, он не видел.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснение ФИО2, нахожу вину ФИО2 доказанной и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

Как усматривается из материалов дел об административном правонарушении, ФИО2 совершено действие в одном и том же месте и времени, в ходе одного и того же конфликта.

Рассмотрение возбужденных в отношении ФИО2 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, подведомственно одному должностному лицу.

Следовательно, ФИО2, совершив действие в одном и том же месте и времени, в ходе одного и того же конфликта, административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же должностному лицу, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Переходя к назначению наказания, учитываю личность ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность к каковым суд относит раскаяние в содеянном и отсутствие действующих однородных административных правонарушений и, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, каковых не было установлено и, полагаю целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 784201001

Код ОКТМО: 41642101

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010022

БИК: 044106001

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

Наименование: административный штраф отдела полиции

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: