Приговор № 1-110/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-110/2021

Дело № 1-110/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 30 июля 2021 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Нортенко С.И.,

при секретаре Ворониной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное общее образование, не состоящего в браке, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2021 года около 20 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: <...>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, в ходе распития спиртных напитков, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, ФИО3, используя находящееся у него в руке деревянное полено в качестве оружия с силой, нанес не менее пяти ударов указанным поленом, в область волосистой части головы и обеих кистей рук ФИО3, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: раны ушибленной в лобной области слева, раны две (2) ушибленной в затылочной области, раны ушибленной теменной области справа, причинены при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов) имеющую ограниченную поверхность (ребро), возможно при ударе поленом, давность повреждения соответствует обстоятельствам дела, по степени тяжести расценивается как причинивший легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья до 21 дня; перелома основной фаланги и средней фаланги 2 пальца правой кисти, перелома основной фаланги 5 пальца левой кисти, гематомы обеих кистей с переходом на нижнюю треть предплечий, на фоне гематомы ссадина в области тыла лучезапястного сустава справа, повреждения причинены при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов), возможно при ударе поленом, давность повреждений соответствует обстоятельствам дела, которые согласно заключения эксперта № 98 от 11.05.2021 года по степени тяжести расцениваются в совокупности, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести с длительным расстройством здоровья более 21 дня.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Нортенко С.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая ФИО1 выразила согласие с заявленным подсудимым порядком.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 69), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 65).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как еще до возбуждения уголовного дела им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, признание вины, пожилой возраст подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления состоянием алкогольного опьянения, повлекшем снижение контроля за собственным поведением, поскольку нахождение ФИО2 в указанном состоянии повлияло на формирование у него преступного умысла на совершение преступления, в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления ФИО2 перед совершением преступления спиртного и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент его совершения подтверждается показаниями потерпевшей и самого подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как менее строгое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Вместе с тем, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 в период установленного испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г.Вьюшкова