Решение № 2-139/2018 2-139/2018~М-134/2018 М-134/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-139/2018

Гражданское дело № 2-139/2018/, Э2-139/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Черемисиново 24 сентября 2018 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре - Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в Черемисиновский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» указывает, что 05.09.2017 года по адресу: <...>, произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего трактором Т-40АМ, г/н <***>, с негабаритным прицепом 2 ПТС-4, г.н. 5888КК/46, принадлежащим ФИО2, ФИО3, управлявшего автомашиной Форд Фокус, г.н. М484КО/46, принадлежащим ФГУК УВД УМВД России по Курской области и ФИО2, управлявшего автомобилем ГАЗ 2217, г.н.К618НР/46.

Виновным в указанном ДТП был признан ответчик ФИО1, который допустил столкновение прицепа с а/м Форд Фокус, г.н. М484КО/46, после чего последний совершил столкновение с а/м ГАЗ2217, г.н.К618НР/46, после чего а/м Форд Фокус г.н.М484КО/46 съехал в кювет. В результате ДТП выше указанные транспортные средства получили механические повреждения, а водителю ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с договором обязательного страхования ЕЕЕ №0909277642 от 13.02.2017 года ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице Филиала «АСКО- Центр-Авто» выплатило собственнику (потерпевшему), ФГУК УВО УМВД России по Курской области страховое возмещение за повреждение транспортного средства в размере 219 566 рублей 00 копеек, а также расходы на рассмотрение страхового случая в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии с договором обязательного страхования ЕЕЕ №0909277642 от 13.02.2017 года ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице Филиала «АСКО- Центр-Авто» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 112 750 рублей 00 копеек.

В момент ДТП ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.3018.

Истец отправил в адрес ответчика досудебное письмо, с целью заключения между сторонами соглашения о выплате суммы в добровольном порядке. ФИО1 так и не явился в назначенный срок для заключения между сторонами указанного соглашения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» 219 566 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения за повреждения автомобиля ФГУК УВО УМВД России по Курской области, 5 000 рублей 00 копеек в качестве расходов на оплату услуг независимого эксперта, 112 750 рублей 00 копейки компенсации в качестве расходов по выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО3, 6573 рубля 16 копеек в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 343 889 рублей 16 копеек.

Представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Своих возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено: если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 05.09.2017 года по адресу: <...>, произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего трактором Т-40АМ, г/н <***> с негабаритным прицепом 2ПТС-4, г.н. 5888КК/46, принадлежащим ФИО2, ФИО3, управлявшего автомашиной Форд Фокус, г.н. М484КО/46, принадлежащей ФГУК УВД УМВД России по Курской области, и ФИО2, управлявшего автомобилем ГАЗ 2217, г.н.К618НР/46.

Виновным в указанном ДТП был признан ответчик ФИО1, который допустил столкновение прицепа с а/м Форд Фокус, г.н. М484КО/46, после чего последний совершил столкновение с а/м ГАЗ2217, г.н.К618НР/46, после чего а/м Форд Фокус г.н.М484КО/46 съехал в кювет. В результате ДТП выше указанные транспортные средства получили механические повреждения, а водителю ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается сведениями, содержащимися в справке о ДТП от 05.09.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2018 года.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №0909277642 от 13.02.2017 года, согласно которому ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице Филиала «АСКО - Центр-Авто» выплатило собственнику (потерпевшему), ФГУК УВО УМВД России по Курской области страховое возмещение за повреждение транспортного средства в размере 219 566 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3629 от 12.04.2018 г.

Кроме того, Страховщиком были понесены расходы на рассмотрение страхового случая в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №101990 от 17.04.2018 года.

Помимо этого, в соответствии с договором обязательного страхования ЕЕЕ №0909277642 от 13.02.2017 года ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице Филиала «АСКО- Центр-Авто» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 112 750 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №3948 от 23.04.2018 г.

В момент совершения ДТП ответчик ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.09.2017 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2018 г.

Таким образом, в связи с тем, что виновным в ДТП является ФИО1 и в соответствии со ст.1064, 1079 ГК РФ ответственность по гражданскому иску следует возложить на него.

Истец отправил в адрес ответчика 12.04.2018 и 19.04.2018 досудебные письма с целью заключения между сторонами соглашения о выплате суммы в добровольном порядке. Однако, последний так и не явился в назначенный срок для заключения между сторонами соглашения о выплате суммы в добровольном порядке.

Таким образом, оценив в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса: 219 566 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения за повреждение автомобиля ФГУК УВО УМВД России по Курской области, 112 750 рублей 00 копейки компенсации в качестве расходов по выплате страхового возмещения за причинения вреда здоровью ФИО3

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд в соответствии со ст.94 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» расходы, понесенные последним, на оплату услуг независимого эксперта, в размере 5000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению №105541 от 19.07.2018 года истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 6573 рубля 16 копеек, которую также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 197 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба в порядке регресса 332 316 рублей, в том числе: 219 566 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения за повреждение автомобиля ФГУК УВО УМВД России по Курской области, 112 750 рублей 00 копейки компенсации в качестве расходов по выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО3, 5 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате услуг независимого эксперта, 6573 рубля 16 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, а всего 343 889 (триста сорок три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 28 сентября 2018 года.

Судья Л.Ю.Кованцева