Постановление № 1-50/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

1-50/2020

73RS0013-01-2020-000268-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,

потерпевшего Потерпевший №2, его законного представителя Представитель №2.,

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя Представитель №1.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Димитровградского филиала «Центральный» Ульяновской областной коллегии адвокатов Мулунова В.И., представившего удостоверение № 1442 и ордеры № 65 и №66 от 20 декабря 2019 года,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238, ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238, ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1, их законными представителями Представитель №2., Представитель №1 в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку полностью ущерб возмещён, подсудимая принесла им извинения, извинения ими приняты, также возмещён ущерб и в материальной форме, <данные изъяты> получена денежная сумма в 130000 рублей, <данные изъяты> – 20000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник – адвокат Мулунов В.И. поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении преступлений небольшой тяжести. Она ранее не судима и не привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно. Судом установлено, что между несовершеннолетними потерпевшими, их законными представителями и подсудимой достигнуто примирение, о чём они сами заявили суду, также полностью возмещён материальный ущерб, принесённые подсудимой извинения приняты, претензии к подсудимой отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238, ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшими.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Г. Коненкова