Приговор № 1-111/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-111/2017Дело №1-111/2017 Именем Российской Федерации гп. Приобье 05 декабря 2017 года Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. при секретаре Самарцевой А.В. с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района Трухан Р.Г. подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Табуевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1 , <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ФИО1 совершил побои из хулиганских побуждений и хулиганство с применением оружия при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, забежал в помещение магазина <адрес>, где беспричинно, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, противопоставляя себя и демонстрируя пренебрежительное отношение к находящимся рядом лицам, умышленно нанес продавцу-кассиру <данные изъяты> один удар рукой в область груди, затем руками схватил <данные изъяты> в области шеи и немного протащил вдоль кассовой зоны, в результате чего последняя упала на пол, далее ФИО1 применив принесенное с собой холодное оружие – кастет нанес им один удар в область челюсти справа <данные изъяты> чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> не причинили вреда здоровью. Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, ворвался в помещение торгового зала магазина <адрес>, при этом с целью сокрытия своего лица надел на лицо маску с прорезями для глаз, носа и рта, и вооружился металлическим кастетом, который периодически перекладывал из одной руки в другую, чем демонстрировал наличие при себе холодного оружия, нанес удары ногами по стеллажам в результате чего повредил часть товароматериальных ценностей, находящихся в помещении магазина, при этом ФИО1 реально осознавая, что он находится в общественном месте и его преступные действия будут грубо нарушать общественный порядок, желая и предвидя последствия своих преступных действий, умышленно, беспричинно, демонстрируя тем самым окружающим пренебрежение к сложившимся в обществе правилам и нормам поведения, выражая явное неуважение к установленному в нем порядку, из хулиганских побуждений, будучи в озлобленном и агрессивном состоянии, в присутствии рабочего персонала и покупателей магазина, не объясняя своего противоправного поведения и не имея ни какого повода, умышленно нанес <данные изъяты> один удар рукой в область груди, затем схватил <данные изъяты> в области шеи и немного протащил вдоль кассовой зоны, в результате чего последняя упала на пол, далее ФИО1 применив принесенное с собой холодное оружие – кастет нанес им один удар в область челюсти справа <данные изъяты> чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде: гематомы <данные изъяты> не причинили вреда здоровью. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Прокурор и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по ст. 116 УК РФ, – побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений; - по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия. При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, судимого, характеризующегося отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, признание вины. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. Характер и обстоятельства совершённого преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ не позволяют суду изменить его тяжесть, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, судимого, и пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ полагая, что условное осуждение сможет обеспечить необходимый контроль за осуждённым, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости, является соразмерным содеянному, соизмеримо принципам разумности, гуманизма, объективности и целесообразности.. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд, с учётом вышеизложенных обстоятельств, характера и обстоятельств совершённых преступлений, также не находит. В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст. 116 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; - по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. В период испытательного срока, обязать ФИО1: <данные изъяты> По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ш.М. Юсуфов =согласовано= Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов Суд:Октябрьский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Юсуфов Ш.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По делам о хулиганстве Судебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ |