Приговор № 1-138/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело №1-138/2020

УИД: 37RS0005-01-2020-001437-94


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Сладкомёдова К.Ю.,

при секретаре Ситуниной К.Г.,

с участием государственных обвинителей Ветровой Е.В., Рындиной К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Илларионовой Е.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.127, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района в Ивановской области от 21 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 13 октября 2015 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами по вышеназванному постановлению (с учетом наказания, назначенного ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 18 марта 2015 года) закончился 20 ноября 2018 года.

Не позднее 14 часов 55 минут 15 августа 2019 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на водительском сиденье автомобиля «<марка>», государственный регистрационный знак №, умышленно, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не испытывая крайней необходимости, двигался по <адрес>.

В 14 часов 55 минут 15 августа 2019 года на участке местности, расположенном у <адрес>, ФИО1, управлявший вышеназванным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

В этой связи в 15 часов 10 минут 15 августа 2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области в присутствии понятых ФИО1 предложено прохождение освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», от которого он отказался.

В 15 часов 25 минут 15 августа 2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области на основании ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Согласно примечанию к ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Сообщил, что утром 15 августа 2019 года он употребил спиртные напитки, после чего в дневное время указанного дня поехал на автомобиле «<марка>», государственный регистрационный знак №. Осуществляя движение по <адрес>, его транспортное средство было остановлено сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Последние выявили у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем. В присутствии понятых ему было предложено прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального прибора, от которого он отказался. После этого он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался. В этой связи в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а его транспортное средство задержано. Причины, по которым он отказался от подписания протоколов, не помнит.

Также ФИО1 подтвердил, что постановлениями мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 18 марта 2015 года и мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района в Ивановской области от 21 сентября 2015 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данные судебные решения он не обжаловал, поскольку с ними согласился. Судом ему было разъяснено о том, что водительское удостоверение он должен сдать в течение 3 суток после вынесения первого судебного решения. Однако он этого не сделал, поскольку забыл. Водительское удостоверение сдал лишь 19 октября 2015 года.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области), данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в установленном законом порядке и проверенных судом следует, что в 14 часов 50 минут 15 августа 2019 года он находился у <адрес>, где совместно с сотрудником Свидетель №2 исполнял служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения. В это время ими остановлен автомобиль «<марка>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 У последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В этой связи около 15 часов в отношении ФИО1 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего ему было предложено прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора. От выполнения данного требования ФИО1 отказался. Далее ФИО1 было предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 также отказался. В дальнейшем была получена информация о том, что ФИО1 ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в 16 часов 20 минут отношении подсудимого составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а в 16 часов 40 минут – протокол о задержании его транспортного средства. При составлении протоколов присутствовали понятые. При этом, ФИО1 от подписания всех документов отказался (т.2 л.д.79-81).

Допрошенный свидетель Свидетель №2 (инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области) подтвердил, что около 14 часов 50 минут 15 августа 2019 года у <адрес> им совместно с сотрудником Свидетель №1 выявлен факт управления ФИО1 автомобилем «<марка>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. При этом, ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах отказался от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.2 л.д.133-135).

Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что в дневное время 15 августа 2019 года на <адрес> они принимали участие в качестве понятых при составлении сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области протоколов по делу об административном правонарушении в отношении ранее им незнакомого ФИО1 В этой связи подсудимому и участвующим лицам были разъяснены их процессуальные права и суть проводимой процедуры. У ФИО1 имелись признаки сильного алкогольного опьянения: он не мог стоять на ногах, не разговаривал, не ориентировался в пространстве, у него имелся запах алкоголя изо рта. В отношении подсудимого был составлен протокол об отстранении от управления автомобилем «<марка>», государственный регистрационный знак №, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора. ФИО1 отказался. Далее подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 выполнить данное требование не согласился. В этой связи в отношении подсудимого был составлен протокол по делу об административном правонарушении. После этого присутствующие лица ознакомились с составленными документами и подписали их. ФИО1 от подписания протоколов отказался (т.2 л.д.82-85, 136-138).

Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что около 16 часов 30 минут 15 августа 2019 года у <адрес> они принимали участие в качестве понятых при составлении сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области протокола задержания автомобиля «<марта>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ранее им незнакомый ФИО1 Перед составлением протокола подсудимому и участвующим лицам были разъяснены их процессуальные права и суть проводимой процедуры. После составления протокола все присутствующие лица ознакомились с данным документом и подписали его. ФИО1 от подписания протокола отказался (т.2 л.д.149-151, 157-159).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Свидетель №2, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях ОП №5 (г.Кохма) МО МВД России «Ивановский», видно, что в 14 часов 55 минут 15 августа 2019 года у <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «<марка>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.139).

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Свидетель №2 от 15 августа 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием признаков уголовно-наказуемого деяния (т.1 л.д.140).

В протоколе осмотра документов от 13 апреля 2020 года зафиксирован осмотр документов административного производства: протокола об административном правонарушении № от 15 августа 2019 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 15 августа 2019 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15 августа 2019 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 15 августа 2019 года, протокола о задержании транспортного средства № от 15 августа 2019 года, копии свидетельства о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» (т.2 л.д.191-196).

Постановлением от 13 апреля 2020 года данные документы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.197-198).

Из протокола №, составленного 15 августа 2019 года, следует, что в 15 часов указанного дня в связи с наличием признаков опьянения ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «<марка>», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.143).

Согласно акту №, составленному 15 августа 2019 года, в 15 часов 10 минут указанного дня при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов, поведения, не соответствующего обстановке, ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810» (т.1 л.д.144).

В протоколе №, составленном 15 августа 2019 года, указано, что в 15 часов 25 минут указанного дня при наличии вышеназванных признаков опьянения ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.145).

Из протокола об административном правонарушении №, составленного 15 августа 2019 года, следует, что в действиях ФИО1, управлявшего в 14 часов 55 минут указанного дня автомобилем «Мерседес Бенц ML 320», государственный регистрационный знак №, имеются нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ (т.1 л.д.142).

Вышеуказанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были проведены с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №4

В протоколе №, составленном 15 августа 2019 года, приведены обстоятельства задержания автомобиля автомобилем «<марка>», государственный регистрационный знак №, и помещения его на специализированную стоянку (т.1 л.д.148).

Вышеуказанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была проведена с участием понятых Свидетель №5 и Свидетель №6

Согласно договору купли-продажи транспортное средство «<марка>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приобретено ФИО1 20 июня 2019 года у ФИО7, свидетельство о регистрации данного автомобиля 9901 №, выданное 26 июля 2018 года на имя ФИО7 (т.1 л.д.164, т.2 л.д.206).

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 18 марта 2015 года, вступившим в законную силу 31 марта 2015 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (т.1 л.д.157-158).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района в Ивановской области от 21 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 13 октября 2015 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.154-155).

Согласно сведениям из административной практики и справке, представленной 20 апреля 2020 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО8, срок лишения специального права по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 18 марта 2015 года исчисляется с 19 октября 2015 года (с момента сдачи ФИО1 водительского удостоверения в подразделение ГИБДД) и закончился 19 мая 2017 года; срок лишения специального права по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района в Ивановской области от 21 сентября 2015 года начал исчисляется с 20 мая 2017 года и закончился 20 ноября 2018 года (т.1 л.д.149, 151-152, 159, 160).

Исходя из сведений, предоставленных врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО9, по состоянию на 28 апреля 2020 года административные штрафы по вышеназванным постановлениям мировых судей не оплачены (т.3 л.д.94).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал, подтвердив правильность предъявленного ему обвинения. С учетом прошедшего времени дал подробные показания о всех имеющих значение обстоятельствах его совершения, включая времени и обстоятельствах управления транспортным средством в состоянии опьянения, проведения мер обеспечения, предусмотренных ст.27.12.1 КоАП РФ. Оснований предполагать самооговор подсудимого не имеется.

Показания ФИО1 по всем юридически значимым обстоятельствам согласуются с иными исследованными судом доказательствами, включая:

- постановление мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района в Ивановской области от 21 сентября 2015 года, по которому не истекли сроки давности, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ;

- показания сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Свидетель №1, Свидетель №2, понятых Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, вещественными доказательствами в виде материалов производства по делу об административном правонарушении в части обстоятельств остановки, выявления и документирования факта управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 15 августа 2019 года, включая соблюдение требований ст.27.12.1 КоАП РФ.

Показания свидетелей и иные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных расхождений, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Существенных противоречий в положенных в основу приговора доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины или на квалификацию действий ФИО1 по делу не установлено.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 9 апреля 2020 года № ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> В настоящее время подсудимый также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое расстройство подсудимого не сопровождается грубым нарушением памяти, интеллекта и критики, а потому ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту и совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Подсудимый способен принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания, противопоказаний к этому по психическому состоянию не имеется (т.2 л.д.223-226).

Подсудимый ФИО1 со 2 июля 2016 года находится под наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства не выявил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм.

С учетом вышеуказанного заключения экспертов, которое не вызывает сомнений в правильности выводов, иных данных о психическом состоянии подсудимого, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым. При этом, суд учитывает, что подсудимый правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает противоправный характер своих действий, что не дает оснований для его освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.21 УК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.127, ст.264.1 УК РФ.

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 16 июля 2020 года уголовное преследование ФИО1 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.127 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

С учетом изложенного, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в установленном судом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность по ст.264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 18 марта 2015 года и мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района в Ивановской области от 21 сентября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Следовательно, срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, будет исчисляться со дня исполнения всех назначенных наказаний, как лишения права управления транспортным средством, так и административного штрафа.

Указанное согласуется с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2019 года №287-О, в соответствии с которой в силу ч.2 ст.31.9 КоАП РФ уклонение лица от исполнения постановления о назначении административного наказания влечет прерывание срока давности исполнения этого постановления, а течение данного срока возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. По смыслу приведенных законоположений прерванный срок давности исполнения постановления о назначении наказания в виде лишения специального права подлежит возобновлению в случае сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Поскольку только такое регулирование обеспечивает реальное исполнение наказания в виде лишения специального права.

Поскольку водительское удостоверение ФИО1 было сдано лишь 19 октября 2015 года, во время управления автомобилем 15 августа 2019 года в состоянии опьянения он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом, ФИО1 не отрицается, что до указанной даты он в поле зрения сотрудников ГИБДД не попадал и забыл сдать водительское удостоверение. Данные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что не имелось оснований полагать, что течение срока давности подлежало возобновлению.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.252 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство государственного обвинителя Рындиной К.А. об исключении из обвинения указания на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 18 марта 2015 года, поскольку данное судебное решение не является составообразующим по настоящему делу. Уточнение в обвинении на нарушает право подсудимого ФИО1 на защиту, не расширяет предъявленное ему обвинение и не ухудшает его положение.

При назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 умышленное преступление против безопасности движения относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, по месту работы в <данные изъяты>» – как ответственный и добросовестный работник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При определении виновному вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающих существенную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью неограниченного круга лиц, сведения о личности подсудимого, который является трудоспособным лицом, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в виде исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений при назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу уголовного закона является обязательным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО1 (т.1 л.д.142-145, 148, 161) подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Ю. Сладкомёдов