Приговор № 1-619/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-619/2017

Дело №1-619/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 17 октября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Швецовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Йошкар-Олы Васильева В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

15 июля 2017 года примерно в 01 час ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, постучал в общую дверь <адрес>, где проживает его знакомый Ш.И.Г. Так как дверь никто не открыл, то ФИО1 вышел из подъезда на улицу и подошел к окну комнаты № квартиры № <адрес>, расположенному со стороны <адрес>, в которой проживает Ш.И.Г., и постучал в окно. Когда ФИО1 никто не ответил, он предположил, что Ш.И.Г. нет дома, а в комнате могут находиться продукты питания и ценные вещи. После этого у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.И.Г., с незаконным проникновением в жилище последнего.

Реализуя задуманное, ФИО1 ударом кулака разбил оконное стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилище Ш.И.Г. - комнату № <адрес>. Находясь в комнате, продолжая свои преступные действия, ФИО1 тайно похитил 10 упаковок куриных бедер стоимостью 70 рублей каждая, две бутылки подсолнечного масла объемом 1 литр стоимостью 100 рублей каждая, мужские туфли стоимостью 1 500 рублей, которые положил в пакет, не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.И.Г. материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Ш.И.Г., согласно представленному заявлению, государственный обвинитель Васильев В.Г. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. <данные изъяты> суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против чужой собственности.

Вместе с тем, ФИО1 судимости не имеет (т.1 л.д.174, 179-189), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> а также в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.35), активное содействие расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда (т.1 л.д.146).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возлагает на него дополнительные обязанности, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Суд считает, что назначение иного вида наказания не обеспечит необходимого исправительного воздействия.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию, официально трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков