Приговор № 1-261/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-261/2025

УИД: 68RS0013-01-2025-001960-25

№1-261/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 13 ноября 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Куликовой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

08 августа 2025 года около 20 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства, расположенному по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, 08 августа 2025 года около 20 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу места жительства, используя браузер «Яндекс», установленный в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Readmi Not 8» с установленной сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером ..., имеющий выход во всемирную сеть «Интернет», начал переписку на сайте «... с неустановленным лицом, в ходе которой достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства, форме оплаты, способе его получения.

Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия, 08.08.2025 года около 21 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Один», расположенный по адресу: ..., с помощью банкомата ...» перевел на неустановленный дознанием номер банковского счета, принадлежащий неустановленному лицу, денежные средства в размере 6300 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. В это же время как только ФИО1 произвел оплату наркотического средства, находясь в помещении магазина «Один», расположенном по адресу: ..., в сообщении сайта «...» от неустановленного лица, поступило описание, координаты и фотографии местонахождения тайника – закладки с наркотическим средством, тем самым приобрел его.

Располагая данной информацией, 08 августа 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, направился с целью изъятия приобретенного им наркотического средства на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в юго-западном направлении от ... по ул...., где, согласно полученным им данным, размещался тайник - «закладка» с наркотическим средством, для изъятия ранее приобретенного бесконтактным способом наркотического средства из тайника – «закладки».

Далее 08 августа 2025 года в вышеуказанный период времени ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от ... по ул...., незаконно через тайник – «закладку», приобрел путем поднятия пластиковую капсулу с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,61 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), которую убрал в левый внутренний карман одетой на нем куртки, и стал хранить при себе приобретенное наркотическое средство. После этого ФИО1 с приобретенным наркотическим средством направился по улицам ....

09 августа 2025 года около 00 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном вблизи дома ...

После этого, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 43 минуты 09 августа 2025 года произведен личный досмотр ФИО1 в служебном кабинете ... здания ОНК ОМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., где в левом кармане куртки, одетой на ФИО1, была обнаружена и изъята пластиковая капсула с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,61 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), которое согласно перечня Списка ... раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), в размере 0,61 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Шевченко В.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт сущность предъявленного обвинения, характер и последствия постановления судебного акта без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Вид и размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,61 грамма относится к значительному размеру.

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство путем поднятия тайника-закладки, после чего незаконно хранил его при себе в кармане одежды, приступив к фактическому владению приобретенным наркотиком и имея возможность распорядиться им по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, имеющаяся судимость погашена в установленном законом порядке, штраф, как уголовное наказание, оплачен 21.06.2024 (л.д.116), совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.118), по месту жительства жалоб на него не поступало, трудоустроен (л.д.119), по месту работы характеризуется положительно (л.д.120).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения уголовного дела рассказал сотрудникам полиции не известные тем сведения о способе приобретения им наркотического средства, впоследствии дал признательные показания, которые подтвердил в ходе следственных действий, выдал телефон, в котором содержались сведения о координатах нахождения и тайника-закладки); наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна, суду не представлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по основаниям п.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

До вступления приговора в законную силу суд полагает возможным в отношении ФИО1 меру пресечения не избирать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по ... (УМВД России по ...), ИНН ..., КПП ..., р/с ..., банк получателя Отделение Тамбов Банка России//УФК по ..., БИК ..., номер счета банка получателя ..., КБК ..., ОКТМО ...

ФИО1, ... года рождения, паспорт гражданина РФ ... выдан ... УМВД России по ..., УИН ..., СНИЛС: ...

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...: наркотическое средство, (квитанция ... от ..., л.д.39), мобильный телефон марки «Readmi Not 8» (квитанция от ..., л.д.78) – хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (л.д.109).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова