Приговор № 1-236/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-236/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 19 июля 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А. Якубовской,

При секретаре Первуниной П.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Беловой А.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Торкина П.А., предоставившего ордер №009577 от 04 июля 2017 года,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-236\2017 в отношении

МУРАВЬЁВА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год, по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворён в места лишения свободы на 1 год, на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осуждённым по ч.1 ст.166 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осуждённым по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 01 месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осуждённым по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 02 месяцам лишения свободы, без штрафа. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осуждённым по ч.1 ст.166 УК Р, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 8 месяцев 17 дней с удержанием 10% заработка, не отбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 07 месяцев 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытого срока по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( из расчёта соответствия одного дня лишения свободы трём дням исправительных работ, согласно ст.71 УК РФ) к трём годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон чёрного цвета за 5 000 рублей, мобильный телефон золотистого цвета за 5 000 рублей, карту памяти за 800 рублей.

Обратив похищенное имущество в личное пользование, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, после консультации с защитником. С данным ходатайством согласилась и потерпевшая ФИО8 ( л.д.143). ФИО1 пояснил, что телефоны вернул потерпевшей, принёс ей свои извинения.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Вина подсудимого установлена собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 судом квалифицируются по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объёме, согласившись с предъявленным обвинением, со стороны потерпевшего, государственного обвинителя и защитника не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

Так ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты> ( л.д.105). Из мест лишения свободы на ФИО1 представлена отрицательная характеристика ( л.д.130). На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.101), судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений ( по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), что судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаётся обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной ФИО1 ( л.д.76-77), признание вины подсудимым, а также возмещение ущерба, причинённого преступлением ( мобильные телефоны возвращены), состояние здоровья подсудимого.

С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, с учётом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, но не по максимальной санкции статьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы судом не назначается, с учётом данных о личности виновного.

Не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом общественной опасности содеянного подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным МУРАВЬЁВА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 09 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.А. Якубовская