СудАкт в соцсетях

Решение № 2-417/2019 2-417/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-417/2019

Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-417/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Спиридоновой М.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивировав его следующими обстоятельствами.

14 ноября 2018 года в районе дома №34 по ул.10 Августа г.Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО4, автомобиля № (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО2 и автомобиля Форд Фьюжн (государственный регистрационный знак А №) под управлением истца.

Водитель ФИО2, управляя автомобиль №, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Форд Фьюжн, движущемуся попутно без изменения направления, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п.8.4 ПДД РФ. В результате удара автомобиль № отбросило на припаркованный у обочины автомобиль ВАЗ 21124, принадлежащий ФИО7

Вследствие данного ДТП автомобиль Форд Фьюжн (государственный регистрационный знак <***>) получил механические повреждения. В действиях истца, водителя ФИО7 нарушений ПДД РФ установлено не было. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз», гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

По инициативе истца был организован осмотр автомобиля, в результате которого, по оценке эксперта, размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Фьюжн (государственный регистрационный знак №) без учета износа составил 86.998 руб. За составление отчета истец заплатила 6.000 руб. За услуги по отправке телеграммы истцом было оплачено 510 руб.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу:

- в счет возмещения причиненного истцу ущерба 86998 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 2810 руб.;

- по составлению отчета в размере 6000 руб.;

- почтовые расходы в размере 510 руб.;

- услуги курьерской доставки искового заявления в суд – 2550 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.;

- расходы по плате услуг ксерокопирования в размере 378 руб.

В судебном заседании истец - ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2018 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № (государственный регистрационный знак № №) под управлением ФИО7, автомобиля № (государственный регистрационный знак Н № под управлением ФИО2 и автомобиля Форд Фьюжн (государственный регистрационный знак №), принадлежащий на праве собственности истцу, и под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя автомобиль № (государственный регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу автомобилю Форд Фьюжн (государственный регистрационный знак №), движущемуся попутно без изменения направления, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате от удара автомобиль № отбросило на припаркованный у обочины автомобиль № (государственный регистрационный знак №), принадлежащий ФИО7

Вследствие данного ДТП автомобиль Форд Фьюжн (государственный регистрационный знак №) получил механические повреждения.

Из материалов дела следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия стали виновные действия водителя ФИО2, не выполнившего требования п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В действиях других участника ДТП – ФИО1 и ФИО4 не соответствия Правилам дорожного движения установлено не было.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз», гражданская ответственность ФИО4 – в САО «ВСК», на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных материалов дела, в том числе материалом проверки по факту ДТП, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 этого же Кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из дела следует, что стоимость устранения дефектов принадлежащего истцу автомобиля Форд Фьюжн (государственный регистрационный знак № возникших вследствие ДТП 14.11.2018 года, с учетом износа составляет 86998 руб., что подтверждено экспертным заключением №481, выполненным ФИО9. 03 декабря 2018 года.

Исходя из этого, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 86998 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер действительного ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, подтвержден находящимися в деле письменными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты. Доказательств в силу ст.56 ГПК РФ им не приведено, иных данных о размере причиненного вреда материалы дела в себе не содержат.

Также на основании ст.98, 100 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 суд взыскивает понесенные расходы, связанные с отправкой телеграммы на осмотр ТС, в сумме 510 руб., расходы по составлению отчета в сумме 6000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 2810 руб., расходы по оплате услуг курьерской доставки искового заявления в суд в сумме 250 руб.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб. и по оплате услуг ксерокопирования в сумме 378 руб. При этом, суд учитывает, что данные расходы были вызваны необходимостью восстановления истцом своего нарушенного имущественного права и подтверждены соответствующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 86998 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 руб., за составление отчета в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 510 руб., расходы по оплате услуг курьерской доставки искового заявления в суд в сумме 250 руб.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб. и по оплате услуг ксерокопирования в сумме 378 руб. Всего взыскать 103946 (сто три тысячи девятьсот сорок шесть) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2019 года

Дело № 2-417/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

13 февраля 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Спиридоновой М.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 86998 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 руб., за составление отчета в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 510 руб., расходы по оплате услуг курьерской доставки искового заявления в суд в сумме 250 руб.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб. и по плате услуг ксерокопирования в сумме 378 руб. Всего взыскать 103946 (сто три тысячи девятьсот сорок шесть) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пискунова И.В.