Решение № 12-85/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 12-85/2023

Мировой судья: Кондратьева О.А. 63MS0067-01-2023-000061-20

12-85/2023

5-207/2023


РЕШЕНИЕ

27 июня 2023 года г.Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В., рассмотрев жалобу представителя привлекаемого лица ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 12.05.2023 по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, <данные скрыты>.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 12.05.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 (один) год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2, поддержал доводы жалобы, просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить. Указал, что ФИО1 правила дорожного движения не нарушал, факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, ничем не подтвержден. Видеозапись также не подтверждает нарушение заявителем правил дорожного движения. Время совершения административного правонарушения, указанное в протоколе 15.18ч., неверное, поскольку в 15.15. сотрудники ДПС уже общаются с ФИО1

Инспектор ДПС 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. О причине неявки не сообщил.

Выслушав представителя ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности, исследовав материалы административного дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалу, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему выводы.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из п. 9.1. ПДД РФ следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.1(1). ПДД РФ предусмотрено на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Установлено, что постановлением <№> командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Самарской области от 18.05.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, что 13.02.2023 г. инспектором ДПС 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике ФИО составлен протокол об административном правонарушении <№>, согласно которому, 13.02.2023 в 15.18 час. на 47 км. автодороги Чебоксары-Сурское Красноармейского р-на Чувашской Республики, по одной полосе в каждом направлении водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Амарок, государственный регистрационный знак <№> при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак <№> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушены п.п. 1.З., 3.1.1 ПДД РФ, чем повторно, в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 13.02.2023; постановлением <№> по делу об административном правонарушении от 18.05.2022, вступившим в законную силу 15.06.2022; рапортом и схемой административного правонарушения от 13.02.2022; карточкой на водителя ФИО1; справкой о нарушениях ПДД ФИО1; письменными объяснениями свидетелей сотрудника А. и В. от 13.02.2023 года и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

По смыслу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, оценивает собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Поскольку ФИО1 на момент совершения указанного правонарушения являлся подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела постановление <№> от 18.05.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, вступившее в законную силу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, вывод о наличии состава правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследовались все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы, по своей сути, повторяют правовую позицию ФИО1, изложенную при рассмотрении дела у мирового судьи, которые являлись предметом проверки мировым судьей и были обоснованно отклонены по изложенным в судебном постановлении мотивам.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 на постановление об административном правонарушении подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 12.05.2023 по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина