Приговор № 1-4/2019 1-59/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело №1-4/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 20 февраля 2019г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бурлинского района Некрасова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение №1461, выданное 04.08.2016, ордер № 92069 от 28.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

27.05.2016 приговором мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф не оплачен, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2018 около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на территории здания бывшего кирпичного завода, на расстоянии 350 метров в южном направлении от дома № 150 А по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь на территории здания бывшего кирпичного завода, на расстоянии 350 метров в южном направлении от <адрес> А по адресу: <адрес>, около 22 часов 00 минут руками нарвал несколько кустов дикорастущей конопли вместе с корнями, то есть путем сбора кустов дикорастущей конопли на участке местности, расположенном на территории здания бывшего кирпичного завода, на расстоянии 350 метров в южном направлении от <адрес> А по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой в высушенном состоянии не менее 29 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 перенес к себе в помещение бани, расположенной на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 50 минут в бане, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе проведенного сотрудниками полиции гласного оперативно-розыскного мероприятия - «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 29 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился в полном объеме, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д.29-31) показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что он проживает вместе с сестрой и матерью, которые не знают, что он употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что они по распоряжению, с которым он ознакомился и в котором расписался, будут проводить оперативно-розыскные мероприятие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, также при этом присутствовали двое понятых, в присутствии которых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, на что он ответил, что на территории домовладения, а также в хозяйственных постройках запрещенных наркотических средств не имеет. Сотрудники полиции начали проводить обследование бани, расположенной на территории домовладения по адресу <адрес>, где возле котла для нагревания воды ими было обнаружено вещество растительного происхождения, а именно конопля, которую он хранил для личного потребления. Также в перестенке между раздевалкой и мойкой сотрудниками полиции была обнаружена эмалированная кастрюля, в которой он изготавливал наркотическое вещество из конопли, возле котла бани был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, дно которой было вырезано, с помощью которой он употреблял наркотические средства, путем погружения данной бутылки в воду и вдыхания дыма. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции. Данные части дикорастущей конопли он нарвал за зданием бывшего кирпичного завода, расположенного на территории в 350 метрах в южном направлении от <адрес> А по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут и хранил в помещении бани, чтобы в дальнейшем употреблять лично путем курения. Вину свою ФИО1 признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Он знал, что за незаконный оборот дикорастущей конопли, предусмотрена ответственность, но он надеялся на то, что об этом никто не узнает.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме полного его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным группы уголовного розыска отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Славгородский». В конце ноября 2018г. поступила оперативная информация, что у ФИО1 может храниться наркотическое средство растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ на адрес ФИО1 выдвинулись он и Свидетель №1, по приезду к Ермаковичу В.В. домой, были приглашены понятые, понятым и Ермаковичу В.В. разъяснены их права и обязанности, ФИО1 ознакомлен с распоряжением об обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Перед началом проведения указанного мероприятия Ермаковичу В.В. предложено выдать запрещенные к обороту вещи, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. В хозяйственной постройке - бане, в топке было обнаружено вещество растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он собрал листья марихуаны в 350 метрах за деревней, из листьев приготовил наркотическое средство, которое смешав с табаком, выкурил, оставшиеся листья хранил в бане;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 63-65, 66-68), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятого при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу <адрес>, еще участвовали иное участвующее лицо ФИО1 и сотрудники полиции. В момент нахождения около территории домовладения по адресу: <адрес>, сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности в ходе проведения обследования, также это было разъяснено и ФИО1, а перед этим его ознакомили с распоряжением, на основании которого будут осмотрены хозяйственные постройки на территории домовладения по адресу <адрес>, ФИО1 ознакомился с данным распоряжением, расписался в нем. После чего сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что вышеперечисленного у него нет. Затем понятые, ФИО1 и сотрудники полиции прошли на территорию домовладения по адресу <адрес>, а именно в помещение старой бани, где возле котла было обнаружено вещество растительного происхождения, а именно конопля, которую, как пояснил ФИО1, он хранил для личного потребления путем курения. Данная конопля, а также кастрюля и фрагмент бутылки были изъяты и упакованы в пакеты из полимерного материала, горловина которых перевязана нитью, концы которой выведены на бумажную бирку и опечатаны оттиском печати «Для пакетов», на которой понятые, ФИО1, поставили свои подписи. После чего был составлен протокол осмотра, где они и ФИО1 поставили свои подписи.

- рапортом ОУР Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведено обследование бани по адресу <адрес>, у гр. ФИО1, в ходе которого обнаружено вещество растительного происхождения.(л.д. 3)

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств у ФИО1, проживающего по адресу <адрес>. (л.д 5);

- заключениями химических судебных экспертизы № и 672 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при 1=110 °С до постоянной массы составила 29 граммов. На марлевых тампонах из бумажных пакетов №, №, тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), не обнаружено. (л.д. 36-38,43-44);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осуществлен осмотр хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: Пакет № с кастрюлей, фрагментом бутылки, веществом растительного происхождения коричневого цвета, с листьями, с семенами - каннабис (марихуаной) массой 29 грамма. (л.д. 6-15)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 69);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он показал место совершения преступления и рассказал обстоятельства совершенного им преступления. (л.д. 62-67)

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления в полном объеме подтверждена всеми исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены как каждое в отдельности, так и в их совокупности. Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными, и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, поскольку они являются последовательными, конкретизированными, согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат им. Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей подтверждены в совокупности другими исследованными доказательствами: заключением экспертиз, распоряжением о проведении гласного ОРМ, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, рапортом ОУР Свидетель №1, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Обоснованность экспертных заключений сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, вина ФИО1 в совершении преступления установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки преступления и значительность размера наркотического средства подтверждены в судебном заседании заключениями судебных химических экспертиз и материалами дела.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) было обнаружено при производстве следственных действий, оснований для применения положений Примечания 1 к ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, <данные изъяты> поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), содержащие признательные показания, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывая их в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести при неснятой и непогашенной судимости, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который по месту жительства, отделением полиции по <адрес> характеризуется положительно, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, молодой трудоспособный возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого будет назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению. Суд таким образом дает Ермаковичу В.В. возможность своим поведением доказать свое исправление и перевоспитание, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.7 ст.53.1 УК РФ.

По делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 27.05.2016 по ч.1 ст.139 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Симонову Д.А. по назначению суд относит на основании статьи 132 УПК РФ на счет подсудимого с учетом его молодого трудоспособного возраста, оснований для их возложения на федеральный бюджет не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 82, 131, 132, 296, 299, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц, обязать пройти обследование и при необходимости наблюдение или лечение у врача психиатра-нарколога.

Приговор мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 27.05.2016 по ч.1 ст.139 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет с кастрюлей, фрагментом бутылки, вещество растительного происхождения коричневого цвета, с листьями, с семенами - каннабис (марихуаной) массой 29 грамма; образцы для сравнительного анализа, а именно пакет №1-смывы с кисти обеих рук гр. ФИО1; пакет №2-контpольный марлевый тампон – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Симонову Д.А. по назначению в сумме 5376 рублей в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н.Климук