Приговор № 1-197/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело № 1- 197/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2017г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитника – адвоката НО Коллегии адвокатов «Гелиэя» в Хабаровском крае ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2 ,

при секретаре Исакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Хабаровского муниципального района <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, места регистрации не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, лишенного родительских прав в отношении детей: <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б, В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период времени с <данные изъяты>., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, находящегося в помещении дачного дома, летней кухни и сарае, расположенных на дачном участке в районе <адрес>, в точке координат <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, с этой целью путем свободного доступа прошел на указанный дачный участок. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории указанного дачного участка, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, подошел к входной двери дачного дома, и, найденным на месте совершения преступления неустановленным в ходе предварительного следствия предметом (фрагментом арматуры), используя его в качестве орудия для совершения преступления, сломал навесной замок на входной двери, после чего, через открытую вышеуказанным способом дверь, с целью кражи, незаконно проник в помещение - дачный дом, расположенный на дачном участке в районе <адрес>, в точке координат <данные изъяты> откуда, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: <данные изъяты> не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 Удерживая похищенное, ФИО2 поочередно вынес его на улицу, где сложил на неустановленный в ходе следствия предмет (сани), принесенный с собой.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в указанное время, подошел к входной двери летней кухни, расположенной на указанном дачной участке, где, через незапертую входную дверь, с целью кражи, незаконно, проник в помещение - летнюю кухню, расположенную на дачном участке в районе <адрес>, в точке координат № откуда, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1. Удерживая похищенное, ФИО2 поочередно вынес его на улицу, где сложил на неустановленный в ходе следствия предмет (сани), принесенный с собой.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в указанное время, подошел к входной двери сарая, расположенного на указанном дачном участке, где, указанным неустановленным в ходе предварительного следствия предметом (фрагментом арматуры), используя его в качестве орудия для совершения преступления, взломал замок на входной двери, после чего, через открытую вышеуказанным способом дверь, с целью кражи, незаконно проник в иное хранилище - сарай, расположенный на дачном участке в районе <адрес>, в точке координат <данные изъяты> откуда, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 Удерживая похищенное, ФИО2 поочередно вынес его на улицу, где сложил на неустановленный в ходе следствия предмет (сани), принесенный с собой. После чего, ФИО2 удерживая все похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.2 п.Б, В УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу (том 1 л.д.162-163) потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 п.Б,В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.Б, В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четырех малолетних детей, состояние здоровья, и наличие хронических заболеваний, ЧМТ, участие в боевых действиях на территории ЧР, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение причиненного ущерба и намерение полностью возместить причиненный материальный ущерб. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление в период не снятых не погашенных в установленном порядке судимостей, спустя непродолжительное время (трех месяцев) после освобождения из мест лишения свободы, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в местах лишения свободы. Местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 с учетом обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива, следует назначить исправительную колонию строгого режима. Суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст.73 и ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, на основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 в пределах санкции ст.158 ч.2 п.Б,В УК РФ, с применением требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом вида основного наказания назначаемого подсудимому, назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказания, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б, В УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша