Приговор № 1-126/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-126/2025

Дело № 1-126/2025 УИД: 74RS0045-01-2025-000930-08


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 09 октября 2025г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре Д.Д. Борискиной;

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.А. Роот и заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимой ФИО1;

ее защитника-адвоката В.Н. Гром;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, работающей <данные изъяты><данные изъяты> не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, будучи на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 09 июня 2023 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 июня 2023 года. Административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей оплачен 29 февраля 2024 года. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начато 24 августа 2023 года. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отбыто 24 февраля 2025 года.

Однако ФИО1 в течение календарного года после отбытия административного наказания, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у <адрес> в <адрес>, в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села за управление автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, и выехала на нем на автодорогу <адрес> и проследовала в направлении <адрес>. В 06 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, была задержана инспекторами ДПС Полка ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес><адрес> на территории <адрес>. В это же утро в 06 часов 53 минуты ФИО1 отстранена от управления транспортным средством, а затем в 07 часов 17 минут ФИО1 освидетельствована на состояние опьянения с помощью технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола <данные изъяты> которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,800 мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

ФИО1 была не согласна с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то она ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу: <адрес>, <данные изъяты> где была освидетельствована на состояние опьянения с помощью технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола <данные изъяты> которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом первого исследования 0,693 мг/л, второго исследования 0,678 мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, согласившись с обстоятельствами дела и событиями преступления, указанными в обвинительном акте и в судебном заседании воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, ее показания были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что она в июне 2023 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей она оплатила полностью в 2024 году, у нее вычитался штраф из ее заработной платы. Ей известно, что в течение года она еще считается привлеченной к административной ответственности и при повторном совершении ею аналогичного поступка может быть привлечена к уголовной ответственности. Она знала, что управлять транспортными средствами нельзя, если находишься в состоянии алкогольного опьянения либо в другом опьянении. Водительское удостоверение по управлению легковым автомобилем она восстановила в феврале 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она употребляла спиртные напитки, выпила около 700 грамм, пила пиво марки <данные изъяты> В ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут она употребила корвалол столовую ложку, затем около 06 часов 30 минут она употребила еще столовую ложку корвалола. Все это время она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Затем около 06 часов 40 минут она собралась ехать на работу по адресу: <адрес>, р<адрес>, <адрес>. Далее она села за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Когда она ехала <адрес> то ее остановил сотрудник ГАИ через специальный жезл. Она остановилась. Далее к ней подошел сотрудник ГАИ, он представился ФИО2, по званию она не помнит, и попросил предъявить документы, она показала документ. Далее сотрудник ГАИ попросил проследовать в служебный автомобиль. Сотрудник ГАИ заподозрил, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у нее изо рта исходил запах алкоголя, после чего она проследовала в служебный автомобиль. Светлану спросили, как ее зовут, на что она представилась. Ей разъяснили ее права согласно ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Ее отстранили от управления транспортным средством - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Далее ей на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, она согласилась. Она продула в трубку прибора, результат был 0,800 мг/л. Она расписалась в соответствующем документе о том, что она не согласна с результатом. После чего сотрудник ГАИ предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, она согласилась. Далее они проследовали в медицинское учреждение, где она прошла освидетельствование. Первый раз у нее показало 0,693 мг/л, второй раз 0,678 мг/л. С данным результатом она согласилась. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты><данные изъяты> ФИО6 купил у <данные изъяты> ФИО3, который является <данные изъяты> и не может управлять автомобилем, но еще не успел переоформить документы на себя. Она и <данные изъяты> ФИО6 вписаны в страховку на указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ей не на чем было уехать на работу, поэтому она взяла машину у ФИО6. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 72-76);

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении указанного в настоящем приговоре суда преступлении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, согласно которым он купил в мае 2025 года у <данные изъяты> ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, для личного пользования, сразу же не успел переоформить автомобиль на себя, так как там по мелочи нужно было починить ее, успел только в страховку себя и <данные изъяты> Светлану вписать. На автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он подрабатывает в такси. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он оставил указанный автомобиль у <данные изъяты> ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, чтобы провести химчистку машины. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время <данные изъяты> попросила о том, чтобы взять его автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чтобы поехать на работу, так как ей было не на чем. Он согласился. О том, что <данные изъяты> употребляла спиртные напитки, он не знал. Через некоторое время ему позвонила <данные изъяты> и сказала о том, что ее остановили сотрудники ГАИ и нужно забрать машину на автодороге <данные изъяты> Когда он приехал, то узнал о том, что <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения села за руль автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Далее он сел за руль указанного автомобиля и поставил на территорию отдела полиции по адресу: <адрес>. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежит ему, поскольку он ее приобрел на личные денежные средства.

Кроме того, вина подсудимой в совершенном преступлении также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранена от управления автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (том № 1 л.д. 6);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что у нее выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, от прохождения которого последняя не отказалась (том № 1 л.д. 7);

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 не отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (том № 1 л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом первого исследования 0,693 мг/л, второго исследования 0,678 мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха (том № 1 л.д. 11);

- распечаткой анализатора концентрации паров этанола <данные изъяты>», зав. №, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 07:15 часов, результат 0,800 мг/л., имя обследуемого: ФИО1 (том № 1 л.д. 9);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том № 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес> «<адрес>» осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управляла в состоянии опьянения. В ходе осмотра изъят автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и помещен на территорию МО МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенную по <адрес> (том № 1 л.д. 14-17);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 г. Южноуральска Челябинской области от 09.06.2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.06.2023 года (том № 1 л.д. 23-29);

- справкой ФИС ГИБДД-М МО МВД России «Южноуральский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 09.06.2023 года признана виновной по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №2 г. Южноуральска Челябинской области, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 20.06.2023 года. Административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей по постановлению № оплачен полностью в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 29.02.2024 года. Гражданка ФИО1 имеет водительское удостоверение №, которое в настоящее время сдано в Госавтоинспекцию МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области. Срок лишения права управления транспортными средствами начат 24.08.2023г., окончен 24.02.2025г. (том № 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управляла в состоянии опьянения, будучи привлеченной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (том № 1 л.д. 39-41);

- постановлением о признании вещественным доказательством автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управляла в состоянии опьянения, будучи привлеченной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (том № 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры служебной автомашины ГАИ, на которой отображено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (том № 1 л.д. 54-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры служебной автомашины ГАИ (том № 1 л.д. 59).

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимой в совершении преступления, полностью и достоверно установлена в ходе судебного следствия.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение подсудимой по данной органами предварительного расследования квалификации.

В суде достоверно установлено, что при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах ФИО1 совершено описанное выше преступление.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля обвинения по делу, чьи показания последовательны и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами. У свидетеля отсутствуют причины оговаривать подсудимую.

Показания подсудимой суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, и считает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения.

Какие-либо сомнения в доказанности, что именно подсудимая совершила указанное выше преступление, у суда отсутствуют.

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, ее личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе данные подсудимой объяснения до возбуждения уголовного дела), а также положительные характеристики.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья, данные характеризующие ее личность, характер ее поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ей назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также, учитывая как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости привлечения осужденной к труду, при этом учитывает состояние ее трудоспособности, отсутствие у нее инвалидности первой группы, в том числе и то, что к лицам, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, она не относится, и приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № подсудимой не принадлежит, а принадлежит <данные изъяты> ФИО10, который не может нести материальную ответственность за подсудимую, в связи с чем указанный автомобиль конфискации не подлежит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, находящийся на территории МО МВД России «Южноуральский» <адрес> – возвратить по принадлежности Свидетель №1;

- диск DVD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры служебной автомашины ГАИ, находящийся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Свидетель №1, установленную постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 16 июля 2025 г. - на автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО4

Копия верна

Судья Южноуральского

городского суда ФИО4

Секретарь Е.В. Головина

Приговор вступил в законную силу 25 октября 2025 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО4

Секретарь Е.В. Головина

Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-126/2025,

УИД: 74RS0045-01-2025-000930-08, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.