Приговор № 1-64/2020 1-677/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-64/2020

дело № 1-64/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Митиной О.А.,

при секретаре Абдрахимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шрейнер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина ...

ФИО1, хх.хх.хх ... ... судимого:

- 18 января 2018 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

- 06 августа 2019 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5, мирового судьи судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска от 07 августа 2019 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 октября 2019 года около 13 часов 50 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: улица Богдана Хмельницкого, 4, в Металлургическом районе г.Челябинска, подошел к стеллажам с кофе, принадлежащим акционерному обществу «Тандер», во исполнение возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, свободным доступом похитил 1 банку кофе «Ambassador Platinum», объемом 190 грамм, стоимостью без учета НДС, 184 рубля 63 копейки и 1 банку кофе «Jacobs Monarch», объемом 95 грамм, стоимостью без учета НДС 140 рублей 97 копеек, принадлежащую акционерному обществу «Тандер», на общую сумму 325 рублей 60 копеек. Похищенное имущество ФИО1, спрятал в сумку, находящуюся при нем и покинул торговый зал магазина, минуя кассовые терминалы и не оплатив указанный товар. Своими преступными действиями ФИО1 причинил акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 325 рублей 60 копеек.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шрейнер Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что разъяснила последнему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, представитель потерпевшего не возражает против указанного порядка, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Поскольку обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его и его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, а так же то обстоятельство, что последний имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая то, что ФИО1 совершено преступление в период испытательного срока, назначенного ему по приговорам Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 января 2018 года и Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 августа 2019 года, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд не находит оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 4 (четырех) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 января 2018 года, которым он осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, а также по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 августа 2019 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему приговорами Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 января 2018 года и Металлургического районного суда г. Челябинска от 6 августа 2019 года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

К месту отбывания наказания ФИО1 следует следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписями из магазина «Магнит» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий