Постановление № 1-718/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-718/2021

19RS0№-45

№ (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики ФИО2 в составе

председательствующего судьи Кулешевской А.В.,

при помощнике судьи Морозовой Д.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Кузнецовой О.Л.,

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Понамаревой О.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО7, согласованное с заместителем начальника СУ УМВД России по <адрес> ФИО6, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Республики ФИО2, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с преступным умыслом направленным на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: Республика ФИО2, <адрес> «А», помещение 60 «Н», тайно похитил с прилавка лежащий на кассе вышеуказанного магазина, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50», стоимостью 17 500 рублей, в силиконовом чехле красного цвета, а также установленные в нем сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером телефона <***>, и флеш-картой марки «smartbuy 32 GB», материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО11 Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб в сумме 17 500 рублей.

Следователь СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 с согласия заместителя начальника СУ УМВД России по <адрес> ФИО8, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого ФИО3 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора <адрес> ФИО9 поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что ФИО3 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, место работы, следовательно, имеет стабильный источник дохода, причинённый потерпевшей материальный ущерб возмещён в полном объёме.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 на прекращение уголовного дела и на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа был согласен. Последствия прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему были разъяснены.

Защитник-адвокат ФИО10 поддержала мнение подозреваемого ФИО3 и просила прекратить уголовное дело с применением к подозреваемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО11 не возражала против прекращения уголовного дела и применения к ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, ФИО3 ей принесены извинения, которые она приняла, правовые последствия ей разъяснены и понятны, о чем в материалы дела представила соответствующее заявление.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность возникшего в отношении ФИО3 подозрения. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст. 762 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 762 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Приведённые выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подозреваемый ФИО3 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести.

Подозреваемый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105,106,107).

Другим условием освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является возмещение ущерба или иное заглаживание причинённого преступлением вреда.

Принятие мер, направленных на восстановление прав и законных интересов личности, в том числе и потерпевшего, может выражаться в имущественной, денежной компенсации морального вреда, в принесении извинений потерпевшему, иному лицу, чьи права и законные интересы могли быть нарушены в результате совершения преступления, его близким родственникам, в оплате медицинской или психологической помощи лицам, имеющим пристрастие к азартным играм и т.д.

Подозреваемый ФИО3 загладил причинённый преступлением вред, принёс извинения потерпевшей ФИО11, что подтверждается, в том числе письмом ФИО3 с извинениями, адресованное потерпевшей ФИО4 (л.д. 94), и заявлением последней (л.д. 181).

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к подозреваемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ (ч. 1 ст. 104 УК РФ).

Согласно ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, бабушку – инвалида II-ой группы, имеет травму ноги, работает по найму.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, обстоятельства его совершения, имущественное положение подозреваемого и получение им дохода, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить ФИО3 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, равный 30 суткам со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возможность рассрочки в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства не предусмотрена.

ФИО3 по данному уголовному делу оказывала юридическую помощь по назначению адвокат ФИО10 Расходы по оплате услуг адвоката являются судебными издержками. Поскольку ст.132 УПК РФ не предусмотрена возможность взыскания процессуальных издержек с подозреваемого в подобных случаях, то суд приходит к выводу об освобождении ФИО3 от взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251, 4461-4465 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Республики ФИО2, гражданина Российской Федерации, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по Республике ФИО2 (МВД по Республике ФИО2); Л/С <***>, ИНН <***>; КПП 190101001; р/с 40№; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ФИО2 Г. АБАКАН, БИК 049514001; КБК 18№; ОКТМО 95701000.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50», с флеш-картой, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО11 оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО2 через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий А.В. Кулешевская