Приговор № 1-691/2017 1-70/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-691/2017

№ 1-70-18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 февраля 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретарях Серебряковой К.А., Захаровой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1, ст. помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Морозовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-70-18 в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила грабеж, то есть открытое хищение имущества <данные изъяты> и кражу, то есть тайное хищение имущества <данные изъяты>

Преступления совершила в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая, что её действия незаметны для окружающих, похитила с торгового зала туалетную воду <данные изъяты> в количестве одной штуки стоимостью <данные изъяты>, парфюмерную воду <данные изъяты> в количестве одной штуки стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду <данные изъяты> в количестве одной штуки стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО3 похищенное имущество положила в сумку, находящуюся при ней, и пошла к выходу из магазина, в это время к ней обратился работник магазина, который потребовал показать сумку. ФИО3, осознавая, что её действия стали очевидны для свидетеля ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, открыто и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, удерживая похищенное имущество, не реагируя на законные требования ФИО7 о возврате имущества, скрылась с места преступления, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в ходе внезапно возникшего преступного умысла решила тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа ФИО3 тайно похитила с торгового зала парфюмерную воду <данные изъяты> в количестве двух штук стоимостью каждая <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая (л.д. 246) и защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, ее вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО3, <данные изъяты>

ФИО3 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной (л.д. 43, 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, приняв во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, и наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначение менее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО3, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в установленные дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск CD-R – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья К.В. Гофман