Приговор № 1-344/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-344/2021

№1-344/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес><данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Новочеркасского гарнизонного военного суда от 27.03.2018года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 07.04.2018 года, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 205000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на сроком 2 года, 14.11.2020 года около 00-30 часов, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь с состоянии наркотического опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № припаркованного около <адрес>, и совершил на нем поездку по <адрес> до того момента как 14.11.2020 года около 00-30 часов был остановлен ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> около <адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После чего ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» и составлен акт № от 14.11.2020года, по результатам которого было установлено состояние наркотического опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №65-ФЗ от 23.04.2019г.) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством его участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и исключительно положительно характеризующегося по месту прохождения ранее военной службы по контракту, раскаявшегося в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения части пятой ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, с назначением ему предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительного наказания, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №65-ФЗ от 23.04.2019г.) и назначить наказание по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №65-ФЗ от 23.04.2019г.) в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль № государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1 (т.1 л.д.84), - считать возвращенными по принадлежности ФИО1;

- СD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.90), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина