Приговор № 1-180/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-180/2018

Дело № 1-180/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Орск

Суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора – Рашникова М.Н.,

подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Даниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 дважды покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>», под никнеймом «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, использовавшим никнейм «ФИО», с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> путём проведения закладок в обусловленных местах. Согласно имеющейся договоренности с неустановленным лицом роль ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору заключалась в проведении на возмездной основе закладок с наркотическим средством, с последующим сообщением неустановленному лицу точного их местонахождения. В свою очередь неустановленное лицо в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 должно было предоставлять ФИО1 бесконтактным способом наркотические средства с целью сбыта; с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществлять бесконтактным способом незаконный сбыт наркотических средств после проведения ФИО1 закладок и получения от последнего сведений о местонахождении наркотических средств; распределять преступный доход от незаконного сбыта наркотических средств между соучастниками группы лиц по предварительному сговору.

Так, 19.02.2018 г. в 12 час. 48 мин. неустановленное лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, посредством сети «Интернет» и программы «<данные изъяты>» связалось с ФИО1, использовавшим мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» и никнейм «<данные изъяты>», которому сообщило сведения о местонахождении закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>. После этого, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, прибыл к обусловленному месту, расположенному вблизи <адрес>, где собственноручно забрал ранее проведенную неустановленным лицом закладку, тем самым получил от последнего наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 5,696 грамма, которое стал незаконно хранить с целью сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом: часть при себе, а часть в своём жилище по адресу: <адрес>.

19.02.2018 г. в 21 час. 50 мин. на перекрестке, расположенном вблизи <адрес>, сотрудниками полиции задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято порошкообразное вещество, помещенное в 12 полимерных пакетиков, общей массой 4,916 грамма, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона.

20.02.2018 г. в ходе производства следственного действия «Обыск» в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято порошкообразное вещество, помещенное в 2 стеклянные рюмки и 1 полимерный пакетик, общей массой 0,780 грамма, которое содержит с своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое относится к крупному размеру.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 19.02.2018 г., в период времени с 12 час. 48 мин. до 21 час. 50 мин. на территории <адрес> незаконно приобрели, хранили с целью сбыта наркотическое средство в крупном размере, то есть совершили действия, направленные на его последующую реализацию, тем самым покушались на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, в крупном размере массой 5,696 грамм, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра и производства следственного действия «Обыск».

Он же, 19.02.2018 г. в вечернее время, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13.02.2018 г. в дневное время неустановленное лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, используя сеть «Интернет» и приложение «<данные изъяты>», под никнеймом «ФИО», связалось с тремя установленными лицами, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, использовавшими мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» и никнейм «<данные изъяты>», которым сообщило сведения о местонахождении закладки с наркотическими средствами, а именно вблизи <адрес>.

14.02.2018 г. в вечернее время одна из установленных лиц прибыла на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где собственноручно забрала ранее проведенную неустановленным лицом закладку с наркотическим средством в виде вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой не менее 13,397 грамм.

15.02.2018 г. в дневное время вторая из установленных лиц, находясь по адресу: <адрес>, по договорённости с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, расфасовала часть приобретенных наркотических средств, не менее чем в 46 полимерных пакетиков, с целью дальнейшего сбыта.

15.02.2018 г. в дневное время сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержаны трое установленных лиц, в ходе проведения личного досмотра у последней изъят мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» с приложением «<данные изъяты>», используемое для связи с неустановленным лицом.

16.02.2018 г. в ходе производства следственного действия «Обыск» по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято, принадлежащее трем задержанным установленным лицам наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 13,397 грамма, упакованное в 46 полимерных пакетиков.

В период времени с 16 час. 10 мин. 15.02.2018 г. до 20 час. 50 мин. 19.02.2018 г. мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» с приложением «<данные изъяты>», принадлежащий третьему установленному лицу, использован сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» для установления соучастников в незаконном сбыте наркотических средств.

19.02.2018 г., около 12 час. 44 мин., неустановленное лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, не осведомлённое о задержании трех установленных лиц, используя сеть «Интернет» и программу «<данные изъяты>», попыталось связаться с последними, а фактически связалось с сотрудником полиции Свидетель №6, использовавшим мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» и программу «<данные изъяты>» с учётной записью под никнеймом «<данные изъяты>» от имени второго установленного лица в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которому сообщило о необходимости проведения закладки с наркотическим средством в виде вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованным в 20 пакетиков по 0,5 грамм каждый, на территории <адрес>.

19.02.2018 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью установления соучастников неустановленного лица в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>, сотрудники полиции от имени второго установленного лица, задержанного сотрудниками полиции, и по договорённости с неустановленным лицом изготовили муляж наркотического средства в количестве 20 полимерных пакетиков для проведения закладки.

19.02.2018 г., около 15 час. 56 мин., сотрудники полиции, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», прибыли на участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: <адрес>, где с левой стороны под металлической трубой провели закладку, в которую поместили муляж наркотического средства в виде порошкообразного вещества, упакованного в 20 полимерных пакетиков, после чего посредством сети «Интернет» и программы «<данные изъяты>» передали неустановленному лицу сведения о точном местонахождении закладки муляжа наркотического средства.

19.02.2018 г. в 16 час. 58 мин. неустановленное лицо, используя сеть «Интернет» и программу «<данные изъяты>», связалось с ФИО1, использовавшим мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» и никнейм «<данные изъяты>», которому сообщило сведения о местонахождении закладки наркотического средства. После этого ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, на автомобиле такси прибыл на участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: <адрес>, где с левой стороны под металлической трубой, собственноручно забрал закладку наркотического средства, ранее проведённую сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и являющуюся муляжом.

19.02.2018 г. в 21 час. 50 мин. на перекрестке вблизи <адрес>, сотрудниками полиции задержан ФИО1 у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружен и изъят принадлежащий ему муляж наркотического средства, помещенный в 20 полимерных пакетиков, который ранее был заменен сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», при этом, минимальная масса 20 из 46 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, ранее полученных тремя установленными лицами для дальнейшего сбыта и содержащими в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, составляет не менее 4,977 грамма, что относится к крупному размеру.

Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 19.02.2018 г., в период времени с 16 час. 58 мин. до 21 час. 50 мин., на территории <адрес> покушались незаконно сбыть наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, массой не менее 4,977 грамма, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 задержан сотрудниками Орского ЛО МВД России на транспорте, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе производства следственного действия «Обыск» и заменено сотрудниками полиции на муляж наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал и от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Кроме того, исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей и подсудимого, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что с 2011 г. он начал эпизодически употреблять наркотические средства. Находясь в <адрес>, связался с интернет магазином «<данные изъяты>» со своего телефона в приложении «<данные изъяты>», и сообщил, что хочет устроиться курьером и заниматься сбытом наркотических средств путем закладок. За каждую закладку ему обещали зарплату в размере 200 рублей. Лицо, зарегистрированное в приложении «<данные изъяты>» под никнеймом «ФИО» ответил, что ему необходимо пройти курс обучения и внести залог в сумме 3000 рублей, после чего переслать ему фотографию своего паспорта. Он выполнил все, что от него требовал «ФИО». Затем, «ФИО» предложил ему работать в <адрес>. В <адрес> он прибыл в середине февраля 2018 г., где снимал разные квартиры, которые оплачивал «ФИО», переводя денежные средства ему. «ФИО» указывал ему адреса с закладками, после чего он забирал закладки с наркотическими средствами и сбывал их на территории <адрес>, адреса которых отправлял «ФИО». ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и ул. <адрес> автомобиль такси, в котором он находился, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем его доставили в Орский ЛО МВД России на транспорте, где изъяли семь пакетиков с наркотиками, которые он ранее упаковал и обмотал изоляционной лентой и пять пакетиков, которые он упаковал в футляр из полимерного материала, но сбыть не успел. Наркотики, обнаруженные и изъятые у него в ходе личного досмотра, принадлежат ему, он собирался сбыть их на территории <адрес>. Данные наркотики он приобрел 19.02.2018 г. около 13 час. 00 мин. в кустах за остановкой общественного транспорта <адрес>, которые находились в полиэтиленовых пакетиках. Затем в дневное время он приехал домой 3 пакетика употребил лично, а остальные взвесил и расфасовал в 7 пакетиков и 5 пластмассовых футляров, предварительно взвесив на электронных весах. В каждом пакетике и футляре находилось около 0,5 грамм наркотика «Скорость». По месту его проживания по <адрес>, 20.02.2018 г. в ходе обыска изъяли принадлежащие ему наркотики, которые находились в зальной комнате на столе, также у него изъяли полимерные пакетики, в которые он упаковывал наркотические средства, электронные весы, с помощью которых он определял массу наркотического средства и фрагменты изоляционных лент с приклеенными на нее пакетиками. (том 2 л.д. 57-60; 64-65,72-73) Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №1 которые являются сотрудниками полиции, чьи показания согласуются между собой и противоречий не имеют, из которых следует, что 15.02.2018 года проводились ОРМ в ходе которых были задержаны Свидетель №2 и Свидетель №3. У них в ходе личного досмотра были изъяты наркотики и мобильные телефоны. Свидетель №3 пояснила, что телефон принадлежит ей, но списывалась по нему Свидетель №2. Девушки пояснили, что через телефон вели переписку, приобретали наркотики для дальнейшего сбыта. Свидетель №2 и Свидетель №3 написали заявление о согласии, чтобы телефон использовался в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. От лица под никнеймом ФИО пришло указание о том, чтобы сделать тайник-закладку наркотического средства. Оперуполномоченный Свидетель №5 сделал муляж наркотического средства и установил закладку. 19.02.2018 года закладку с муляжом поднял ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято закладка с муляжом, а также 7 свертков обмотанных изоляционной лентой, в каждом из которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом. В правом наружном кармана куртки изъяты 5 колпачков внутри каждого колпачка находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом, банковская карта, мобильный телефон марки. В ходе личного досмотра ФИО1 показал, что наркотические средства, обнаруженные у него, приобрел с целью последующего сбыта через тайники.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5, которые являются сотрудниками полиции, чьи показания согласуются между собой и противоречий не имеют, из которых следует, что они работают в <данные изъяты>. 19.02.2018 г. они, совместно с начальником <данные изъяты> Свидетель №6 и оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №9, передвигаясь на 2 служебных автомобилях в 21 час. 50 мин. в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» на перекрестке ул. <адрес> и <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержали ФИО1 После этого задержанного доставили в Орский ЛО МВД России на транспорте, где в ходе проведения личного досмотра у него обнаружили и изъяли наркотические средства, находящиеся в полимерных пакетиках 7 из которых обмотаны изолентой, а 5 находились в колпачках. В ходе беседы ФИО1 рассказал им, что занимается сбытом наркотических средств, работает на магазин «<данные изъяты>» - «закладчиком». (том 1 л.д. 74-75, 76-77, 80-82)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что ФИО1 снял у неё жилье, расположенное по адресу: <адрес>. В ее квартире проводился обыск, в ходе которого был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что это наркотики, которые приобрел для дальнейшего распространения. Был составлен протокол, в котором было указано все верно, все расписались. Замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что 20.02.2018 года сотрудники полиции попросили её поучаствовать понятой при обыске в квартире по <адрес>. В присутствии её и второго понятого в квартире на диване обнаружена сумка, в которой было много маленьких пустых пакетиков, маленькие весы. На столе лежал пакетики с порошком. Все запрещенное было изъято. Задержанный парень пояснил, что делал закладки наркотического средства. Также был составлен протокол, в котором все присутствовавшие расписались. Замечаний ни от кого не поступило.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом личного досмотра от 19.02.2018 г., согласно которого 19.02.2018 г. в период времени с 23 час. 02 мин. до 23 час. 30 мин. у ФИО1 обнаружено и изъято 7 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, обмотанных изоляционной лентой, 5 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, находящиеся в полимерных колпачках, банковская карта «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>». По факту обнаружения ФИО1 пояснил, что обнаруженное наркотическое средство, принадлежит ему, приобрел его с целью дальнейшего сбыта через тайники. (том 1 л.д.29);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, вещества, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержат в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 4,916 грамма (том 1 л.д.35-36);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого порошкообразное вещество, находящееся в 7 полимерных пакетиках и порошкообразное вещество, находящееся в 5 полимерных пакетиках, изъятое 19.02.2018 г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 4,796 грамма (том 1 л.д.163);

протоколом обыска от 20.02.2018 г., согласно которого в квартире по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято порошкообразное вещество находящееся в 2 стеклянных рюмках и 1 полимерном пакетике, фрагменты изоляционной ленты с приклеенными полимерными пакетиками, электронные весы, портмоне с полимерными пакетиками (том 1 л.д.115-123);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещества, изъятые в ходе производства следственного действия «Обыск» по адресу: <адрес>, находящиеся в 2 рюмках и полимерном пакетике, содержат в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 0,780 грамма (том 1 л.д.130-131);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого порошкообразное вещество, находящееся в рюмках и порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике, изъятое 20.02.2018 г. в ходе производства следственного действия «Обыск» по адресу: <адрес>, содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,750 грамма (том 1 л.д.145-148);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на электронных весах и фрагментах изоляционной ленты с приклеенными полимерными пакетиками, представленными на экспертизу, выявлены следы наркотического средства производного N-метилэфедрона (том 1 л.д.153-155);

протоколом проверки показаний на месте от 02.03.2018 г., согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный за остановочным павильоном остановки <адрес> и показал, что 19.02.2018 г. около 13 час. 00 мин. в указанном месте он по указанию пользователя, зарегистрированного под никнеймом «ФИО», для дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство (том 2 л.д.82-86);

протоколом проверки показаний на месте от 02.03.2018 г., согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный на перекрестке <адрес>, ул. <адрес> и <адрес>, вблизи <адрес> показал, что 19.02.2018 г. в 21 час. 50 мин. в указанном месте его задержали сотрудники полиции, при себе у него находилось наркотическое средство, находящееся в 7 полимерных пакетиках, обмотанных изолентой и в 5 полимерных пакетиках в колпачках. Данное наркотическое средство предназначалось для сбыта (том 2 л.д.92-96);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятый 19.02.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона осмотрена переписка ФИО1 зарегистрированного под никнеймом «<данные изъяты>» с лицом, зарегистрированным под никнеймом «ФИО». Осмотром переписки установлено, что ФИО1 14.02.2018 г. обратился к лицу, зарегистрированному под никнеймом «ФИО» с просьбой трудоустроиться закладчиком наркотических средств, в ходе переписки ФИО1, прошел курс обучения, прислал данному пользователю фотографию своего паспорта и свою фотографию с цифрами 5667, после чего согласно переписки 15.02.2018 г. ФИО1 прибыл в <адрес> и начал сбывать наркотические средства, по указаниям пользователя, зарегистрированного под никнеймом «ФИО», отправляя адреса сделанных закладок данному пользователю за денежное вознаграждение. 19.02.2018 г. в 12 час. 48 мин. от пользователя, зарегистрированного под никнеймом «ФИО» ФИО1 поступило сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим средством, помещенным в 10 полимерных пакетиков. Также в ходе осмотра установлено, что ФИО1 пользовался номером <данные изъяты>, на который ему поступали денежные средства за сбыт наркотических средств и за оплату квартиры (том 2 л.д.1-25);

протоколом осмотра документов от 21.12.2016 г., согласно которого, осмотрены документы, предоставленные АО «<данные изъяты>» <адрес> на диске «CD-R», содержащие сведения о движении денежных средств по электронному счёту №. В ходе осмотра документов отображены входящие платежи по указанному счету (том 2 л.д.30-33)

протоколом осмотра предметов от 05.03.2018 г., согласно которого осмотрено: наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона общей массой 5,396 грамм (с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы), находящееся в 13 полимерных пакетиках и 2 рюмках; фрагменты изоляционной ленты с приклеенными на неё полимерными пакетиками, весы электронные марки «<данные изъяты>» в корпусе из черного полимерного материала (том 1 л.д.182-183);

протоколом осмотра предметов от 03.03.2018 г., согласно которого осмотрено: банковская карта «РоссельхозБанк»; портмоне с полимерными пакетиками в количестве 159 штук. (том 1 л.д.184-187)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что он работал курьером в интернет магазине «<данные изъяты>» и занимался сбытом наркотических средств путем закладок. 19.02.2018 г. он в вечернее время по сообщению пользователя «<данные изъяты>» на углу <адрес>, с целью дальнейшего сбыта и получения денег, приобрел 20 пакетиков с наркотическим средством, находящиеся в коробке из-под сока. Затем, он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него пакет из-под сока. (том 2 л.д. 72-73) Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №1 которые являются сотрудниками полиции, чьи показания согласуются между собой и противоречий не имеют, из которых следует, что проводились ОРМ с участием Свидетель №2 и Свидетель №3 согласившихся добровольно оказать содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Они с использованием телефона связались со сбытчиком наркотических средств под никнеймом «ФИО» от которого в дальнейшем пришло указание о том, чтобы сделать 50 закладок. Оперуполномоченный Свидетель №5 сделал муляж наркотического средства и установил закладку. 19.02.2018 года закладку с муляжом поднял ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято закладка с муляжом, а также другие свертки с наркотическими средствами. В ходе личного досмотра ФИО1 показал, что наркотические средства, обнаруженные у него, приобрел с целью последующего сбыта через тайники.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5 которые являются сотрудниками полиции, чьи показания согласуются между собой и противоречий не имеют, из которых следует, что 19.02.2018 г. в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» на перекрестке ул. <адрес> и <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у него обнаружили и изъяли муляж и наркотические средства, находящиеся в полимерных пакетиках 7 из которых обмотаны изолентой, а 5 находились в колпачках. В ходе беседы ФИО1 рассказал им, что занимается сбытом наркотических средств, работает на магазин «<данные изъяты>» - «закладчиком» (том 1 л.д. 74-75, 76-77, 80-82)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что он работает водителем такси «<данные изъяты>» на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 19.02.2018 г. около 20 час. 00 мин., он забрал клиента по <адрес>, а затем поехал по адресу <адрес>. На перекрестке <адрес> и ул. <адрес> его автомобиль заблокировали сотрудники полиции и произвели задержание, пояснив, что пассажир задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (том 1 л.д.98)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в конце января 2018 г. она вместе со своей подругой Свидетель №2 сняли квартиру по адресу <адрес>. Их действиями по сбыту наркотических средств руководил пользователь, зарегистрированный в приложении «<данные изъяты>» по никнеймом «ФИО», который присылал им, на ее телефон, адреса с тайниками наркотических средств, которые расфасовывала в своей съемкой квартире Свидетель №2, по более меньшим партиям из чего они делали закладки в произвольно выбранных местах. Указания о количестве необходимых закладок Свидетель №2 давал пользователь, зарегистрированный под никнеймом «ФИО». Наркотические средства Свидетель №2 расфасовывала по адресу <адрес>. 15.02.2018 г. в дневное время к ним по данному адресу пришли сотрудники полиции и задержали. 15.02.2018 г. она и Свидетель №2 в целях содействия сотрудникам полиции в установлении сбытчиков наркотических средств, а также пользователя зарегистрированного под никнеймом «ФИО», от которого Свидетель №2 на ее телефон, поступали указания о проведении закладок с наркотическими средствами, и соучастников в незаконном сбыте наркотических средств, добровольно написали заявления, в которых попросили использовать, принадлежащий мобильный телефон, привязанный к логину (никнейму) Свидетель №2, с которого осуществлялась переписка с пользователем под никнеймом «ФИО». 16.02.2018 г. в съемной квартире по адресу <адрес>, сотрудниками полиции произведен обыск, в ходе которого у них изъяли свертки с наркотическим средством. От сотрудников полиции ей известно, что пользователь, зарегистрированный под никнеймом «ФИО» прислал на ее телефон сообщение о проведение тайника с наркотическими средствами, а именно 20 пакетиков по 0,5 грамм. (том 1 л.д.85-86)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что сведения о закладках и их количестве поступали на телефон, принадлежащий Свидетель №3, в котором установлено приложение «<данные изъяты>» и никнейм, принадлежащий Свидетель №2 Она видела, что Свидетель №2 занималась фасовкой наркотического средства. 13.02.2018 г. на мобильный телефон, принадлежащий Свидетель №3, в приложении «<данные изъяты>» никнейм которого принадлежит Свидетель №2 от пользователя, зарегистрированного под никнеймом «ФИО» поступили сведения о месте нахождения оптовой закладки с наркотиками. В этот же день они попытались забрать закладку, но не смогли, так как побоялись, что их увидят. 14.02.2018 г. в вечернее время Свидетель №2 и Свидетель №3 ушли в кино, а она забрала закладку. 15.02.2018 г. Свидетель №2 от пользователя «ФИО» поступило указание о расфасовки наркотика, привезенного ей, который необходимо было сбыть, данные наркотики изъяли у них в ходе «Обыска» сотрудники полиции. 15.02.2018 г. их задержали сотрудники полиции. (том 1 л.д.89-92)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что с января 2018 года она и Свидетель №3 стали снимать квартиру по адресу: <адрес>. Переписку в интернете по поводу сбыта наркотика они с Свидетель №3 и Свидетель №4 вели в сети «Интернет», через мобильный телефон марки, принадлежащий Свидетель №3, используя никнейм принадлежащий ей «<данные изъяты>». В «<данные изъяты>» она вела переписку с человеком под никнеймом «ФИО», который сообщал, где именно находятся наркотические средства, давал координаты и адреса, где забирать наркотики. Закладки с наркотиками они делали в произвольно выбранных местах. Она в свою очередь писала «ФИО» место, где сделали закладку с наркотиком. Деньги за сбыт наркотиков приходили на <данные изъяты>. 13.02.2018 в дневное время на телефон Свидетель №3 в мобильном приложении «<данные изъяты>» пришел адрес оптового тайника-закладки наркотика, место нахождения которого находилось вблизи с <адрес>. 13.02.2018 г. в дневное время они попытались забрать закладку, но не смогли, т.к. было много людей. 14.02.2018 г. в вечернее время за оптовой закладкой наркотика, находящейся вблизи <адрес>, поехала Свидетель №4, а она была в кинотеатре. После того как Свидетель №4 забрала закладку с наркотиком, она сделала в своей съемной квартире фольгированные свертки с наркотиками, поместила их в полиэтиленовые пакеты, обмотала изолентой. Таким образом, она изготовила 46 пакетиков для последующего сбыта, в дальнейшем наркотик изъяли в ходе обыска сотрудники полиции. 15.02.2018 г. она и Свидетель №3, в целях содействия сотрудникам полиции в установлении сбытчиков наркотических средств, а также пользователя зарегистрированного под никнеймом «ФИО» и его соучастников в незаконном сбыте, добровольно написали заявления, в которых дали согласие на использование мобильного телефона, с которого осуществлялась переписка с пользователем под никнеймом «ФИО». (том 1 л.д.93-94)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела:

протоколом личного досмотра Свидетель №3 от 15.02.2018 г., согласно которого у нее обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 27-28);

заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит использовать, принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» для установления и изобличения пользователя «<данные изъяты>» «ФИО» от которого она получала указания о сбыте наркотических средств (том 1 л.д. 41);

заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит использовать, принадлежащий ей аккаунт в приложении «<данные изъяты>» установленный на мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №3, с которого осуществлялась переписка с пользователем «<данные изъяты>» «ФИО» о сбыте наркотических средств (том 1 л.д. 42);

протоколом досмотра лица, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 19.02.2018 г., согласно которого у оперуполномоченного ОНК Орского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №5 запрещенных к свободному обороту предметов не обнаружено (том 1 л.д. 46);

протоколом осмотра предмета, вещества используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 19.02.2018 г., согласно которого осмотрен муляж, имитирующий наркотическое средство, а именно 20 полимерных пакетиков, в которые помещена сахарная пудра, обмотаны фольгой и изолентой, помещенные в коробку из-под сока «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 47-49);

актом изготовления и вручения муляжа наркотических средств от 19.02.2018 г., согласно которого изготовлен муляж, имитирующий наркотическое средство, 20 полимерных пакетиков, обмотанных фольгой и изолентой, помещены в коробку из-под сока «<данные изъяты>», который передан оперуполномоченному ОНК Орского ЛО МВД Росси на транспорте Свидетель №5 и предназначен для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». (том 1 л.д. 50-58);

протоколом досмотра лица после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 19.02.2018 г., согласно которого досмотрен оперуполномоченный ОНК Орского ЛО МВД Росси на транспорте Свидетель №5, в ходе которого у него каких-либо предметов не обнаружено. Оперуполномоченный ОНК Орского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №5 заявил, что 19.02.2018 г. он участвовал в ОРМ «Оперативный эксперимент» и заложил коробку из-под сока «<данные изъяты>» с муляжом, имитирующим наркотическое средство по адресу: <адрес> с левой стороны на углу забора под трубой (том 1 л.д. 60-61);

протоколом обыска от 16.02.2018 г., согласно которого по месту проживания Свидетель №2 и Свидетель №3 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято порошкообразное вещество, находящееся в 46 полимерных пакетиках обмотанных фольгой (т.1 л.д. 135-140);

заключением эксперта № от 27.02.2018 г., согласно которого минимальная масса 20 из 46 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, меньше которой ФИО1 у неустановленного лица приобрести не мог, составляет не менее 4,977 грамма (том 1 л.д. 167-171);

протоколом личного досмотра от 19.02.2018 г., согласно которого 19.02.2018 г. в период времени с 23 час. 02 мин. до 23 час. 30 мин. у ФИО1 обнаружено и изъято 20 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом обмотанных фольгой, находящиеся в коробке из-под сока «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>». По факту обнаружения ФИО1 пояснил, что обнаруженные наркотическое средство, принадлежат ему, приобрел с целью дальнейшего сбыта через тайники (том 1 л.д. 29-31);

протоколом обыска от 20.02.2018 г., согласно которого в квартире по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: фрагменты изоляционной ленты с приклеенными полимерными пакетиками, электронные весы марки «<данные изъяты>», портмоне с полимерными пакетиками (том 1 л.д. 115-123);

справкой об исследовании № от 20.02.2018 г. и № от 20.02.3018 г., согласно которой, вещества, изъятые в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 и обыска в квартире содержат в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том 1 л.д.35-36, 130-131);

заключением эксперта № от 02.03.2018 г., согласно которого порошкообразное вещество, находящееся в 7 полимерных пакетиках и порошкообразное вещество, находящееся в 5 полимерных пакетиках, изъятое 19.02.2018 г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 4,796 грамма (том 1 л.д.163);

заключением эксперта № от 28.02.2018 г., согласно которого порошкообразное вещество, находящееся в рюмках и порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике, изъятое 20.02.2018 г. в ходе производства следственного действия «Обыск» по адресу: <адрес>, содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,750 грамма (том 1 л.д.145-148);

заключением эксперта № от 01.03.2018 г., согласно которого на электронных весах марки «<данные изъяты>» и фрагментах изоляционной ленты с приклеенными полимерными пакетиками, представленными на экспертизу, выявлены следы наркотического средства производного N-метилэфедрона (том 1 л.д.153-155);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный за <адрес> и показал, что 19.02.2018 г. около 13 час. 00 мин. в указанном месте он по указанию пользователя, зарегистрированного под никнеймом «ФИО», для дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство (том 2 л.д.82-86);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный на перекрестке <адрес>, ул. <адрес> и <адрес>, вблизи <адрес> показал, что 19.02.2018 г. в 21 час. 50 мин. в указанном месте его задержали сотрудники полиции, при себе у него находилось наркотическое средство, которое предназначалось для сбыта (том 2 л.д.92-96);

протоколом осмотра предметов от 05.03.2018 г., согласно которого осмотрен мобильный телефон марки, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятый 19.02.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона осмотрена переписка ФИО1 зарегистрированного под никнеймом «<данные изъяты>» с лицом, зарегистрированным под никнеймом «ФИО», в ходе которой установлен предварительный сговор на сбыт наркотического средства (том 2 л.д.1-25);

протоколом осмотра документов от 21.12.2016 г., согласно которого, осмотрены документы, предоставленные <данные изъяты> на диске «CD-R», содержащие сведения о движении денежных средств по электронному счёту, по которому осуществлялись платежи за сбыт наркотического средства (том 2 л.д.30-33)

протоколом осмотра предметов от 05.03.2018 г., согласно которого осмотрено: наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона общей массой 5,396 грамм, находящееся в 13 полимерных пакетиках и 2 рюмках; фрагменты изоляционной ленты с приклеенными на неё полимерными пакетиками, весы электронные марки (том 1 л.д.182-183);

протоколом осмотра предметов от 03.03.2018 г., согласно которого осмотрено: банковская карта «<данные изъяты>»; портмоне с полимерными пакетиками в количестве 159 штук (том 1 л.д.184-187)

Переходя к анализу представленных сторонами доказательств по двум эпизодам, предъявленного обвинения, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства, которая объективно подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, а также иными доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

Об умысле ФИО1 на сбыт свидетельствует не только размер наркотического средства, которое предполагалось разместить в «тайниках-закладках», в том числе, договоренность с лицом, который передавал ему наркотическое средство через «тайник-закладку», в целях конспирации, были определены условия и механизм получения и передачи наркотического средства неограниченному кругу приобретателей, с установлением цены наркотика и условиях оплаты, с использованием платежных терминалов, наличие упаковочного материала, а также предпринимаемых мерах защиты от возможного вмешательства сотрудников правоохранительных органов в их деятельность.

Виновность подсудимого подтверждается не только показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №5, являющихся сотрудниками полиции ОНК, задержавших ФИО1 после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» с наличием при нем муляжа наркотика, а также ранее приобретенного для сбыта наркотика, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2, которые пояснили о механизме получения наркотического средства от лица под ник неймом «ФИО» и дальнейшей передаче по его указаниям, в том числе и ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №10, в квартире которой проживал ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №12, в присутствии которой сотрудники полиции производили изъятие наркотического средства у ФИО1 и проводили обыск в его месте жительства, где был обнаружен упаковочный материал: пакетики, изолента, весы, и свидетеля Свидетель №11, который доставил ФИО1 к месту закладки. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство для дальнейшего сбыта.

Судом, показания вышеперечисленных свидетелей, оценены в совокупности со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании, и оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами уголовного дела, материалами оперативно-розыскных мероприятий и материалами доследственной проверки.

Судом первой инстанции установлено, что оперативно-розыскные мероприятия - "оперативный эксперимент" - проведены в отношении ФИО1 на основании постановления, решения о его проведении принято уполномоченным лицом, содержат необходимую мотивировку и обоснование, поэтому суд признает допустимыми доказательствами материалы, полученные в результате проведения данного мероприятия.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в целях раскрытия совершенного преступления и выявления иных лиц, совершивших преступление. Согласно правовым позициям Европейского Суда по правам человека правоохранительные органы в данном деле следует считать "присоединившимися" или "проникшими" в преступную деятельность, а не инициировавшими таковую.

Факт провокации со стороны сотрудников полиции, действовавших при передаче закладки с муляжом наркотиков ФИО1 под контролем сотрудников полиции, отсутствует, поскольку установлено, что последний совершал действия, направленные на сбыт наркотиков, еще до возбуждения уголовного дела и проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Из установленных обстоятельств следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" ФИО1 по собственной инициативе совершил действия, направленные на получение наркотических средств. Таким образом, преступление, которое было совершено подсудимым не было спровоцировано действиями сотрудников полиции, которые до его задержания не располагали оперативной информацией об его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, при этом, их вмешательство и пресечение его преступной деятельности было осуществлено только после его задержания, поэтому он действовал без контроля со стороны правоохранительных органов и самостоятельно.

Суд полагает, что доказан факт совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору, которая была создана по предложению лица, материалы дела, в отношении которого были выделены в отдельное производство, ФИО1 согласился на тех условиях, которые были установлены данным лицом, между ними состоялся предварительный сговор, при этом были распределены роли и действия каждого при совершении преступления. В соответствии с установленными обязанностями, лицо предоставило ФИО1 большой объем наркотических средств, которые последний согласно своей роли расфасовал и должен был раскладывать их, затем сообщать сведения о местах – «закладках», с целью их дальнейшей реализации, посредством «интернет – связи».

Как следует из фактически установленных обстоятельств дела, действия подсудимого и данного лица носили согласованный и совместный характер, их роли были распределены. Таким образом, суд полагает, что преступление было совершено в результате предварительного сговора, который состоялся до того момента, как часть наркотического средства была изъята сотрудниками полиции.

Как следует из установленных обстоятельств, доказанным является и совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку судом достоверно установлено, что связь ФИО1 с лицом, передававшим ему наркотические средства для последующего сбыта, осуществлялось через интернет, кроме того, расчеты за выполненную работу, оплата за приобретенные наркотические средства, указание на получение «закладки», отчеты об установленных «закладках» должны были осуществляться только с помощью электронно-коммуникационных сетей, без личного участия продавца и потребителей наркотических средств.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, поэтому действия ФИО1 верно квалифицированы органом предварительного расследования, как покушение на преступление по двум эпизодам.

Как установлено судом, масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой, не менее 4,977 грамма, и общей массой, не менее 5,696 грамма, относятся к крупному размеру, в соответствии с установленными размерами Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они также получены в строгом соответствии с законом, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам. При этом суд учитывает, что экспертизы по делу проведены в специализированном экспертном учреждении, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд, исходя из добытых доказательств, считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по двум эпизодам по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

Изучением личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты> участковым уполномоченным отдела <данные изъяты> по месту регистрации характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности.

С учетом тяжести и высокой степени общественной опасности, совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 по данным эпизодам необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждения совершения последним в дальнейшем новых преступлений, при этом, возможность назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не имеется, исходя из вышеизложенного.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд дополнительно учитывает возраст подсудимого, семейное и материальное положение, отсутствие постоянного места работы и соответственно должностей, поэтому считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.

Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по данным эпизодами в отношении подсудимого не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме того, наказание подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку судом он признан виновным в двух покушениях на преступления.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей, для надлежащего исполнения приговора в части назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания подсудимому исчислять с 02.07.2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 20.02.2018 года по 01.07.2018 года включительно.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,977 грамма, помещенное в 20 полимерных пакетиков, обмотанных фольгой - уничтожить;

коробка из-под сока «<данные изъяты>»; фольгированные свертки, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого оттенка в количестве 20 шт. - уничтожить;

банковскую карту «<данные изъяты>» №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № – вернуть ФИО1;

фрагменты изоляционной ленты с приклеенными на неё полимерными пакетиками; портмоне с полимерными пакетиками в количестве 159 штук; весы электронные марки «<данные изъяты>» в корпусе из черного полимерного материала - уничтожить;

конверт с образцами люминесцентного порошка; конверт с образцами сахарной пудры; наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона общей массой 5,396 грамм, находящееся в 13 полимерных пакетиках и 2 рюмках - хранящиеся в <адрес> - уничтожить;

сведения о движении денежных средств по электронному счету АО «<данные изъяты>» №, представленный в электронном виде на компакт-диске «СD-R» - хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № - оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении лиц, сбывших наркотическое средство ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 14.07.2018 года