Приговор № 1-157/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-157/2019

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 30 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гулянова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Залуцкого А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Татаринцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в официальном браке, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, трудоустроенного <адрес>» машинистом котельной, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 находясь по месту своего жительства, в <адрес>, достоверно зная, что за <адрес> на территории бывшего животноводческого комплекса произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно изготовить и хранить масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления без цели сбыта, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, взял с собой полимерный пакет и пошёл на участок местности, расположенный на расстоянии 2 км 300 метров от <адрес> в северо-западном направлении по автодороге сообщением <адрес>, а также на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от автодороги сообщением Екатеринославка-Тамбовка с километровым указателем «55» и на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от съезда на грунтовую дорогу, где произрастали кусты дикорастущей конопли. Находясь в указанном месте, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в принесенный с собой полимерный пакет, насобирал с кустов верхушечные части конопли для изготовления из них наркотического средства.

После чего, собранную им растительную массу понёс на участок местности, расположенный на расстоянии 5 м в южном направлении от места сбора им дикорастущей конопли, где замочил собранную им ранее растительную массу органическим растворителем, а затем, путём выпаривания органического растворителя на костре, получил наркотическое средство, которое перемешал с табаком и разложил в три бумажных свертка, которые сложил в пачку папирос «Беломорканал», тем самым незаконно и умышленно в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ изготовил для собственного употребления без цели сбыта вещество, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого составляет 2,1 грамма. Затем в продолжение своих противоправных действий, ФИО1, умышленно и незаконно, не имея на то специального разрешения, сложил пачку папирос «Беломорканал» с тремя бумажными свёртками с находящимся внутри приготовленным им наркотическим средством - гашишным маслом, в боковой карман, надетой на нём куртки, где хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут на участке местности 52 км сообщением Екатеринославка-Тамбовка-<адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1, была изъята пачка папирос «Беломорканал» с находящимися внутри тремя бумажными свёртками со смолоподобным веществом, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого составляет 2,1 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, так как вес наркотического средства - масла каннабиса превышает 0,4 грамма.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.316-317 УПК РФ, то есть постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, также убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимого ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2; рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОУ ОКОН ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, и обвинения, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

Квалифицирующий признак обоснованно вменен в вину ФИО1 поскольку согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса), превышающий 0,4 грамма, отнесен к значительному размеру наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в соответствии с которыми он не судим, по месту жительства характеризуется в целом характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по факту изготовления наркотических средств), выразившуюся в даче объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допроса, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого и его материальном положении, в том числе наличие иждивенцев, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Также суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1 и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом не установлено.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: пачку папирос марки «Беломорканал» с семью пустыми папиросами и тремя бумажными свёртками с наркотическим веществом - маслом каннабиса (гашишное масло), весом 2,1 г., упакованную в полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет без содержимого из - под смывов с рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет без содержимого из - под контрольного ватного диска со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Октябрьский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пачку папирос марки «Беломорканал» с семью пустыми папиросами и тремя бумажными свёртками с наркотическим веществом - маслом каннабиса (гашишное масло), весом 2,1 г., упакованную в полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет без содержимого из - под смывов с рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет без содержимого из - под контрольного ватного диска со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Октябрьский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (<...>), через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья Лавриненко А.Н.