Постановление № 5-64/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 5-64/2019

Дело № 5-64/2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2019 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> ФИО7, ДАТА года рождения, уроженки <адрес> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

06 февраля 2019 года в 09 часов 45 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги М-З «Украина», на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на Таможенную территорию Евразийского экономического союза, прибыл автомобиль <...>, регистрационный №, под управлением гражданки <адрес> ФИО1 с целью въезда на территорию Союза, которой было предложено произвести таможенное декларирование ввозимых на территорию Союза товаров, предназначенных не для личного пользования, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения.

Для таможенного контроля ФИО1 подала пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявила только о временном ввозе автомобиля. О прибытии товаров на таможенную территорию Союза не уведомила, в электронной форме товары не декларировала, декларацию на товары, транспортные (перевозочные) коммерческие и иные документы на перемещаемый товар не подала, товары к таможенному контролю не представила, в устной форме не заявила о перемещении какого-либо товара, предназначенного не для личного пользования, подлежащего таможенному декларированию.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра №, в задней части салона автомобиля <...>,регистрационный №, в дорожной сумке у ФИО1 был обнаружен товар: аксессуары для волос (ободок), изготовленные из металлической основы в бумажной обкрутке, декорированные элементами из текстильного материала(цветочные ветви), разных расцветок - 32 шт.

Перевозчиком вышеуказанного товара признала себя ФИО1 которая сообщила, что вышеуказанный товар ввозит в Россию не для личного пользования, а для передачи получателю по прибытию в г. Москва.

Согласно п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товаром для личного пользования, осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной или в письменной формах с использованием пассажирской таможенной декларации, характера и количества товаров, частоты перемещения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещение товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Таможенное декларирование в письменной форме допускается: 1) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита; 2) в отношении товаров для личного пользования; 3) в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях; 4) в отношении транспортных средств международной перевозки; 5) при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств - членов с третьей стороной, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 105 ТК ЕАЭС.

Таким образом, согласно ТК ЕАЭС, данный товар, исходя из заявления лица, количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования) предназначен не для личного пользования, подлежал обязательному таможенному декларированию в общем порядке с уплатой таможенных платежей.

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами ФИО1 перемещая через таможенную границу ЕАЭС вышеуказанный товар, не предназначенный для личного пользования, обязана была задекларировать его в установленной форме и предъявить для таможенного контроля.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участияФИО1

В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО2 (по доверенности) пояснил, что ФИО1,перемещая через таможенную границу товар, предназначенный не для личного пользования, обязана была задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий ФИО1 и ей вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 32-35);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного ФИО1 товара (л.д.7-8);

- протоколом опроса ФИО1 от ДАТА, в соответствии с которым она признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара (л.д. 18-19);

- протоколом опроса свидетеля, главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное Брянской таможни М.П., подтверждающего, что ФИО1 ДАТА на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировала ввозимый ею товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д.20-21);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у ФИО1 был изъят товар: украшения для волос (ободок), с декоративными цветками, из полимерного материала (различных расцветок) - в количестве 32 шт. (л.д.9-10).

Заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА, согласно которого, исследуемый по № объект представляет собой декоративное изделие – аксессуар для волос (ободок), изготовленный из металлической основы в бумажной обкрутке, декорированный элементами из текстильного материала (цветочные ветви).

Рыночная стоимость объекта, представленного на исследование в качестве предмета административного правонарушения по делу об №, на внутреннем рынке Ф по состоянию на ДАТА составила <...> руб. за 1 шт. (л.д.25-27).

Согласно докладной записке от ДАТА. №, сумма подлежащих уплате таможенных платежей составила – <...> руб. (л.д.29).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к.ФИО1 перемещая через таможенную границу РФ товар, предназначенный не для личного пользования, обязана была задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, иполагает, что необходимой и адекватной мерой наказания, является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товара:аксессуары для волос (ободок)из металлической основы, декорированными элементами из текстильного материала (цветочные ветви) – 32шт, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (242455 Брянская область, Севский район, 518 км + 580 метров автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Рухмаков