Приговор № 1-43/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/17.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино

Московская область. «10» октября 2017 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Чернова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовина Е.А. представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Михайловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее судимого:

- 14 апреля 2016 года Лотошинским районным судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года, наказание не отбыл, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

что он, 03 июля 2017 года, примерно в 17 часов 40 минут, находясь около площадки для сдачи экзаменов на вождение транспортными средствами расположенной возле здания котельной №__ находящейся по адресу: ............, действуя умышленно, незаконно, в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями) продал Ф. за 1200 рублей, то есть сбыл последнему наркотическое средство – гашиш в количестве 1.81 грамма, отнесенное списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Кроме того подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

что он, 04 июля 2017 года, с целью хранения приобретенного им ранее без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, действуя умышленно, незаконно, в нарушении положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями) хранил наркотическое средство – гашиш и психотропное вещество содержащее в своем составе амфетамин, отнесенные списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) к наркотическим средствам и психотропным веществам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ в своей квартире расположенной по адресу: ............, вплоть до 04 часов 40 минут, то есть до их изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Лотошинскому району, при этом масса изъятого наркотического средства – гашиш составила 22.43 грамма, масса изъятого психотропного вещества содержащего в своем составе амфетамин составила 16.22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) отнесено к значительному размеру наркотического средства - гашиш и крупному размеру психотропного вещества содержащего в своем составе амфетамин независимо от количественного содержания амфетамина в смеси.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением, по обоим эпизодам инкриминируемых ему деяний он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ и таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.196-198) ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает ............, однако указанные расстройства у ФИО1 не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, то есть выражены не столь значительно и следовательно не лишали ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности, обстоятельство смягчающее его наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Как обстоятельство смягчающее наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности отрицательно его характеризующих, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему норм уголовного закона, предусмотренных для данного вида наказания, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих суду право применить положения ст.64 УК РФ.

Также, учитывая смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, фактические обстоятельства дела, в том числе назначение ему наказания в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того суд с учетом всех фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, а также с учетом степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Приговором Лотошинского районного суда Московской области от 14 апреля 2016 года ФИО1 осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года и в период назначенного судом испытательного срока вновь совершил два умышленных тяжких преступления за которые суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение назначенное ФИО1 приговором Лотошинского районного суда Московской области от 14 апреля 2016 года подлежит отмене и наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев,

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет,

в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет,

на основании ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение назначенное ФИО1 приговором Лотошинского районного суда Московской области от 14 апреля 2016 года которым он осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года - отменить,

в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лотошинского районного суда Московской области от 14 апреля 2016 года в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, оставить без изменения, зачесть ему в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей с __.__.__, срок наказания исчислять с __.__.__.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лотошинскому району: наркотическое средство – гашиш массой 1.81 грамма, наркотическое средство – гашиш общей массой 22.43 грамма, психотропное вещество содержащее в своем составе амфетамин общей массой 16.22 грамма – уничтожить, денежный билет достоинством сто рублей хранящийся в бухгалтерии ОМВД России по Лотошинскому району – обратить в доход государства, электронные весы, рулон фольги и катушку с изолентой – уничтожить, жесткий диск от компьютера, планшетный компьютер с сим-картой, мобильный телефон с сим-картой и картой памяти – вернуть ФИО1, протоколы детализации телефонных звонков, СD – диск и четыре DVD – диска, выписку из переписки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: _____________________