Решение № 12-139/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 12-139/2023

УИД 35RS0028-01-2023-001224-97

Дело 12-139/2023


РЕШЕНИЕ

12 октября 2023 г. п. Шексна

Судья Шекснинского районного суда районного суда Вологодской области Т.А. Попова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области от 03.08.2023 г. № ФИО1 привлечён к административной ответственности за нарушение п. 1.3 ПДД: 30.07.2023 г. в <данные изъяты> на 82 км. автодороги А 114 Вологда-Тихвин-Р21Кола ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № при совершении обгона впереди идущего транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён». Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в качестве административного наказания на него наложен штраф в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1 с постановлением не согласен, считает его незаконным, просит отменить, производство по делу прекратить, мотивируя, что обгон грузового автомобиля начал на прерывистой линии разметки, а завершил обгон уже в зоне действия запрещающего знака, проехав пару метров от установки знака. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении он ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства в г. Вологда.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Начальник ОГИБДД ОВМД России по Шекснинскому району ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Пояснив, что в определении об отклонении ходатайства ФИО1 о направлении административного материала для рассмотрения по месту регистрации неточно указана дата вынесения, вместо 31 июля, указано 30 июля 2023 года.

Судья, заслушав ФИО1, начальника ОГИБДД ОВМД России по Шекснинскому району, свидетеля, исследовал материалы дела, доводы жалобы и приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения № 1 к Правилам запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела, 30.07.2023 г. в <данные изъяты> на 82 км. автодороги А 114 Вологда-Тихвин-Р21Кола ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» произвел обгон транспортного средства, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 30.07.2023 г. ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и в последующем привлечения его постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области от 03.08.2023 г. к административной ответственности по указанной статье.

Событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30.07.2023 г.; видеозаписью с видеорегистратора автомашины сотрудников ОГИБДД, ; рапортом ИДПС ФИО4

Указанным доказательствам должностным лицом административного органа дана надлежащая оценка и в постановлении сделан верный вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако, согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из содержания п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При рассмотрении жалобы ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, роль лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие наступивших последствий, а также данные видеозаписи с видео регистратора автотранспортного средства ФИО1, о том, что маневр обгона впереди движущегося транспортного средства он завершил в непосредственной близости от начала запрещающего обгон знака.

При таких обстоятельствах судья считает, что имеются основания для отмены постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области от 03 августа 2023 года № и действия ФИО1 могут быть признаны малозначительным административным правонарушением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области от 03.08.2023 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить за малозначительностью и ограничиться объявлением устного замечания.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Попова