Постановление № 5-91/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-91/2024

Дело № 5-91/2024

УИД 74RS0017-01-2024-000878-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 13 февраля 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским <данные изъяты> ранеене привлекавшегосяк административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РоссийскойФедерацииоб административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

12 февраля 2024 года в 22-55 час. Пак А.В., находясь в квартире <адрес> неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Пак А.В.,после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях(далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, чтовину в совершении правонарушения не признает, сотрудников полиции за форменное обмундирование не хватал, драку не пытался спровоцировать.

Заслушавлицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры,предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что12 февраля 2024 года в 22-55 час. Пак А.В., находясь в квартире <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование.

Указанные обстоятельстваподтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №от 12 февраля 2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – заместителем командира взвода ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.1);

- рапортом заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, из которого следует, что в ходе несения службы 12 февраля 2024 года в 22-16 час.было получено сообщение из дежурной части ОП «Новозлатоустовский» о том, что в квартиру <адрес> ломится сосед. Прибыв по указанному адресу, от ФИО5 стало известно, что сосед из квартиры № пинал во входную дверь ее квартиры, отказался прекратить свои действия. Сотрудниками полиции было предложено Пак А.В. покинуть квартиру № и проследовать в отдел полиции, Пак А.В. отказался покинуть квартиру и проследовать в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за одежду, пытался учинить драку. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства ограничения подвижности (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Новозлатоустовский» ФИО6 от 12 февраля 2024 года, согласно которому в дежурную часть 12 февраля 2024 года в 22-09 час.поступило сообщение от ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что в ее квартиру долбится сосед (л.д. 3);

- заявлением, объяснениями ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ сосед из квартиры № стучался в двери ее квартиры, выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, отказался проехать в отдел полиции (л.д. 4, 5);

- объяснениями ФИО7, из которых следует, что12 февраля 2024 года в 22-55 час. Пак А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес> выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, отказался, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку (л.д. 5).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к Паку А.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанныедолжностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –неповиновениезаконному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих вину обстоятельств, и полагает необходимым назначить Паку А.В. наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Оснований для назначения Паку А.В. административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с 12 февраля 2024 года с 22час. 55 мин..

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев