СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-400/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-400/2017

Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Уголовное

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года. г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Глуховец М.Н.

подсудимого: ФИО1

защитника: Васютина С.В.

при секретаре Стариковой Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.05.12 г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1,ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы. Освободился 1.08.14 г. по отбытию срока наказания.

-17.12.14 г. Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.09.16 г. приговор изменен: исключена ст.158 ч.1 УК РФ, к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы. Освободился 9.02.17 г. по отбытию срока наказания.

- 16.11.17 г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

1 июня 2017 года в период времени с 8 часов 40 минут до 9 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному участку № <данные изъяты>, расположенному <адрес> и принадлежащему Б.М.Е. и Б.М.Г.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в отсутствие посторонних лиц, тайно, воспользовавшись тем, что Б.М.Е. занимается своими делами в огороде, путем свободного доступа незаконно проник в помещение дачного домика, откуда похитил принадлежащую Б.М.Е. мужскую матерчатую барсетку стоимостью 200 рублей, в котором находился смартфон Huawei Honor 5 A модели LYO-L21 стоимостью 6000 рублей с силиконовой накладкой с рамкой стоимостью 500 рублей, защитным стеклом на экране стоимостью 400 рублей и флеш-картой объемом 32 GB стоимостью 1000 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, присвоил себе и распорядился по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшему Б.М.Е. был причинен материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей, который является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, завив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Васютин С.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Глуховец М.Н. и потерпевший Б.М.Е., представивший письменное заявление, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия - по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, сведения о возмещении материального ущерба, отсутствие претензий у потерпевшего.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

На основании ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, и назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Таганрогского городского суда от 16.11.17 г. назначить ФИО1 окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 декабря 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражу с 20 сентября 2017 года по 24 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства – СД-диск – хранить при материалах уголовного дела, джинсы, хранящиеся в ОМВД РФ по <адрес> – возвратить по принадлежности, флеш-карта, смартфон с накладкой и защитным стеклом, хранящиеся у потерпевшего Б.М.Е. – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Корнев В.А.