Приговор № 1-131/2024 1-136/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-131/2024

№ 1-131/2024

УИД 26RS0024-01-2024-000962-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Невинномысск 26 марта 2024 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.А.

при секретаре судебного заседания Черноивановой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шалайкиной А.А.,

адвоката Плохого И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты><адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел и хранил в целях сбыта товары без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, в период с 19.01.2022 по 07.12.2022, точное время дознанием не установлено, в неустановленном дознанием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное извлечение прибыли, зная, что приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных обувных товаров незаконно, действуя в нарушение требований пункта № 9 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2018 № 792-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», согласно которого обувные товары, подлежат обязательной маркировке средствами идентификации, и в нарушении пункта №3 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июля 2019 № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» (далее Постановление), согласно которого участники оборота обувных товаров в Российской Федерации вправе наносить средства идентификации на потребительскую упаковку, или на обувные товары, или на товарный ярлык обувных товаров с 1 октября 2019, и в нарушение пункта №6 Постановления, согласно которого на территории Российской Федерации ввод в оборот обувных товаров без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке обувных товаров средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота обувных товаров, не маркированных средствами идентификации, допускается до 1 марта 2020, приобрел и начал хранить с целью сбыта в арендуемом помещении <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная о том, что в торговом павильоне <адрес>: <адрес>, хранится немаркированный обувной товар, действуя умышлено, с целью сбыта немаркированного обувного товара, находясь в вышеуказанном торговом павильоне, в неустановленный дознанием период времени, но не позднее 13 час. 00 мин. 03.08.2023, в ходе проведения сотрудниками Минераловодской таможни осмотра помещений и территорий, проведенного в торговом павильоне «<адрес><адрес> с участием ФИО1, был установлен факт незаконного хранения с целью сбыта немаркированного обувного товара. В тот же день, 03.08.2023 в период времени с 15 час. 10 мин. до 20 час. 05 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, в торговом павильоне <адрес><адрес> изъято <данные изъяты> пары немаркированного обувного товара, а именно: тапочки комнатные, в количестве 250 пар; шлепанцы резиновые, в количестве 300 пар; туфли мужские, в количестве 400 пар; мокасины мужские, в количестве 400 пар; кроссовки женские, в количестве 700 пар; кеды женские, в количестве 300 пар; мокасины женские, в количестве 500 пар; шлепанцы женские, в количестве 150 пар; кеды мужские, в количестве 400 пар; кроссовки мужские, в количестве 400 пар; туфли детские, в количестве 400 пар; кроссовки детские, в количестве 300 пар; кеды детские, в количестве 200 пар; босоножки детские, в количестве 250 пар; шлепанцы резиновые детские, в количестве 100 пар; галоши резиновые женские, в количестве 50 пар; галоши резиновые мужские, в количестве 100 пар; галоши резиновые детские, в количестве 200 пар; сапоги резиновые мужские, в количестве 200 пар; сапоги резиновые женские, в количестве 100 пар; ботинки женские, в количестве 300 пар; чешки детские, в количестве 142 пары; туфли женские, в количестве 500 пар, сведения о маркировке которых, ФИО1 в информационную систему мониторинга не предоставил, общей стоимостью <данные изъяты>, что в соответствии с примечанием к статье 170.2 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Плохой И.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства в общем порядке, так как санкция ч. 1 ст. 171.1 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями приобрел и хранил в целях сбыта товары без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные признательные показания по существу обвинения, что способствовало скорейшему расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, состояния здоровья ФИО1, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Кроме того, судом, при назначении ФИО1 наказания учитывается возможность его исполнения, в связи с наличием у него официального места работы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (Пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа:

Наименование получателя: УФК ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ (ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПО ГОРОДУ НЕВИННОМЫССКУ)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО3 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- тапочки комнатные, в количестве 250 пар; шлепанцы резиновые, в количестве 300 пар; туфли мужские, в количестве 400 пар; мокасины мужские, в количестве 400 пар; кроссовки женские, в количестве 700 пар; кеды женские, в количестве 300 пар; мокасины женские, в количестве 500 пар; шлепанцы женские, в количестве 150 пар; кеды мужские, в количестве 400 пар; кроссовки мужские, в количестве 400 пар; туфли детские, в количестве 400 пар; кроссовки детские, в количестве 300 пар; кеды детские, в количестве 200 пар; босоножки детские, в количестве 250 пар; шлепанцы резиновые детские, в количестве 100 пар; галоши резиновые женские, в количестве 50 пар; галоши резиновые мужские, в количестве 100 пар; галоши резиновые детские, в количестве 200 пар; сапоги резиновые мужские, в количестве 200 пар; сапоги резиновые женские, в количестве 100 пар; ботинки женские, в количестве 300 пар; чешки детские, в количестве 142 пар; туфли женские, в количестве 500 пар – хранящиеся на территории специализированного хозяйственного комплекса Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «А» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Леонтьева