Приговор № 1-475/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-475/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 10 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Погосяна Э.Г., представившего удостоверение № 6781 и ордер № 812040,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

08.02.2023 г. примерно в 23 часа 05 минут ФИО1 находился в комнате общежития № 2, расположенного на территории «Бованенковское НГКМ» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, п. Бованенково, географические координаты: 70.474905 северной широты, 68.199583 восточной долготы, где у него в указанную дату и время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>.

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, извлек из планшета марки «HUAWEI» установленную в нем сим-карту с абонентским номером № ПАО «МТС», принадлежащую Потерпевший №1, к которой было подключено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, и покинул комнату вышеуказанного общежития.

Далее ФИО1 10.02.2023 г. в 15 часов 18 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, находясь в вагоне поезда, движущегося по пути следования из г. Новый Уренгой в направлении г. Москвы, более точное место не установлено, установил сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №1, в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 9». После чего ФИО1 с помощью смс-команды, отправленной на номер «900», перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 000 рублей, на баланс абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым тайно похитив указанную сумму денежных средств с банковского счета.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, 10.02.2023 г. в 15 часов 19 минут, находясь в вагоне поезда, движущегося по пути следования из г. Новый Уренгой в направлении г. Москвы, используя сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №1, которая была установлена в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Xiaomi Mi 9», с помощью смс-команды, отправленной на номер «900», перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 500 рублей, на баланс абонентского номера №, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», находящегося в его пользовании, тем самым тайно похитив указанную сумму денежных средств с банковского счета.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, находясь в вагоне поезда, движущегося по пути следования из г. Новый Уренгой в направлении г. Москвы, загрузил в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 9» мобильное приложение «Сбербанк онлайн». После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут по 15 часов 59 минут ФИО1, используя сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №1, которая была установлена в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Xiaomi Mi 9», двумя переводами с помощью смс-команды, отправленной на номер «900», перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 30 000 рублей на баланс абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым тайно похитив указанную сумму денежных средств с банковского счета.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находясь в вагоне поезда, движущегося по пути следования из г. Новый Уренгой в направлении г. Москвы, используя мобильное приложение «QIWI кошелек», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Xiaomi Mi 9», осуществил перевод денежных средств в сумме 18 000 рублей с абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, в счет пополнения баланса абонентского номера №, находящего в его пользовании, тем самым тайно похитив указанную сумму денежных средств.

Своими последовательными противоправными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 34 500 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что в общежитии вечером около 9-10 часов он похитил сим-карту из планшета потерпевшего Потерпевший №1 Когда он ехал на поезде, на номер телефона Потерпевший №1 пришло смс-уведомление о зачислении зарплаты, он вставил сим-карту в телефон и перевел деньги. Он списывал деньги посредством приложения «Сбербанк-Онлайн», вошел в программу и переводил денежные средства. Это происходило по пути следования поезда. После возбуждения уголовного дела он сознался в совершенном преступлении, возместил ущерб потерпевшему.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что у него в пользовании есть банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», к которой привязан расчетный счет №, который является зарплатным счетом. Вышеуказанную банковскую карту он получал в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. К указанному банковскому счету подключена услуга «Мобильный банк», которая позволяет осуществлять переводы денежных средств без помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн». Данная услуга подключена к абонентскому номеру №, который зарегистрирован на его имя и находится в его пользовании. 06.12.2022 г. он был направлен в служебную командировку на оборудование месторождения газа, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, п. Бованенково. Данный населенный пункт является вахтовым городком закрытого типа. Вахтовый городок расположен на значительном удалении от населенных пунктов, в связи с чем на практически всей территории вахтового городка отсутствовала мобильная связь, кроме места расположения здания администрации, где был установлен Wi-Fi роутер. Он проживал в указанном городке в общежитии № 2 в комнате с компанией из 5 человек. Уходя на ночную смену, он всегда оставлял принадлежащий ему планшет фирмы «HUAWEI», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, на прикроватной тумбочке. 10.02.2023 г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь в здании администрации вахтового городка, он открыл мобильное приложение «Сбербанк онлайн», затем он ввел в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» свой логин и пароль, приложение вывело сообщение о вводе неправильно данных. Он решил зайти в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с помощью своей банковской карты. После того, как он ввел номер банковской карты, ему на абонентский №, должно было прийти смс-сообщение от номера «900» с кодом подтверждения входа в приложение, но смс-сообщение не пришло. Он подумал, что происходят какие-то перебои с мобильным приложением. 11.02.2023 г. примерно в 03 часа 00 минут, находясь на территории вахтового городка, он решил еще раз зайти в мобильное приложение банка «Сбербанк онлайн» и посмотреть, пришла ли ему заработная плата. Взяв в руки планшет фирмы «HUAWEI», он увидел, что там было написано «нет сети». Тогда он открыл отделение, куда вставляются сим-карты и обнаружил, что в данном отделении отсутствует сим-карта с абонентским номером №. Позже он позвонил на горячую линию банка ПАО «Сбербанк» и заблокировал его банковскую карту. В процессе разговора по горячей линии с сотрудником банка ему стало известно о совершении 4-х операций по переводу денежных средств с его банковского счета № на общую сумму 34 500 рублей. Позже, обратившись в отделение банка ПАО «Сбербанк России», он получил историю операций по расчетному счету №. Просмотрев внимательно историю операций, он увидел, что с его расчетного счета № были списаны 10.02.2023 г. денежные средства на общую сумму 34 500 рублей. Изучив выписки по счету, он увидел, что 10.02.2023 г. на абонентский №, принадлежащий ему, были зачислены денежные средства на общую сумму 33 000 рублей, а также были перечислены денежные средства в сумме 1 500 рублей на неизвестный ему абонентский №. Хищением ему причинен ущерб в сумме 34 500 рублей, который для него является значительным, так как его доход составляет 85 000 рублей, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, он ежемесячно оплачивает ипотеку. Позже к нему обратился знакомый ФИО1, с которым они ранее работали в вахтовом городе, который признался, что совершил хищение принадлежащей ему сим-карты из планшета, с помощью которой в дальнейшем похитил с его расчетного счета денежные средства.

Свидетель ФИО6 показала суду, что ей позвонил муж Потерпевший №1, который был на севере, и сказал, что у него проблемы с картой «Сбербанк», чтобы она сходила, посмотрела. Когда муж вернулся из командировки, то в банке выяснил, что с его банковской карты снимали деньги. Когда они открыли выписку, там было видно, что переводы были сделаны через интернет. Позже подсудимый полностью возместил похищенные им денежные средства.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023 г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты история операций по дебетовой карте за период с 10.02.2023 г. по 24.02.2023 г., чек по операции от 10.02.2023 г., чек по операции от 10.02.2023 г., чек по операции от 10.02.2023 г., чек по операции от 10.02.2023 г., подтверждение платежа ПАО «Сбербанк», платежное поручение № 4002783 от 13.02.2023 г., подтверждение платежа ПАО «Сбербанк», платежное поручение № 20001856 от 11.02.2023 г., подтверждение платежа ПАО «Сбербанк», платежное поручение № 20001856 от 11.02.2023 г., подтверждение платежа ПАО «Сбербанк», платежное поручение № 20001856 от 11.02.2023 г., сведения о реквизитах перевода на счет карты № (л.д.22-28);

– протоколом осмотра документов от 10.06.2023 г., согласно которому были осмотрены история операций по дебетовой карте за период с 10.02.2023 г. по 24.02.2023 г., чеки по операциям, которые подтверждают списание денежных средств со счета банковской карты потерпевшего при обстоятельствах, указанных в фабуле обвинения, на общую сумму 34 500 рублей (л.д.29-43);

– протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023 г., согласно которому осмотрено здание отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, в котором потерпевший Потерпевший №1 открыл расчетный счет №, с которого 10.02.2023 г. были похищены денежные средства (л.д.46-50);

– протоколом явки с повинной от 09.06.2023 г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что он 08.02.2023 г. похитил из планшета сим-карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего 10.02.2023 г., находясь в вагоне поезда, движущегося по пути следования из г. Новый Уренгой в направлении г. Москвы, с использованием сим-карты совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.53-54);

– протоколом выемки от 13.06.2023 г., согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 9» в котором установлена сим-карта с абонентским номером № (л.д.77-81);

– протоколом осмотра предметов от 10.06.2023 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 9», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра обнаружена сим-карта с абонентским номером №, на которую 10.02.2023 г. были перечислены денежные средства в сумме 19 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.82-85).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в приведенном объеме обвинения доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Признак совершения преступления с причинением значительного ущерба потерпевшему установлен обоснованно, так как соответствует примечанию 2 к ст.158 УК РФ, при этом судом учтено материальное положение потерпевшего и его мнение по этому поводу.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, данные о том, что подсудимый имеет рекомендательное письмо и благодарности.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, который не судим, а также отношения к содеянному, выразившегося обращении с явкой с повинной, признании вины и раскаянии в содеянном, добровольном возмещении ущерба, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции); не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию).

В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, размер наказания ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

– не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию).

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства – хранить при уголовном деле;

– мобильный телефон марки «Xiaomi Mi9» с сим-картой внутри – оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела № 1-475/2023

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска

УИД 23RS0037-01-2023-004015-83