Приговор № 1-217/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-217/2017

КОПИЯ

№ 1-217/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника - адвоката

ФИО5,

представившего удостоверение 39/716 и ордер 4376 от 27 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося < Дата > в < адрес >, разведенного, < ИЗЪЯТО >, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, военнообязанного, государственных, правительственных и иных наград не имеющего, на учете у врачей психиатра и инфекциониста не состоящего, < ИЗЪЯТО >, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего 13 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2017 года в 11 часов 20 минут, ФИО4, находясь возле фонтана, расположенного на < адрес >, нашел на земле около указанного фонтана, и, присвоив себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, рацеметорфан и карфентанил, массой 0,073 грамма, что является крупным размером.

Указанное незаконно приобретенное путем находки наркотическое средство ФИО4 умышленно, незаконно хранил при себе в левом переднем кармане джинсов до 11 часов 45 минут, когда на привокзальной площади железнодорожного вокзала «С», расположенного по адресу: < адрес >, был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и доставлен в помещение ОПП «Северный вокзал», расположенного по адресу: < адрес >, где в период с 11 часов 53 минут до 12 часов 23 минут 27 апреля 2017 года при проведении его личного досмотра в левом переднем кармане джинсов указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию, данную его действиям органами предварительного расследования, не оспаривал. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и квалификацией его действий. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Разрешая ходатайство подсудимого, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, стороны не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, считает условия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, принципы соразмерности и справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, разведен, < ИЗЪЯТО > По месту жительства управляющей организацией (л.д. 214) и свидетелем Ш.К.А., показания которой в части характеристики личности подсудимого были исследованы в судебном заседании (л.д. 138) характеризуется положительно, бабушкой М.В.И. и бывшей супругой – Л.Н.В. – отрицательно (л.д. 115-116, л.д. 149-150). Согласно сведениям, представленным ОСП по ИД и ВАП г. Калининграда, ФИО4 имеет задолженность < ИЗЪЯТО >, которую не выплачивает, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 204).

< ИЗЪЯТО >

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья - наличие хронического заболевания, < ИЗЪЯТО >

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом наличия в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении ФИО4 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО4 по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Таким образом, подлежат применению также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, позволяющими применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения ФИО4 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, имеющего высокую общественную опасность, фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а потому имеющее высокую степень общественной опасности, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания кроме лишения свободы, оценивая в совокупности данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости будет достигнуто только при изоляции ФИО4 от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает таковых и для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, либо освобождения ФИО4 от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая, что ФИО4 совершено тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу: 4 фрагментов полимерной пленки округлой формы фиолетового цвета, 4 фрагментов верхушечных частей из полимерной пленки фиолетового цвета запаянных сверху, бирки от прежнего опечатывания, фрагмента белой бумаги с машинописным текстом, в котором ранее находилось 4 свертка из полиэтиленовой пленки фиолетового цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, рацеметорфан и карфентанил, общей массой 0,073 грамма, бирки от прежнего опечатывания – упакованных в прозрачный файл - пакет, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте, протокола соединения абонентского номера, которым пользовался ФИО4 за период времени с 00:00 часов до 23:59:59 часа 27 апреля 2017 года, хранящегося в материалах уголовного дела, суд считает необходимым разрешить с учетом требований п. 2 и п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Порошкообразное вещество, изъятое у ФИО4 27 апреля 2017 года в ходе личного досмотра, суммарной массой с учетом израсходованного 0,033г., содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, рацеметорфан и карфентанил, согласно заключению эксперта № от 22 мая 2017 года израсходовано в полном объеме.

Оснований для применения в отношении ФИО4 принудительных мер медицинского характера не установлено.

Ранее избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 308-310, 316-317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с < Дата >.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 фрагмента полимерной пленки округлой формы фиолетового цвета, 4 фрагмента верхушечных частей из полимерной пленки фиолетового цвета запаянных сверху, бирку от прежнего опечатывания, фрагмент белой бумаги с машинописным текстом, в котором ранее находилось 4 свертка из полиэтиленовой пленки фиолетового цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, рацеметорфан и карфентанил, общей массой 0,073 грамма, бирки от прежнего опечатывания, упакованные в прозрачный файл - пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- протокол соединения абонентского номера, которым пользовался ФИО4 за период времени с 00:00 часов 23:59:59 часа 27 апреля 2017 года, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения его копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере 10 июля 2017 года.

Судья: