Приговор № 1-40/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-40/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» декабря 2017 года п. Хомутовка

Хомутовский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Резниченко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копцевой Е.О.,

с участием государственных обвинителей Жигайло С.В., Силакова Н.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Максаковой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на территории МТФ, расположенной по адресу: <адрес>, на открытом участке местности, среди бурьяна, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Зная, что растение конопля содержит наркотическое средство, а измельченные части растения конопли являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого на территории России запрещен, у ФИО1 возник прямой, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), с целью его последующего личного употребления способом курения, в значительном размере. Реализуя свой прямой, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сорвал с обнаруженного им дикорастущего растения конопли листья и семена и около 12 час. 00 мин. в этот же день, принёс по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где впоследствии измельчил, для целей личного потребления. Тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 7,26 гр., то есть, в значительном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, ФИО1 около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, где он проживает, по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 7,26 гр., то есть, в значительном размере, поместил в полимерную банку, которую спрятал в квартире, в тумбочку, где незаконно хранил до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до момента его обнаружения и изъятия ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя по территории бывшей МТФ в д. <адрес>, среди зарослей бурьяна, он обнаружил один куст дикорастущего растения - марихуана. С данного куста, он оборвал листья и семена растения марихуана и около 13 час. 00 мин. принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где около 14 час. 00 мин. сложил их вперемешку в пластиковую банку, которую спрятал в квартире в тумбочку для инструментов. Затем, в течение ДД.ММ.ГГГГ, сорванные им листья и семена растения - марихуана, он высушил, перетёр и общей массой, не разделяя, сложил в другую пластиковую банку емкостью примерно около 0,3 литра, которую в последствии спрятал в квартире в тумбочку для инструментов, где стал хранить, чтобы в дальнейшем употребить в личных целях.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, согласно которых, она со своими сыновьями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. Ранее с ними проживал её сожитель ФИО1 После того как её сожителя ФИО1 осудили, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли из их сарая наркотическое средство - марихуана у ее сына ФИО2 На ее вопросы, где он взял данное наркотическое средство, сын рассказал, что обнаружил его ДД.ММ.ГГГГ в тумбочке, где хранил инструменты ФИО1, которое перенёс в сарай, где спрятал.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 00 мин, в квартире №, где он проживает, по адресу: <адрес>, в тумбочке, где лежал инструмент, он нашел пластмассовую банку семенами растения конопля, которые были вперемешку с частями растения конопля. Найденное им наркотическое средство, он перепрятал в сарае, по адресу: <адрес>. Данное наркотическое средство он, впоследствии, добровольно выдал в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия.

Показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании, ФИО11, ФИО12, данных ими в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - сарая ФИО2 расположенного во дворе <адрес>. До начала осмотра данного сарая ФИО2 пояснил, что в нём он хранит семена растения конопля, которые желает выдать добровольно и, открыв дверь сарая, указал на место расположенное за деревянной доской над дверным проёмом, где находилась пластиковая коробка с семенами светло-зеленого цвета, которые были вперемешку с частями растительной массы зеленого цвета. Данная коробка с содержимым была изъята сотрудниками полиции (т.1 л.д. 34-36,37-39).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по

делу.

Рапортом старшего О/У ОУР ОМВД России по Хомутовскому району ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которого при рассмотрении материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство - марихуана по месту своего проживания по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 3).

Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен сарай ФИО2 расположенный во дворе <адрес>. Дверь сарая на момент осмотра заперта на навесной замок. Участвующий при осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что в данном сарае у него хранятся семечки от растения конопля, которые он желает выдать сотрудникам полиции добровольно. После чего, ФИО2, ключами открыл навесной замок двери сарая и указал на место, где у него хранятся семечки растения - конопля. Внутри сарая за деревянной доской, расположенной над дверным проёмом на расстоянии 20 см вверх находится пластиковая коробка, целостность которой нарушена. Внутри данной коробки находятся семечки растения светло-зеленого цвета с частями растительной массы зеленого цвета вперемешку. Пластиковая коробка с находящимися в ней семечками растения светло-зеленого цвета и частями растительной массы зеленого цвета, упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, на которую прикреплена бирка с пояснительным текстом и изъята с места происшествия (т.1 л.д. 5-6).

Данный прозрачный полимерный пакет, с находящейся в нем измельченной растительной массой зеленого цвета, осмотрен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра предметов (т.1 л.д.123-124).

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном по постоянной массы состоянии 7,26 гр., на исследование израсходовано 0,2 гр. (т.1 л.д. 19).

В соответствии с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 7,06 гр., на исследование израсходовано 0,2 гр. (т.1 л.д. 90-91).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим веществом - марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 6, 86 гр. признан и приобщен к уголовному делу качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 125).

Признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей, оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено, а потому данные показания, суд кладет в основу приговора.

Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются между собой, а также с показаниями подсудимого, дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Мотивов для оговора свидетелями подсудимого не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено, в связи с чем, суд также кладет их в основу приговора.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их объективными и обоснованными, выполненными, в соответствии с требованиями закона, компетентными, квалифицированными специалистами, содержащиеся в заключениях сведения, послужившие основанием для выводов экспертов, согласуются с доказательствами,

собранными по делу, в связи с чем, оснований не доверять выводам экспертов, у суда оснований не имеется.

Органами предварительного расследования ФИО1 вменяется приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 7,72 грамм. Согласно приговору Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сбыл ФИО14, наркотическое средство марихуана, весом высушенной до постоянной массы состояния 0,46 грамм. Данные обстоятельства, в силу ст. 90 УПК РФ, признаются судом без дополнительной проверки. В ходе производства по уголовному делу на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО2 давал последовательные показания, согласно которых наркотическое средство массой 0,46 гр. он нашел в квартире №, по адресу: <адрес>, в тумбочке, где лежал инструмент, в банке с перетертой растительной массой похожей на растение конопля, а не в пластиковой банке с семенами растений конопля и вперемешку с частями растений конопля. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 у суда не имеется. Наличие иной банки в квартире №, по адресу: <адрес>, в тумбочке, где лежал инструмент, и в которой могли содержаться части растения конопля, подтверждается и показаниями ФИО1 данными в ходе судебного разбирательства. Хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в каких-то иных емкостях, помимо банки с измельченными частями растения конопли и семенами, органами предварительного расследования ФИО1 не вменяется. При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения приобретение и хранение ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), весом высушенной до постоянной массы состоянии 0,46 грамм.

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ, все доказательства представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку, ФИО1, зная о том, что оборот наркотического средства - марихуана запрещен на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 7,26 гр., то есть в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженная и изъятая растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 7,26 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №-1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Список 1, Раздел «Наркотические средства»), образует значительный размер.

Суд считает, что в момент совершения преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, а поэтому в тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, наркоманией он не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в настоящее время не нуждается. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО1, в проекции подкожных вен видимых повреждений кожных покровов, которые могли бы образоваться от действия острого предмета колющего характера не обнаружено.

Как следует из заключения специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркотической зависимостью или алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

Выводы экспертов, не доверять которым, у суда оснований не имеется, согласуются с поведением подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве свидетеля и в ходе допроса добровольно сообщил о совершенном им преступлении, полно и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, что суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства как явку с повинной.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется как по месту жительства, отрицательно по месту отбывания наказания начальником 8 отряда ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наркотической зависимостью, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается, учитывая, его возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и, применяя принцип справедливости и ивидуальности наказания, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает изменение категории преступления, на менее тяжкую.

Также не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено.

Приговором Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ. По приговору Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу чЛ ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию по настоящему приговору назначено окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На момент совершения вменяемого ФИО1 преступления приговор Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу. Неотбытая часть наказания по приговору Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 24 дня.

На основании изложенного окончательное наказание подсудимому ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности ФИО3, в настоящее время отбывающего лишение свободы - в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, судом не установлено.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством марихуана, общей массой 6,86 гр., хранящийся в комнате вещественных доказательств ФИО4 МО МВД России «Рыльский», подлежит уничтожению.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ст.ст. 131,132 УПК РФ и считает правильным процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе дознания по назначению дознавателя, адвоката ФИО16, в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.197), адвоката Максаковой Т.В., в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.198), взыскать в доход федерального бюджета со ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает, а доводы ФИО1 о том, что он не работает, также не являются основанием для освобождения его от обязанности возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных в ходе судебного разбирательства, разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1, наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>) рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

Вещественное доказательство: прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством марихуана, общей массой 6,86 гр., хранящийся в комнате вещественных доказательств ФИО4 МО МВД России «Рыльский»,

уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Резниченко