Приговор № 1-98/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело № 1-98/2018г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 28 мая 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казанцевой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

- приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 28.09.2010г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- освобожденного условно-досрочно постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 16.02.2012г. на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 29 дней;

- приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 02.09.2013г. (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 13.01.2014г., постановления Президиума Приморского краевого суда от 22.08.2014г. по ч.1 ст.30 - п. «Г» ч.4 ст.228.1, ст.64, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы;

- постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18.08.2017г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком в 2 года 1 месяц 29 дней, освобожден 29.08.2017г., наказание отбывает с 05.09.2017г.;

- задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 22 февраля 2018 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избранна постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22.02.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «Г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконными приобретением, хранением и сбытом на территории г.Чусового Пермского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14.02.2018г. по 16.02.2018г. неустановленное лицо посредством мобильной связи связалось с ФИО1, которому предложило вступить в преступный сговор, направленный на сбыт наркотического средства - в состав которого входит диацетилморфин (героин) в крупном размере, то есть получить наркотические средства с последующей их реализацией, предложив в качестве вознаграждения ... рублей. ФИО1 с предложением неустановленного лица согласился. Полученные за незаконный сбыт наркотического средства денежные средства, согласно предварительной договоренности, ФИО1 должен был передать неустановленному лицу.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в период времени с 16.02.2018г. до 19 часов 00 минут 17.02.2018г., находясь возле кафе «...», расположенного по адресу: ..., получил от неустановленного лица для последующего сбыта пакет с наркотическим средством - диацетилморфин (героин) общей массой 868,72 г., что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», который перенес на приусадебный участок дома, расположенного по адресу: ..., где сокрыл в снегу.

Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в период времени с 17.02.2018г. по 21.02.2018г. ФИО1 отделил от полученного наркотического средства - диацетилморфин (героин) массой 868,72 гр, предназначавшегося для дальнейшего сбыта, часть наркотического средства массой 10,46 гр. для личного употребления и упаковал в сверток из полимерного материала, который незаконно хранил в доме, распложенном по адресу: ....

В период времени с 17.02.2018г. по 21.02.2018г. по указанию неустановленного лица ФИО1 отделил от общей массы наркотического средства диацетилморфин (героин), часть массой 9,47 гр. и упаковал в сверток из полимерного материала, который впоследствии по указанию неустановленного лица должен был сбыть приобретателю наркотического средства для пробы.

21.02.2018г. в дневное время, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Д., посредством мобильной связи договорился с ФИО1 о приобретении наркотического средства диацетилморфин (героин) в крупном размере. 21.02.2018г. в дневное время ФИО1 встретился возле дома, расположенного по адресу: ... с Д. В ходе движения на автомобиле Subaru Forester, государственный регистрационный знак ..., под управлением Б. по территории г.Чусового Пермского края, ФИО1 незаконно сбыл Д. сверток с наркотическим средством - диацетилморфин (героин) массой 9,47 гр., получив в качестве оплаты денежные средства в сумме ... рублей. 21.02.2018г. в вечернее время Д. и ФИО1 по указанию последнего приехали на указанном выше автомобиле под управлением Б. к дому, расположенному по адресу: ..., где ФИО1 прошел на приусадебный участок дома, расположенного по адресу: ..., откуда принес в указанный автомобиль сверток с наркотическим средством - диацетилморфин (героин) массой 848,79 г., который незаконно сбыл Д., получив в качестве оплаты денежные средства в сумме ... рублей. Таким образом ФИО1 сбыл Д. наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой 858,26 гр.

Д. в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 55 минут 21.02.2018г. в здании МО МВД России «Чусовской», расположенном по адресу: <...>, добровольно выдал сотрудникам полиции полученные от ФИО1 свертки, в которых, согласно справке об исследовании № 7-Н от 22.02.2018г., находились вещества светло-бежевого цвета массой соответственно 98,80 г., 98,69 г., 99,18 г., 93,25 г., 99,62 г., 99,63 г., 99,92 г., 81,36 г., 78,34 г., 9,47 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г., что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта № 4-Н от 07.03.2018г. представленные на экспертизу сухие вещества светло-бежевого цвета массой соответственно 98,76 г., 98,64 г., 99,14 г., 93,21 г., 99,57 г., 99,59 г., 99,87 г., 81,32 г., 78,31 г., 9,45 г. содержат в своем составе наркотическое вещество диацетилморфин (героин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федераций от 30 июня 1998 г. № 681.

21.02.2018г. в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 50 минут в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: ..., сотрудниками полиции было обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, в котором согласно справке об исследовании № 8-Н от 22.02.2018г. находилось вещество светло-бежевого цвета, массой 10,46 г. содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г., что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта № 5-Н от 12.03.2018г. представленное на экспертизу сухое на ощупь вещество светло-бежевого цвета массой 10,43 г. содержит в своем составе наркотическое вещество диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлениях фактически признал, указав лишь на то, что не брал денежные средства за переданные Д. наркотические средства, отказался от дачи показаний в судебном заседании в силу ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого, кроме признания им своей вины, в совершении указанных преступлений в совокупности подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 14-16.02.2018г. ему на номер ... позвонил отбывающий наказание в ИК... знакомый Н. и предложил получить у его знакомого 1 кг героина, который следует передать другому человеку, получить от последнего сумму ... рублей, из которых ... рублей оставить себе, а остальные деньги перечислить на номер банковской карты, который Н. сообщит позже. С предложением он - ФИО3 согласился. 16-17.02.2018г. примерно в 19 часов ему - ФИО3 позвонил мужчина, сообщивший, что звонит от Н., предложил подойти к кафе «...». Там он - Алиев встретился с мужчиной, представившимся О., по указанию последнего у дерева возле туалета нашел пакет черного цвета, который взял и унес в дом Л. по ..., в котором проживал, в огороде возле входной двери бросил пакет в снег. На следующий день ему - ФИО3 позвонил Н. и сказал взять из пакета часть героина для пробы человеку, который должен приехать и забрать героин. Он - ФИО3 принес пакет в дом, где отсыпал из него в два пакетика героин, один из которых оставил себе для личного употребления. 21.02.2018г. ему позвонил мужчина, представившийся Д. от Н., предложил встретиться у магазина при въезде в город. Он - ФИО3 приехал к магазину, где встретился с двумя мужчинами, один из которых представился Д.. С ними по его - ФИО3 предложению они съездили в кафе, после чего поехали к дому Л., дорогу он показывал. По приезду он поднялся к дому Л., где взял пакет с героином, вернулся к автомобилю, в котором передал пакет с героином и маленький пакет для пробы Д., последний отсчитал деньги, но их он взять не успел, так как подъехавшие сотрудники полиции его задержали.

Из объяснения ФИО1, которое суд расценивает как явку с повинной, следует аналогичная его оглашенным показаниям информация (т.1 л.д.26-28).

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что в отношении подсудимого проводились оперативно-розыскные мероприятия, поскольку по информации подсудимый осуществлял сбыт наркотических средств. 21.02.2018г. проводилось мероприятие - оперативный эксперимент с участием гражданина под псевдонимом Д., которому в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме ... рублей, а также копии купюр достоинством ... рублей в количестве 200 штук на сумму ... рублей, Д. созвонился с ФИО3, они с другими оперативными сотрудниками поехали на встречу ... примерно в 14-15 часов состоялась контролируемая встреча ФИО3 с Д., решено было также использовать автомашину Б., последний присутствовал при встрече в качестве водителя. Последний с ФИО3 и Д. съездили в кафе, затем проехали в частный сектор, где у дома ... остановились, Б. с ФИО3 ушли ..., Д. оставался в машине, через некоторое время вернулись. Д. сообщил, что получил наркотик и передал деньги ФИО3, которого необходимо задержать. ФИО3 и Б. находились у машины, ФИО3 был задержан, доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты деньги в сумме ... рублей, а также копии купюр достоинством по ... рублей в количестве 100 штук. Д. выдал оставшиеся копии купюр на сумму ... рублей, а также полученные у ФИО3 свертки в количестве 10 штук с порошкообразным веществом. В доме ..., где проживал ФИО3, был обнаружен сверток с веществом. Вещества были направлены на исследование.

Из показаний свидетеля Б. следует, что в отношении подсудимого проводились оперативно-розыскные мероприятия, поскольку по информации подсудимый осуществлял сбыт наркотических средств. 21.02.2018г. примерно в 15-16 часов с участием гражданина под псевдонимом Д., который созвонился с ФИО3, поехали на его - Б. автомашине на встречу, поскольку ФИО3 был без машины. У дома ... состоялась контролируемая встреча с ФИО3. Поскольку ФИО3 был без машины, было принято решение о его - Б. участии в качестве водителя на своей автомашине. По указанию ФИО3 он, Д. и ФИО3 проехали в кафе, где разговаривали о продаже наркотиков, затем по указанию ФИО3 проехали в частный сектор, во время движения ФИО3 и Д. обсуждали сделку, в том числе сумму денег, ФИО3 передал Д. пакетик с героином, за что Д. отдал ФИО3 деньги. По приезду ... он - Б. с ФИО3 прошли к дому ..., Д. оставался в машине, пересчитывал деньги. Из снега у крыльца дома ФИО3 достал пакет, они вернулись к машине, где ФИО3 отдал пакет, в котором находились свертки с веществом серого цвета в количестве 8-10 штук, Д., последний передал ему муляж денег, которые ФИО3 положил в карман куртки, он - Б. и Алиев вышли из машины, в это время подъехали сотрудники полиции и задержали ФИО3, доставили его в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Д., в том числе оглашенных, следует, что он 21.02.2018г. в качестве покупателя участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия, ему в присутствии понятых вручили денежные средства в сумме ... рублей, а также копии денежных купюр достоинством по ... рублей на сумму ... рублей, диктофон, с которыми он с сотрудниками полиции приехал на встречу с ФИО3, с которым созвонился и спросил о возможности приобретения наркотического средства. По приезду в г.Чусовом ... примерно в 15 часов он и Б., которого представил, как знакомого, встретились с ФИО3, последний предложил съездить в кафе, автомашиной управлял Б., в кафе состоялся разговор о продаже героина, затем поехали по указанию ФИО3 в частный сектор. По дороге в машину ФИО3 отдал ему сверток с героином для пробы, он - Д. отдал ФИО3 ... рублей. На ... остановились, ФИО3 с Б. ушли, а он - Д. отсчитал копии денежных купюр на сумму ... рублей, которую назвал ФИО3. Последний и Б. вернулись, в машине ФИО3 передал ему пакет, в котором было несколько пакетиков с героином, он - Д. отдал ФИО3 копии денежных купюр в сумме ... рублей, которые он положил в одежду. Б. и Алиев вышли из машины, а он позвонил сотрудникам полиции и сообщил о необходимости задержания ФИО3, подъехавшие сотрудники полиции задержали ФИО3. Он - Д. выдал сотрудникам полиции переданные ему ФИО3 свертки, о чем составлен протокол.

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что 21.02.2018г. он сотрудниками полиции в 12 часов был приглашен в качестве понятого в кабинет отдела полиции в <...>, где в присутствии его и второго понятого был досмотрен мужчина, представившийся Д., у которого не было обнаружено ничего запрещенного. Ему вручили диктофон, а также деньги в сумме ... рублей, а также муляж денежных средств на сумму ... рублей купюрами по ... рублей 200 штук, номера которых записали в протокол досмотра, на которых они расписались.

Согласно протоколу личного досмотра, вручения денежных средств, предметов и технических средств 21.02.2018г. с 12.40 часов до 12.55 часов Д., у которого денежных средств и ничего запрещенного не обнаружено, вручены диктофон, денежные средства в сумме ... рублей купюрами по ... рублей 3шт, по ... рублей 4 шт., а также муляж денежных средств на сумму ... рублей купюрами по ... рублей с указанием серийных номеров (т.1 л.д.11-15).

Из оглашенных аналогичных по сути показаний свидетелей Е. и Ж. следует, что 21.02.2018г. они сотрудниками полиции в 18 часов были приглашены в кабинет 23 МО МВД России «Чусовской» в качестве понятых, где в их присутствии досматривали мужчину, представившегося Алиевым Вагифом, в кармане одежды которого обнаружили копии билетов банка России достоинством по ... рублей в количестве 100 штук, а также деньги купюрами по ... рублей и по ... рублей. При этом на вопрос об источнике получения купюр ФИО3 не ответил. В тот же день в 19.15 часов в кабинете 33 в их присутствии был досмотрен мужчина, представившийся Д., который выдал диктофон, копии билетов банка России достоинством по ... рублей в количестве 100 штук, а также 9 больших свертков и 1 маленький с веществом бежевого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены соответствующие протоколы.

Согласно протоколу личного досмотра от 21.02.2018 года в период времени с 18 час. 15 мин. до 19 час. 00 мин. у ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты копии денежных купюр достоинством ... рублей в количестве 100 штук, а также деньги в сумме ... рублей купюрами по ... рублей 3 штуки и по ... рублей 4 штуки, которые осмотрены, номера денежных купюр, изъятых у ФИО3, совпадали с номерами купюр, врученных ранее Д. (т.1 л.д. 18-19, 93-112).

У Д. согласно протоколу личного досмотра 21.02.2018г. с 19.15 часов до 19.55 часов изъято диктофон, копии денежных купюр достоинством ... рублей в количестве 100 штук, а также черный пакет с находящимися в нем девятью свертками из полимерного материала с комкообразными веществами бежевого цвета, один сверток из полимерного материала с комкообразным веществом бежевого цвета. Изъятое осмотрено, приобщено к материалам дела (т.1 л.д.20, 133-137)

Согласно справке об исследовании № 7-Н от 22.02.2018г. выданные Д. в 10 свертках и представленные для исследования вещества светло-бежевого цвета массой соответственно 98,80 г., 98,69 г., 99,18 г., 93,25 г., 99,62 г., 99,63 г., 99,92 г., 81,36 г., 78,34 г., 9,47 г., содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г. (т.1 л.д.35-36).

Согласно заключению эксперта № 4-Н от 07.03.2018г. представленные на экспертизу сухие вещества светло-бежевого цвета массой соответственно 98,76 г., 98,64 г., 99,14 г., 93,21 г., 99,57 г., 99,59 г., 99,87 г., 81,32 г., 78,31 г., 9,45 г. содержат в своем составе наркотическое вещество диацетилморфин (героин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федераций от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д.62-63).

Из аналогичных по сути показаний свидетелей З. и К., в том числе оглашенных, следует, что 21.02.2018г. в вечернее время в доме ... в их присутствии сотрудниками полиции в комнате на полке мебельной стенки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который был упакован, опечатан, о чем был составлен протокол, где они расписались. Присутствовавший ФИО1, проживавший в указанном доме, сообщил, что этот наркотик он оставил для себя.

Из показаний свидетеля Л., в том числе оглашенных, следует, что с августа 2017г. ФИО1 проживал в ее доме ..., 21.02.2018г. с ее разрешения сотрудники полиции провели осмотр дома, в комнате обнаружили пакетик с комкообразным веществом, пакетик упаковали, опечатали.

В ходе осмотра дома по адресу: ..., 21.02.2018г. с 19.45 часов до 20.50 часов в присутствии ФИО1, понятых З. и К., собственника Л. на полке мебельной стенки в комнате был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с комкообразным веществом бежевого цвета. Изъятое было упаковано (т.1 л.д.72-77).

Согласно справке об исследовании № 8-Н от 22.02.2018г. изъятое из дома ... и представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета массой 10,46 г. содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г. (т.1 л.д.87-88).

Согласно заключению эксперта № 5-Н от 12.03.2018г. представленное на экспертизу сухое на ощупь вещество светло-бежевого цвета массой 10,43 г. содержит в своем составе наркотическое вещество диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (т.1 л.д.90-92).

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях доказанной.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что ФИО1 свои действия совершил с прямым умыслом, он осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: в отношении наркотического средства массой 10,46гр., изъятого из дома по адресу: ..., по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. По факту сбыта наркотических средств Д. общей массой 858,26 гр. по п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд исключает из обвинения ФИО1 по факту сбыта наркотических средств квалифицирующий признак - совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, поскольку исходя из положений ст.32 и ч.2 ст.35 УК РФ признаком соучастия в виде соисполнительства группой лиц является совместное участие в совершении преступления двух и более лиц, когда каждым из участников группы выполняются действия, полностью или частично охватываемые признаками объективной стороны преступления. В судебном заседании такие действия не нашли своего подтверждения, поскольку не установлено и не следует из существа обвинения, что неустановленное лицо, предложившее ФИО1 сбыть наркотические средства, непосредственно участвовало в их сбыте и передавало их ФИО1, не содержит обвинение и указание на конкретное лицо, которому ФИО3 должен был сбыть наркотические средства.Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении преступления, содеянное исполнителем не может квалифицироваться как преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Исходя из представленных доказательств не установлен сговор между ФИО1 и лицом, передавшим ему наркотическое средство, на его сбыт.

Действия сотрудников полиции по выявлению и пресечению преступлений носили законный и обоснованный характер. Имелись основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного п.14 абз. 1 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии сведений, предусмотренных п.п.1 п.2 абз.1 ст.7 указанного Закона, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Преступные намерения ФИО1 были им подтверждены при разговоре по телефону до начала мероприятия. Результаты оперативно-розыскной деятельности были реализованы и рассекречены, предоставлены органу предварительного следствия, на проведение оперативно-розыскных мероприятий имеется соответствующее постановление, вынесенное и утвержденное уполномоченными на то должностными лицами. Постановление содержит указание на использование технических средств и лица под псевдонимом Д. Использование автомашины, не являющейся служебной, и участие в оперативно-розыскном мероприятии Б. было вызвано необходимостью с учетом сложившихся обстоятельств, использование средств было определено по ходу проведения оперативно-розыскного мероприятия в целях его успешной реализации. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется. Изъятия наркотических средств проведены в соответствии с требованиями ст.ст.176, 177, 144, 170, 183, 184 УПК РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Обстоятельства вручения Д. денежных средств, их изъятия у ФИО3, изъятия наркотических средств у Д., а также в доме Л. подтверждаются показаниями последней, понятых, свидетелей Б., Г., Д.. Протоколы досмотров и изъятий содержат разъяснения соответствующих прав и обязанностей понятых и участвующих лиц при осмотре дома, против чего Л. не возражала. Протоколы содержат указание на упаковку изъятого, что подтвердили также понятые. Оснований сомневаться в том, что именно изъятые у Д. и ФИО3 наркотические средства были представлены для исследования и производства экспертизы не имеется, поскольку описание упаковки с подписями участвующих лиц в тех и других случаях соответствует. Не оспариваются факты приобретения, хранения и сбыта наркотических средств и их размеры самим ФИО3. Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 не имеется в силу Примечаний 1. к ст.228 УК РФ.

К показаниям ФИО1 о том, что он не получал денежных средств, суд относится критически, расценивая, как способ избежать ответственности, его показания в этой части противоречат показаниям свидетелей, материалам дела, не доверять которым нет оснований, при том, что для квалификации действий ФИО1 в части сбыта наркотических средств, как оконченного состава преступления, имеет значения сам факт передачи наркотических средств Д..

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, принимает во внимание состояние здоровья и данные о личности подсудимого: ФИО1 судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ..., характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает применительно к обоим преступлениям признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, свидетельствующую о способствовании раскрытию и расследованию преступлений, способствование изобличению лиц, причастных к преступлению, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной помощи детскому дому. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений применительно к каждому преступлению, который является особо опасным.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого с учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности при наличии отягчающего наказание обстоятельства, а также для применения требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Придя к выводу о невозможности исправления ФИО1, с учетом изложенных выше обстоятельств, личности подсудимого, без реального отбывания наказания, суд не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ с учетом требований п. «В» ч.1 указанной нормы. В силу ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Суд считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, поскольку это будет способствовать достижению целей, поименованных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении дополнительного вида наказания в виде штрафа размер его определяет суд с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд считает возможным не назначать подсудимому иные дополнительные виды наказаний, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ФИО2 наказание: по п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 02.09.2013г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 13 (тринадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 28.05.2018 года. Зачесть ФИО2 в указанный срок время содержания его под стражей с 22.02.2018 года по 27.05.2018 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, муляжи денежных средств на сумму ... купюрами по ... рублей в количестве 200 штук - уничтожить; деньги в сумме ... рублей - оставить у оперуполномоченного А.; изъятые у ФИО1 два фрагмента бумаги с текстом, справку от 28.11.2017г. УИС, водительское удостоверение, две карты Сбербанка, справку об освобождении, два мобильных телефона, а также деньги в сумме ... рублей, находящиеся у следователя В. - вернуть ФИО1, его паспорт хранить при личном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: р\с <***>, получатель: Управление Федерального Казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, Код ОКТМО 57701000, КБК 188 116 210 200 226 000 140, наименование банка получателя: Отделение г.Пермь, тип платежа: уплата платежа.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Меледин