Приговор № 1-36/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерациис. Ярково 10 июня 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО8,

при секретаре Абышевой ФИО9,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных ФИО10.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника - адвоката Винника ФИО12,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Ярковского районного суда Тюменской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>), <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО14, осознавая, что он ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ярковского районного суда Тюменской области, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сарае, расположенном в ограде <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитил <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Постановление Ярковского районного суда Тюменской области, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 ФИО15 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка поддержал в судебном заседании. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о проведении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения (л.д. <данные изъяты>).

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ФИО16 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ФИО17 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении и обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

ФИО1 ФИО18 на учете у психиатра, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.<данные изъяты>).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО1 ФИО19 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступное деяние, совершенное ФИО1 ФИО20., законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 ФИО21 <данные изъяты> характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.

Подробные признательные показания, данные подсудимым в ходе дознания, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый совершил преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяцев, а его исправление, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без назначения иных видов наказания.

Под перечень лиц, которым в силу ст.50 УК РФ, безусловно не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый не подпадает, основное место работы, подсудимый не имеет, ограничений по привлечению к трудовой деятельности не имеет, возможность его трудоустройства на законных основаниях не исключена, приступить к отбыванию назначенного судом наказания в виде исправительных работ подсудимый объективно может.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу нет.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате защитнику-адвокату, действовавшему последовательно в защиту интересов подсудимого по назначению суда, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, на основании ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым отнести на счет государства, возместив их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 и 316 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО22, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием <данные изъяты>% из заработной платы в доход государства.

На основании п.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в счет отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 ФИО23 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО24 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 ФИО25 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, переданные законному владельцу Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Процессуальные издержки – денежные средства, подлежащие выплате защитнику-адвокату Виннику ФИО26, последовательно действовавшему в защиту интересов ФИО1 ФИО27 по назначению суда, на основании ст. 131, 132 УПК РФ отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: <данные изъяты> ФИО28 Бабушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>