Приговор № 1-83/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-83/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Савич Ж.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Селиверстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся на потерпевшем, при следующих обстоятельства:

в период с 21 часа 50 минут 31.03.2023 года по 01 час 00 минут 01.04.2023 года ФИО3 находился в кафе-баре «Алкобар 24 часа», расположенном по адресу: <...>, где увидел спящего за столом Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из одежды, находившейся на последнем. Реализуя свой корыстный прямой преступный умысел, в указанные время и месте, ФИО3 сел за столик совместно с Потерпевший №1, и убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для владельца имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, просунул руку в левый наружный карман куртки, одетой на Потерпевший №1, откуда достал кошелек коричневого цвета, из которого тайно похитил 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не представляющие для последнего материальной ценности. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в указанное время и месте, ФИО3, просунул руку в карман одетых на Потерпевший №1 брюк, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Редми 9А» стоимостью 6000 рублей.

С похищенным имуществом Потерпевший №1 ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же (ФИО3), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах:

в период с 01 часа 00 минут по 01 час 43 минут 01.04.2023 года, у ФИО3, находящегося около кафе-бара «Алкобар 24 часа», расположенного по адресу: <...>, после совершения хищения банковской карты ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, в августе 2022 года, достоверно осведомленного о том, что данная банковская карта является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, необходимого для получения доступа к управлению денежными средствами с банковского счета, поскольку оснащена знаком бесконтактной оплаты, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного счета.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, 01.04.2023 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 43 минут, ФИО3, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, прибыл в кафе-бар «Легенда Ночи», расположенный по адресу: <...>, где не имея права на осуществление операций по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, не получив разрешения на обналичивание денежных средств с банковского счета от собственника, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, действуя тайно и из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием собственника денежных средств Потерпевший №1, достоверно зная, что банковская карта, принадлежащая последнему, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения кода доступа, используя банковскую карту Потерпевший №1, посредством терминала оплаты произвел 1 транзакцию по оплате товаров, а именно: 01.04.2023 года в 01 час 43 минуты на сумму 85 рублей, похитив тем самым денежные средства с банковского счета №, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО3, 01.04.2023 года в период с 01 часа 43 минут до 06 часов 17 минут, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, прибыл в аптеку, расположенную по адресу: <...>, где не имея права на осуществление операций по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, не получив разрешения на обналичивание денежных средств с банковского счета от собственника, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, действуя тайно и из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием собственника денежных средств Потерпевший №1, достоверно зная, что банковская карта, принадлежащая последнему, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения кода доступа, используя банковскую карту Потерпевший №1, посредством терминала оплаты, произвел 1 транзакцию по оплате товаров, а именно: 01.04.2023 года в 06 час 17 минут на сумму 350 рублей, похитив тем самым денежные средства с банковского счета №, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО3, 01.04.2023 года в период с 06 часов 17 минут до 22 часов 00 минут, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где не имея права на осуществление операций по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, не получив разрешения на обналичивание денежных средств с банковского счета от собственника, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, действуя тайно и из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием собственника денежных средств Потерпевший №1, достоверно зная, что банковская карта, принадлежащая последнему, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения кода доступа, используя банковскую карту Потерпевший №1, посредством терминала оплаты, произвел 1 транзакцию по оплате товаров, а именно: 01.04.2023 года в 22 часа 00 минут на сумму 69 рублей 98 копеек, похитив тем самым денежные средства с банковского счета №, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, действуя тайно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств из одного источника – с банковского счета №, в период с 01 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 01.04.2023 года ФИО3, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 504 рубля 98 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым 31.03.2023 года примерно в 21 час 50 минут, он зашел в кафе-бар «Алкобар 24 часа», расположенный по адресу: <...>. В баре он увидел, что за столиком спит ранее незнакомый ему мужчина, других посетителей в тот момент не было. Взяв в баре пиво, он подсел к мужчине. В этот момент у него возник умысел на хищение какого-либо имущества у мужчины, так как тот спал. Убедившись что за его действиями никто не наблюдает, он стал ощупывать карманы мужчины с ближайшей ему стороны — с левой, ощупывал правой рукой. Он нащупал в кармане куртки какой-то предмет и осторожно достал оттуда. Предметом оказался кошелек коричневого цвета, в котором он нашел банковские карты банка «Сбербанк России». Достав 2 карты, на чье они были имя, он не смотрел, он положил кошелек на диванчик возле мужчины, а карты убрал в карманы своей одежды. Далее он нащупал в кармане штанов спящего мужчины мобильный телефон и аккуратно достал его, после чего убрал в карман своей куртки, а затем лег спать на соседний диванчик, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 00 часов 40 минут 01.04.2023 года его и мужчину разбудили неизвестные ему лица, и он пошел на выход. Мужчина, у которого он похитил имущество пошел за ним, но в какой-то момент тот отстал и он его больше не видел. Примерно в 01 час 40 минут он зашел в бар «Легенда Ночи», расположенный по адресу: <...>, где решил взять еще спиртного. Он купил водку «Кедровица» 100 мл. и расплатился одной из похищенных банковских карт, после чего выпил в баре водку и пошел к знакомым. Утром этого же дня, примерно в 06 часов 00 минут, он пришел в аптеку по адресу: <...> и купил спиртных настоек на общую сумму 350 рублей, расплатившись все той же похищенной банковской картой. Настойки распил в течение дня. Мобильный телефон он хотел сдать в скупку, какую именно не помнит, но там ему сказали, что телефон заблокирован и им не интересен для покупки, тогда он разбил телефон, кинув об асфальт где-то на улице, где именно, уже не помнит, так как был пьян. 01.04.2023 года примерно в 21 час 50 минут, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где купил сок и пластиковые стаканчики, примерно на 70 рублей, расплатившись все той же банковской картой, похищенной ранее, после чего ушел из магазина. На второй банковской карте видимо не было денежных средств и она ему стала не интересна. Банковские карты он выкинул в урну на улице, где именно не помнит. С суммой причиненного ущерба 6 504 рубля 98 копеек согласен полностью. (том 1 л.д.100-103, 104-106, 142-145).

После оглашения указанных показаний, ФИО3 в судебном заседании их подтвердил.

Помимо признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 31.03.2023 года в вечернее время он пошел в кафе «Лира», расположенное на Красноармейском проспекте г. Тулы со знакомым ФИО4. Также с ними было еще двое или трое знакомых Кирилла, точно не помнит сколько человек, так как был пьян, их имен и фамилий он не знает. Там они распили спиртные напитки, после чего все вместе пошли в кафе-бар «Алкобар 24 часа», расположенный по адресу: <...>, где продолжили распивать спиртное. В кафе «Алкобар 24 часа» они пришли около 21 часа 00 минут. Когда Кирилл и остальные его знакомые ушли, он за столиком кафе «Алкобар 24 часа» уснул. Проснулся примерно в 01 час 00 минут 01.04.2023 года от того, что его кто-то разбудил, кто именно - он не видел. В это время он увидел, что напротив него сидел ранее незнакомый ему мужчина, которого тоже разбудили. После этого, он пошёл к выходу из кафе, а мужчина шёл перед ним. В этот момент, остановившись, он проверил свои карманы и понял, что в левом кармане джинсовых штанов отсутствует его мобильный телефон марки «Редми 9А» в корпусе темно-синего цвета в прозрачном силиконовом чехле. В телефоне были две сим-карты: мобильного оператора «ТЕЛЕ-2» - № и мобильного оператора «МТС» - №, на сим-картах денежных средств не было, они работали на минусовом балансе. Флеш-карты в телефоне не было. Дисплей телефона имел трещину внизу экрана в виде горизонтальной полоски. Он подумал, что телефон мог забрать мужчина, который спал за одним столом с ним, так как поблизости никого больше не было. Выйдя на улицу, он данного мужчину не увидел и вернулся обратно в бар. На диванчике, где он спал, он увидел свой кошелёк-портмоне коричневого цвета, который был расстегнут, ранее лежавший во внутреннем кармане его куртки. Он сразу стал проверять свой кошелек, в котором находились банковские карты банка «Сбербанк России». Банковских карт он в кошельке не обнаружил. Карты были следующие: «Мир» и «Виза», дебетовые, на карте «Мир» находились денежные средства в размере более 500 рублей. Данные банковские карты он заблокировал только 02.04.2023 года. Наличных денежных средств в кошельке не было. Похищенный мобильный телефон «Редми 9А» он оценивает в 6000 рублей с учетом его износа на момент совершения хищения. Телефон он приобретал 13.10.2022 года за 6 990 рублей, в магазине «Билайн». Силиконовый чехол на телефоне был прозрачный, без рисунка, для него материальной ценности он не представляет. Ущерб от хищения мобильного телефона в сумме 6000 рублей для него является незначительным. Были ли снятия денежных средств с его банковской карты, он не знал, поэтому сразу в полицию не обратился. Дойдя до банка, он взял выписку движения денежных средств и увидел, что 01.04.2023 года с его банковской картой «Мир» осуществлялись оплаты: в магазине «Пятёрочка» на сумму 69 рублей 98 копеек, в аптеке на сумму 350 рублей, «Laguna» на сумму 85 рублей. Таким образом, произошло хищение принадлежащих ему денежных средств с его банковской карты на сумму 504 рубля 98 копеек. Данный ущерб для него является не значительным. (том 1 л.д.44-49, 50-52).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности <данные изъяты> ОУР отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле. В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение и пресечение преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Советский» УМВД России по г. Туле. 06.04.2023 года в отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Туле поступило заявление от Потерпевший №1 по поводу кражи принадлежащего тому мобильного телефона марки «Редми 9А», а также денежных средств с банковского счета. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Материал проверки по заявлению Потерпевший №1 находился у него на рассмотрении. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данных преступлений ФИО3 ФИО3 был доставлен в отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Туле, где от него было получено заявление, в котором он изложил обстоятельства совершенных им преступлений, а также признал свою вину. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была истребована видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в алкобаре по адресу: <...>, где ФИО3 была совершена кража имущества ФИО5 Диск с видеозаписью был им передан вместе с материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой о/п «Советский» СУ УМВД России по г.Туле. (том 1 л.д. 75-77).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023 года, согласно которому было осмотрено помещение алкобара по адресу: <...>, зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено и не изъято. (том 1 л.д. 22).

Протоколом выемки от 19.04.2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято: коробка от мобильного телефона «Редми 9А», кассовый чек от 13.10.2022 года; кошелек-портмоне. (том 1 л.д. 55-57).

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2023 года, согласно которому были осмотрены: коробка от мобильного телефона марки «Редми 9А»; кассовый чек от 13.10.2022 года, подтверждающий приобретении мобильного телефона марки «Редми 9А» за 6990 рублей; кошелек-портмоне из кожи коричневого цвета. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 58-69, 70-71).

Протоколом осмотра предметов от 07.04.2023 года, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в алкобаре по адресу: <...>. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписи узнает себя в момент совершения хищения мобильного телефона и банковских карт, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 Осмотренный CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 107-112, 113).

Протоколом проверки показаний на месте от 07.04.2023 года, согласно которому обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника указал место, где он совершил хищение мобильного телефона и банковских карт, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, а также места, где им были совершены покупки с использованием похищенной банковской карты. (том 1 л.д. 123-134).

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности <данные изъяты> магазина «Пятерочка» №19186 ООО «Агроторг», который согласно реестру магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположен по адресу: <...>. (том 1 л.д. 121-122).

Протоколом осмотра предметов от 12.05.2023 года, согласно которому осмотрены:

выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, из которой установлено, что 01.04.2023 года по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № 01.04.2023 года были совершены следующие операции: покупка на сумму 85 рублей в магазине «Лагуна»; покупка на сумму 350 рублей в аптеке; покупка на сумму 69 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка»;

перепечатка из электронного журнала от 01.04.2023 года, из которой следует, что 01.04.2023 года в 22 часа 00 минут была совершена покупка на сумму 69 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 114-119).

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО1, ФИО2, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют показаниям самого ФИО3, иным представленным обвинением доказательствам, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность. При этом оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено.

Осмотр и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств, проверка показаний на месте, осмотр места происшествия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшем, и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о том, является ли ФИО3 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО3 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО3 по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО3 ранее судим, в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П.Каменева» на диспансерном наблюдении не значится, на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит, на воинском учете в военном комиссариате (городского округа г.Тула Тульской области) не состоит, по учетным данным не значится, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому из преступлений, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает по каждому из преступлений смягчающими обстоятельствами - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает в действиях ФИО3 опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные тяжкое преступление и два преступления средней тяжести.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО3, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом наличия совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, учитывая размер ущерба, причиненного преступлением, - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО3 ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием его до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07.04.2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №; перепечатку из электронного журнала от 01.04.2023 года, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в баре по адресу: <...> – хранить в материалах уголовного дела;

коробку от мобильного телефона марки «Редми 9А», кошелек-портмоне, кассовый чек от 13.10.2022 года, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под расписку – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную 14.07.2023 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2023-001303-27

(производство 1-83/2023)

в Советском районном суде г.Тулы