Решение № 2-2751/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2751/2018

Дело № 2-2751/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, свое заявление мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истец предоставила ФИО2 в долг денежную сумму в размере 190.000 руб. под 10% годовых (для стимулирования скорейшего возврата долга, с условием которого он согласился), со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг., о чем ответчиком составлена расписка. Также было составлено письменное обязательство не оформлять и не брать кредиты, займы с получением денежных средств от банков и иных кредитных организаций, а также трудоустроиться на официальную работу.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату долга не исполнено.

Истец ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. направила ответчику уведомления о возврате суммы долга, которые оставлены без ответа и исполнения.

Истцом произведен расчет суммы долга:

к ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 должен был выплатить сумму в размере 209.000 руб.:

190.000 руб. х 10% = 19.000 руб.,

190.000 руб. + 19.000 руб. = 209.000 руб. (о чем указано в расписке).

2. к ДД.ММ.ГГГГг. сумма долга составила 229.900 руб.:

209.000 руб. х 10% = 20.900 руб.,

209.000 руб. + 20.900 руб. = 229.900 руб.

3. к ДД.ММ.ГГГГг. сумма долга составила 252.890 руб.:

229.900 руб. х 10% = 22.990 руб.,

229.900 руб. + 22.990 руб. = 252.890 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму долга всего в размере 252.890 руб. с сохранением 10% годовых до полного погашения долга, а также уплаченную госпошлину в размере 5.730 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив их и просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 190.000 руб., а также проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19.000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20.900 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22.990 руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ. взыскивать проценты в размере 10% годовых, от суммы основного долга плюс проценты, до полного погашения долга. Также пояснила, что между сторонами была устная договоренность о передаче вышеуказанной денежной суммы под 10% годовых. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не предоставил, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от их получения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 190.000 руб., с обязательством возврата суммы 190.000 руб., а также 19.000 руб., итого 219.000 руб., до ДД.ММ.ГГГГг., о чем ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 было составлено письменное обязательство не оформлять и не брать кредиты, займы с получением денежных средств от банков и иных кредитных организаций, а также трудоустроиться на официальную работу.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

Ответчиком до настоящего времени не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 190.000 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19.000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20.900 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22.990 руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ. взыскивать проценты в размере 10% годовых, от суммы основного долга плюс проценты, до полного погашения долга.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 19.000 руб., которая была определена сторонами в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, доводы истца о том, что между сторонами были согласованы проценты по договору – 10% годовых, судом признаны несостоятельными, поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. не предусмотрены данные проценты за пользование денежными средствами. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20.900 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22.990 руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ. взыскивать проценты в размере 10% годовых, от суммы основного долга плюс проценты, до полного погашения долга, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219.000 руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5.390 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный Суд ЧР в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ