Приговор № 1-142/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-142/2020

К делу № 1-142/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

10 июля 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской прокуратуры Киреева В. В.,

подсудимого ФИО1

защитника Гаврикова С. В., представившего удостоверение №6424 и ордер №262570,

при секретаре Гержа Г. И.,

а также с участием потерпевшейПотерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < . . . >, ранее судимого:

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 05.09.2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года;

Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 20.11.2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условное осуждение по приговору от 05.09.2013 года отменено, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 19.01.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ПолегаевВ. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

31.03.2020 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, <адрес>, ФИО1 вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества в п. Восход Новокубанского района, Краснодарского края. После чего, 31.03.2020 года, в указанный период времени ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории двора указанного домовладения, откуда, действуя совместно и согласованной тайно похитили двух петухов, трех куриц-несушек, индоутку и селезня индоутки. С места преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей общий материальный ущерб на сумму 3697 рублей.

Суд удостоверился, что подсудимыйПолегаевВ. В. понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайствомобвиняемогоПолегаеваВ. В., заявленным имв ходе ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и подтвержденным им в судебном заседании. Суд удостоверился, что ПолегаевВ. В. осознает характер и последствия заявленногоим ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражали. Обвинение ПолегаеваВ. В.обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ПолегаевымВ. В. по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ПолегаевуВ. В. суд, в соответствии со ст.ст. 60 и 68 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности, как совершенного им преступления (отнесено к категории преступлений средней тяжести), так и преступления судимость за которое не снята и не погашена и образует рецидив преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ отнесена к категории тяжких преступлений);

обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;

личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительстваудовлетворительно;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном(учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств); явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (подтверждено потерпевшей в судебном заседании) (смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, который образует вновь совершенное преступление с судимостью за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ;

с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Суд, при назначении наказания, применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в то же время, не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия отягчающего обстоятельства) и не находит оснований для освобождения подсудимого ПолегаеваВ. В. от уголовной ответственности или уголовного наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 18 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ПолегаеваВ. В. возможно только в условияхизоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В то же время, при определении срока наказания суд применяет, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает срок наказания ниже пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Приобщенные в качестве вещественных доказательствпохищенные птицы, находящиеся на хранении у потерпевшей – подлежат оставлению на ее хранении.

Защиту подсудимого ФИО1 в ходе судебного производства осуществлял по назначению адвокат Гавриков С. В. Суд считает необходимым взыскать с федерального бюджета суммы, подлежащие выплате адвокату за один день в размере 1250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ПолегаевуВ. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу не изменять. Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять ПолегаевуВ. В. со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ПолегаеваВ. В. под стражей со дня задержания, то есть с 10.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства –похищенную птицу, находящуюся на хранении у потерпевшей, оставить в ее распоряжении.

Взыскать с федерального бюджета в пользу адвоката Гаврикова С. В. вознаграждение за защиту подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, за один день участия в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: _____________