Приговор № 1-29/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-29/2024

УИД 13RS0017-01-2024-000373-16

Дело № 1-29/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь, Лямбирский район,

Республика Мордовия 3 июня 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кузьмина Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аймурановой Р.А., представившей ордер № 99 от 23 апреля 2024 г. и удостоверение № 204 от 27 декабря 2002 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2023 г. примерно в 22 часа у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, и распивающего спиртные напитки совместно с Р.В.Н., Д.Е.В. и И.С.И., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10С» модели «<данные изъяты>» в черном защитном чехле-книжке с установленной в нем сим-картой, принадлежащего Х.О.С. и находящегося в пользовании И.С.И., в целях его продажи и получении денежных средств для личных нужд. С целью реализации указанного преступного умысла ФИО1 примерно в 22 часа 20 минут этого же дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с поверхности кухонного стола мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10С» модели «<данные изъяты>» в черном защитном чехле-книжке с установленной в нем сим-картой, принадлежащий Х.О.С., стоимостью 8 040 рублей 39 копеек, положив его во внутренний карман надетой на нем куртки, вышел из указанной квартиры и направился к себе домой по адресу <адрес>, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 1 декабря 2023 г. примерно в 09 часов 10 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, при осмотре похищенного им телефона марки «Xiaomi Redmi 10С» модели «<данные изъяты>», обнаружил в чехле-книжке черного цвета банковскую карту № <данные изъяты>, привязанную к банковскому счету № <данные изъяты>, открытому 01.05.2023 в ООО «Банк Точка» на имя Х.О.С.., и примерно в 09 часов 15 минут этого же дня у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета в той сумме, которую ему удастся похитить.

Реализуя задуманное, 1 декабря 2023 г. примерно в 11 часов 41 минуту ФИО1, находясь в магазине «У дома» по адресу: Республика Мордовия, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Х.О.С. денежные средства в сумме 395 рублей, расплатившись ими бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой за приобретенные товары. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 1 декабря 2023 г. примерно в 11 часов 42 минуты ФИО1, находясь в этом же магазине, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Х.О.С. денежные средства в сумме 5 рублей, расплатившись бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой за приобретенный пакет.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 1 декабря 2023 г. примерно в 11 часов 48 минут ФИО1, находясь в магазине «У дома» по адресу: Республика Мордовия, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Х.О.С. денежные средства в сумме 99 рублей, расплатившись ими бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой за приобретенные товары в одном терминале и денежные средства в сумме 311 рублей 88 копеек, расплатившись ими тем же способом за приобретенные товары в другом терминале данного магазина.

После этого, реализуя свой единый преступный умысел, 1 декабря 2023 г. примерно в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «Птица» по адресу: Республика Мордовия, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Х.О.С. денежные средства в сумме 434 рубля 06 копеек, расплатившись ими бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой за приобретенные товары.

Затем в продолжение своего единого преступного умысла, 1 декабря 2023 г. примерно в 12 часов 32 минуты ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: Республика Мордовия, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Х.О.С. денежные средства в сумме 364 рубля 89 копеек, расплатившись ими бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой за приобретенные товары.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 2 декабря 2023 г. примерно в 13 часов 58 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Х.О.С. денежные средства в сумме 264 рубля 98 копеек, расплатившись ими бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой за приобретенные товары. Действуя в рамках своего единого преступного умысла, 2 декабря 2023 г. примерно в 13 часов 59 минут ФИО1, находясь в этом же магазине, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Х.О.С. денежные средства в сумме 7 рублей 99 копеек, расплатившись ими бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой за приобретенные товары.

Таким образом, в период времени с 11 часов 41 минуты 01.12.2023 по 13 часов 59 минут 02.12.2023 ФИО1 тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Х.О.С. денежные средства в общей сумме 1 882 рубля 80 копеек, расплатившись ими бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой за приобретенные товары, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, а также показаний, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 196-200), оглашенных государственным обвинителем на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в судебном заседании следует, что в начале ноября 2023 года он поругался со своей супругой Е.Н.А.. и ушел из дома, сняв квартиру по адресу: <адрес>. 30.11.2023 примерно в 20 часов он пришел в гости к Р.В.Н. по адресу: <адрес>, с которым также находились Д.Е.В. и И.С.И. Все они находились на кухне за столом и распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа этого же дня, Р.В.Н.., Д.Е.В. и И.С.И., употребив большое количество спиртного, пошли спать. Оставшись один, на кухонном столе он увидел мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» модели «<данные изъяты>» в черном защитном чехле-книжке, которым во время застолья пользовался И.С.И.. Ввиду наличия у него финансовых трудностей, он решил похитить указанный мобильный телефон, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить для личных нужд. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, примерно в 22 часа 20 минут 30.11.2023, он взял указанный мобильный телефон со стола и положил его во внутренний карман надетой на нем куртки. После этого он вышел из квартиры и направился к себе на съемную квартиру. 01.12.2023 примерно в 9 часов при осмотре похищенного им мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10C» модели «<данные изъяты>» в черном защитном чехле-книжке, он обнаружил в нем банковскую карту ООО «Банк Точка», у которой на поверхности был нанесен знак бесконтактной оплаты. Ему было известно, что функция бесконтактной оплаты позволяла совершать покупку товаров, стоимостью до 1000 рублей, без ввода пароля от банковской карты, в связи с чем, он решил похитить денежные средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, в той сумме, сколько ему получиться похитить. Сколько было денежных средств на счете, ему известно не было. Примерно в 11 часов 41 минуту 01.12.2023 он приобрел спиртные напитки и продукты питания в магазине «У дома», расположенном по адресу: Республика Мордовия, <...>, на общую сумму 395 рублей, оплатив бесконтактным способом похищенной им банковской картой. В 11 часов 42 минуты в этом же магазине он приобрел пакет, стоимостью 5 рублей, который также оплатил похищенной им банковской картой. Далее, в 11 часов 48 минут этого же дня он прибрел товары и оплатил их бесконтактным способом через два терминала оплаты находящихся в магазине «У дома», расположенном по адресу: Республика Мордовия, <...>, на общую сумму 99 рублей в одном терминале оплаты и в другом терминале оплаты на общую сумму 311 рублей 88 копеек, похищенной им банковской картой. В 12 часов 10 минут этого же дня в магазине «Птица» по адресу: Республика Мордовия, <...>, он приобрел продукты питания на общую сумму 434 рубля 06 копеек, расплатившись бесконтактным способом похищенной им банковской картой. В 12 часов 32 минуты этого же дня в магазине «Красное и Белое» по адресу: Республика Мордовия, <...>, он приобрел алкоголь на общую сумму 364 рубля 89 копеек, расплатившись бесконтактным способом похищенной им банковской картой. После этого, с приобретенными им в различных магазинах товарами он вернулся к себе на съемную квартиру, где один употребил спиртные напитки и продукты питания. 02.12.2023 в 13 часов 58 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, он купил товары на общую сумму 264 рубля 98 копеек, оплатив их бесконтактным способом оплаты похищенной им банковской картой, так же он купил в вышеуказанном магазине пакет и совершил оплату бесконтактным способом похищенной им картой в 13 часов 59 минут 01.12.2023. По пути следования он выбросил данную банковскую карту в мусорную урну. Таким образом, в период с 11 часов 41 минуту 01.12.2023 по 13 часов 59 минут 02.12.2023, он похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 1882 рубля 80 копеек, которые принадлежали Х.О.С.. Также ему стало известно, что похищенный у И.С.И. телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» в чехле-книжке черного цвета, также принадлежит Х.О.С.. 18.01.2024 указанный телефон в чехле-книжке черного цвета у него был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых.

В ходе проверки показаний на месте 21.02.2024 подозреваемый ФИО1 добровольно указал на квартиру <адрес>, из которой 30.11.2023 в 22 часа 20 минут он совершил кражу мобильного телефона марки «Redmi 10C» в чехле-книжке черного цвета, принадлежащий Х.О.С., в котором 01.12.2023 он обнаружил банковскую карту, принадлежащую также последней, а также указал на местонахождения магазинов, где 01.12.2023 и 02.12.2023 он оплачивал похищенной им банковской картой бесконтактным способом приобретенные товары (л.д. 135-142).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме того подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Х.О.С. данных ей в ходе предварительного следствия (л.д. 80-83, л.д. 180-182) следует, что у нее имеется мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» модели «<данные изъяты>» в чехле-книжке темного цвета из полимерного материала, с отсеком для хранения карт, который она отдала на постоянное пользование своему отцу И.С.И. Кроме этого, для своего отца она 01.05.2023 открыла в ООО «Банк Точка», онлайн через мобильное приложение, банковскую карту № <данные изъяты> привязанную к банковскому счету № <данные изъяты>, на ее имя, которую ее отец хранил в защитном чехле вышеуказанного мобильного телефона. 01.12.2023 в 11 часов 41 минуту ей на телефон пришло смс-уведомление о том, что с карты произошло списание денежных средств, а именно оплата покупки в магазине «У дома» на сумму 395 рублей, затем в 11 часов 42 минуты в этом же магазине оплата покупки на сумму 5 рублей. В 11 часов 48 минут 01.12.2023 ей пришло смс-уведомление о списании денежных средств с банковской карты на сумму 99 рублей в магазине «Декор» и в 11 часов 48 минут оплата покупки на сумму 311 рублей 88 копеек в магазине «У дома». 01.12.2023 в 12 часов 10 минут ей пришло смс-уведомление о списании денежных средств с банковской карты в магазине «Птица» на сумму 434 рубля 06 копеек. 01.12.2023 в 12 часов 32 минуты ей пришло смс-уведомление о списании денежных средств с банковской карты в магазине «Красное и белое» на сумму 364 рубля 69 копеек. Она думала, что покупки осуществляет ее отец И.С.И., поэтому значение списанию денежных средств не придала. 02.12.2023 в 13 часов 58 минут ей пришло смс-уведомление о списании денежных средств с банковской карты в магазине «Пятерочка» на сумму 264 рубля 98 копеек и в 13 часов 59 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 7 рублей 99 копеек. Итого, в период времени с 11 часов 41 минуту 01.12.2023 по 13 часов 59 минут 02.12.2023 с принадлежащей ей банковской карты, в счет оплаты товаров, приобретенных в различных магазинах, произошло списание денежных средств на общую сумму 1882 рубля 80 копеек. 10.12.2023 ее отец И.С.И. сообщил ей, что у него пропал мобильный телефон, а также хранящаяся в защитном чехле от мобильного телефона банковская карта ООО «Банк Точка» № <данные изъяты>. Со стоимостью телефона марки «Xiaomi Redmi 10C» модели «<данные изъяты>» и защитного чехла-книжки, согласно заключению эксперта № 259/4-1, 260/4-1 от 13.03.2024 судебной товароведческой экспертизы, она полностью согласна. Таким образом, от хищения мобильного телефона в защитном чехле - книжке ей причинён материальный ущерб на сумму 8 040 рублей 39 копеек, который для нее является значительным ущербом. Размер ее заработной платы составляет примерно <данные изъяты> рублей, из которых она ежемесячно тратит: на оплату коммунальных услуг <данные изъяты> рублей, покупку продуктов питания <данные изъяты> рублей и примерно <данные изъяты> рублей на содержание своего отца И.С.И.. Ущерб от хищения денежных средств с банковской карты составляет 1882 рубля 80 копеек. Каких-либо претензий она ни к кому не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И.С.И., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 145-148) следует, что в конце августа 2022 года его дочь Х.О.С. отдала ему в пользование мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» модели «<данные изъяты>» в черном защитном чехле-книжке, а также банковскую карту №<данные изъяты> ООО «Банк Точка», чтобы он пользовался и покупал себе продукты питания. Вышеуказанную банковскую карту он хранил в защитном чехле. 30.11.2023 примерно в 19 часов он пришел в гости к своему знакомому Р.В.Н. по адресу: <адрес>, у которого также находилась Д.Е.В. Они сели за стол, стали распивать спиртные напитки и беседовать, указанный мобильный телефон он положил на кухонный стол. Через некоторое время примерно в 20 часов к ним в гости пришел ФИО1, с которым они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 22 часа 30.11.2023, когда все находились в состоянии алкогольного опьянения, Р.В.Н. совместно со своей сожительницей Д.Е.В. пошли спать, и он тоже решил отправиться спать в другую комнату. ФИО1 в это время остался в кухонной комнате. 01.12.2023 он заметил, что мобильного телефона у него при себе нет, пройдя на кухню, мобильного телефона на столе не оказалось. Он сообщил об этом Р.В.Н.. Поискав мобильный телефон по квартире, они его так и не нашли. Когда они проснулись, ФИО1 в квартире уже не было, входная дверь находилась в закрытом состоянии, но не на замок. 10.12.2023 он сообщил дочери Х.О.С., что 30.11.2023 он потерял мобильный телефон совместно с банковской картой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р.В.Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 149-151), следует, что 30.11.2023 примерно в 19 часов, находясь дома по адресу: <адрес> со своей сожительницей Д.Е.В., к ним в гости пришел их знакомый И.С.И., с которым они за кухонным столом стали распивать спиртные напитки. У И.С.И. был с собой мобильный телефон, на котором был одет черный защитный чехол в виде «книжки», который последний положил на кухонный стол. Примерно в 20 часов к ним в гости пришел его знакомый ФИО1, с которым они все продолжили совместно распивать спиртные напитки. И.С.И. периодически пользовался мобильным телефоном, лежавшем на кухонном столе, смотрел время, так же он видел, что в защитном чехле указанного телефона была пластиковая карта. Около 22 часов 30.11.2023 он и ФИО2 направились спать в комнату. И.С.И. сказал, что тоже пойдет спать и направился в другую комнату. ФИО1, в это время, остался в кухонной комнате за столом. В утреннее время 01.12.2023 И.С.И. сообщил, что у него отсутствует мобильный телефон, который он оставлял на кухонном столе, а также сообщил, что в защитном чехле мобильного телефона была банковская карта. ФИО1 в квартире уже не было, входная дверь находилась в закрытом состоянии, но не на замок. Они стали искать телефон по квартире, но не нашли.

Оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Д.Е.В.., данные ей на стадии предварительного расследования (л.д. 152-154), по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Р.В.Н. и противоречий не имеют.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.01.2024, произведен осмотр кухонного помещения, расположенного в квартире по адресу: <адрес>, из которого ФИО1 30.11.2023 совершил хищение мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10C» модели «<данные изъяты>» в черном защитном чехле-книжке, принадлежащего Х.О.С. (л.д. 14-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.01.2024, у потерпевшей Х.О.С. изъята коробка с документами на принадлежащий ей телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» модели «<данные изъяты>» (л.д. 10-13).

Согласно протоколу изъятия от 18.01.2024, у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Redmi» в чехле-книжке черного цвета (л.д. 26).

В соответствии с заключением эксперта № 259/4-1, 260/4-1 от 13.03.2024, остаточная стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10C» модели «<данные изъяты>» с учетом износа на 30.11.2023 составляет 7 720 рублей 49 копеек. Рыночная стоимость чехла-книжки черного цвета, с учетом износа, на 30.11.2023 составляет 319 рублей 90 копеек (л.д. 124-130).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.03.2024, осмотрены: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» модели «<данные изъяты>» в черном защитном чехле-книжке темного цвета и коробка с документами от него (л.д. 171-176).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме того подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Н.О.В., данным ей на стадии предварительного следствия и оглашенным государственным обвинителем в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 155-156), она работает в должности продавца магазина «Птица», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>. 01.12.2023 примерно в 12 часов 05 минут в магазин пришел ранее неизвестный ей мужчина, который купил продукцию на сумму 434 рубля 06 копеек, оплату произвел примерно в 12 часов 10 минут бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу.

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.Р., данных ей на стадии предварительного следствия и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 157-158), следует, что она работает в должности продавца магазина «У дома», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>. 01.12.2023 в магазин пришел ранее неизвестный ей мужчина, который купил продукцию на сумму 395 рублей, совершив оплату банковской картой в 11 часов 41 минуту, после чего, в 11 часов 42 минуты совершил оплату пакета на сумму 5 рублей, бесконтактным способом, приложив карту к терминалу.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Л.В., данных ей на стадии предварительного следствия и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 161-162), из которых следует, что она работает в должности администратора магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>. 01.12.2023 примерно в 12 часов 30 минут в магазин пришел ранее неизвестный ей мужчина, который приобрел продукты в магазине на сумму 364 рубля 89 копеек, оплатив купленный им товар в 12 часов 32 минуты банковской картой бесконтактным способом.

В соответствии с протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13.03.2024, свидетель К.Л.В. опознала по представленным фотографиям ФИО1 (л.д. 163-168).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.С.Н., данных ей на стадии предварительного следствия и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 159-160), из которых следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. 02.12.2023 примерно в 13 часов 50 минут в магазин пришел ранее неизвестный ей мужчина, который приобрел продукцию на сумму 264 рубля 98 копеек, оплатив покупку в 13 часов 58 минут, после чего, в 13 часов 59 минут оплатил стоимость пакета в сумме 7 рублей 99 копеек, оплата осуществлялась двумя платежами, бесконтактным способом.

Из выписки о движении денежных средств по банковскому счету за период с 01.12.2023 по 04.12.2023 следует, что 01.12.2023 в 11 часов 41 минуту в магазине «У дома» по адресу: Республика Мордовия, <...>, произведена оплата на сумму 395 рублей, в 11 часов 42 минуты на сумму 5 рублей. 01.12.2023 в 11 часов 48 минут в магазине «У дома» по адресу: Республика Мордовия, <...>, произведена оплата на сумму 99 рублей и на сумму 311 рублей 88 копеек. 01.12.2023 в 12 часов 10 минут в магазине «Птица» по адресу: Республика Мордовия, <...>, произведена оплата на сумму 434 рубля 06 копеек. 01.12.2023 в 12 часов 32 минуты в магазине «Красное и Белое» по адресу: Республика Мордовия, <...>, произведена оплата на сумму 364 рубля 89 копеек. 02.12.2023 года в 13 часов 58 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, произведена оплата на сумму 264 рубля 98 копеек, в 13 часов 59 минут на сумму 7 рублей 99 копеек (л.д. 87-89).

Кроме того, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшей Х.О.С., свидетелей И.С.И., Р.В.Н., Д.Е.В., протоколами осмотров мест происшествий от 18.01.2024.

Вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными по делу. Оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

Некоторые противоречия и неточности в показаниях подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании и показаниями, данными на стадии следствия, в части того, что банковскую карту в чехле мобильного телефона он заметил сразу и хотел похитить ее, суд расценивает как не соответствующие действительности и противоречащие совокупности указанных выше непротиворечивых доказательств, оцененных судом с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, в том числе показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что банковскую карту он обнаружил у себя дома на следующий день, осмотрев похищенный телефон. Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Указанные противоречия, по мнению суда, вызваны, в том числе, давностью произошедших событий.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 в части указания даты 01.12.2023 произведенной оплаты товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 264 рубля 98 копеек в 13 часов 59 минут, по мнению суда, являются ошибочными, поскольку из совокупности вышеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств следует, что датой данной оплаты является 02.12.2023.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний и квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения мобильного телефона Х.О.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а по факту хищения денежных средств с банковского счета Х.О.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением гражданину значительного ущерба» нашел свое подтверждение, поскольку в данном случае ущерб в сумме 8 040 рублей 39 копеек для потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, средняя заработная палата которой на момент совершения преступления составляла <данные изъяты>, при этом несет обязательства по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы на продукты питания в сумме <данные изъяты>, является для нее значительным и составляет более 5000 рублей, то есть суммы, установленной уголовным законом для признания ущерба таковым.

Деяния ФИО1, расплатившегося за товары посредством банковской карты ООО «Банк Точка», выпущенной на имя Х.О.С., бесконтактно через терминалы оплаты, установленные в магазине, образуют, единое продолжаемое преступление, поскольку в данном случае имело место изъятие чужих денежных средств с банковского счёта потерпевшего с единым умыслом. После оплаты товаров денежными средствами, принадлежащими Х.О.С., ФИО1 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться данными товарами, приобретёнными на похищенные денежные средства, по своему усмотрению, в связи с чем, указанное преступление является оконченным.

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в деянии ФИО1 установлен квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, используя выпущенную на имя постороннего лица банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, посредством терминалов оплаты расплатился денежными средствами, находящимися на банковском счёте, к которому привязана данная банковская карта, за приобретённые им товары, похитив указанные денежные средства. При этом, при оплате товаров бесконтактным способом ФИО1 не обманывал и не злоупотреблял доверием работников магазинов. При оплате ФИО1 приобретаемых товаров работники магазинов не принимали участия в осуществлении операций по списанию с банковского счёта принадлежащих Х.О.С. денежных средств, в связи с чем, признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствуют.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании на все вопросы суда и участвующих он отвечал логично и последовательно, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания подсудимому суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, чем и определяется их общественная опасность.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, женат, невоеннообязанный, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, старшим участковым по месту жительства, а также по месту прохождения военной службы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, в том числе при проведении следственных и процессуальных действии с его участием (проверки показаний на месте) об обстоятельствах совершения им хищения, с указанием способа и места хищения, а также добровольной выдачи похищенного мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей Х.О.С..

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, положительные характеристики, а также наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и следствием чего стало совершение им преступления средней тяжести против собственности.

Одновременно, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется. Совершение преступления в состоянии опьянения по данному эпизоду судом не установлено и органами предварительного расследования не вменялось.

Учитывая наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а также не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному эпизоду.

При этом, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств его отягчающих, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, в том числе по доводам защиты.

Несмотря на ряд смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения им преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, суд не находит оснований для замены лишения свободы по каждому преступлению на принудительные работы в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц в установленные дни являться в этот орган на регистрацию.

Начало испытательного срока необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемых преступлений его материального положения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц в установленные дни являться в этот орган на регистрацию.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» модели «<данные изъяты>» в черном защитном чехле-книжке, коробку с документами, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности владельцу Х.О.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Лысов