Приговор № 1-153/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-153/2020

к делу 1-153-20

№ УИД61RS0022-01-2020-000423-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога: Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Овечкиной И.Н. ордер № 77831 от 19.02.2020 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 12.08.2015г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.09.2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 27.02.2018г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12 по ч.1 ст.158 (2 эпиз.), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением от 11.07.2018 г. мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12 заменены исправительные работы на лишение свободы в ИК общего режима на 3 месяца. 10 октября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 26.02.2019г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.04.2019г. освобожден по отбытию наказания,

- 13.05.2020 г. Неклиновским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь родителем, совершил неуплату без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах. ФИО2, по решению мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3 от 26.02.2018 г. по делу № 2-3-182/2018, обязан выплачивать в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, <дата> года рождения, алименты в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 23 января 2018 года и до совершеннолетия ребенка, то есть до 26 октября 2035 года или до изменения материального положения сторон.

В период времени с 29.06.2019 г. по 03.09.2019 г., имея умысел на неуплату алиментов, ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживая по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 30.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительного производства №47394/18/61076-ИП, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему постановлением по делу об административном правонарушении от 03.07.2018 года №5-3-564/18 мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 Таганрогского судебного района Ростовской области, вступившего в законную силу 14 июля 2018 г., административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1, в период, когда он в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние. ФИО2, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь ФИО7 в содержании несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, <дата> года рождения, не оказывал, имеющиеся денежные средства расходовал на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 04.09.2019 г. задолженность ФИО2 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, <дата> года рождения, за период с 29.06.2019 г. по 03.09.2019 г., то есть за 67 дней (02 месяца 05 дней), составила сумму 25960 рублей 02 копейки.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО2, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей ФИО7 на предварительном следствии не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, на своем участии в судебном заседании, согласно протоколу (л.д.186), а также согласно телефонограмме (л.д.198) не настаивала.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицируют по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные признательные пояснения (л.д.17-18) а также признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в целом положительно характеризуется, имеет на иждивении престарелую мать.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. ФИО2 ранее судим 12.08.2015г., 27.02.2018г., 26.02.2019г., однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку указанными приговорами осужден за преступления небольшой тяжести.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он у врача психиатра не состоит, с <данные изъяты>

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 10.000 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Овечкиной И.Н. осуществлявшей защиту ФИО2 в порядке ст.51 УПК РФ в восьми заседаниях – 10.02, 17.02, 25.02. 10.03, 17.03. 14.05, 20.05, 21.05. 2020г.) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 13.05.2020 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть период содержания под стражей по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 13.05.2020 г., с 27.01.2020 г. по 20.05.2020 г., а также с 21.05.2020 г. по день вступления приговора в законную силу, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июня 2018 года № 186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 10.000 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Овечкиной И.Н. в порядке ст.51 УПК РФ) взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: переданные судебному приставу исполнителю – считать возвращенными по принадлежности (л.д.86-91); приобщенные к материалам уголовного дела (л.д.86-88) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов