Приговор № 1-117/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-117/2020

Уг. дело № 1-117/20/

УИД 68RS0010-01-2020-001011-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 10 сентября 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Самородиной М.А.,

при секретаре Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

- 27.05.2019 г. приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.08.2019г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 13 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 30.09.2019г. освобожден по отбытии срока;

- 21.10.2019г. Инжавинским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 26.03.2020г.

- 05.08.2020 г. приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, полицейский (водитель) ОВ ППСП МОМВД России «Кирсановский» младший сержант полиции П.Д.ИА., заступивший согласно постовой ведомости на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршрут патрулирования № и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, совместно с другими сотрудниками ОВ ППСП МОМВД России «Кирсановский» в составе пешего патруля, по сообщению прибыл к дому № по <адрес>, где увидел ФИО1 и ФИО2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 и ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО3 подошел к вышеуказанным гражданам с целью задержания за совершение административного правонарушения, представился и попросил пройти в служебный автомобиль автопатруля ОВ ППСП МОМВД России «Кирсановский», который также прибыл по вышеуказанному адресу.

ФИО1 поместили в отсек для административно-задержанных служебного автомобиля. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского (водителя) ОВ ППСП МОМВД России «Кирсановский» младшего сержанта полиции ФИО3

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, направленным на его задержание за совершение административного правонарушения, умышленно с силой ударил правой ногой ФИО3 в область правой части грудной клетки.

В результате противоправных действий ФИО1 сотруднику полиции ФИО3 была причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанное адвокатом.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражает. Показания, данные на предварительном следствии полностью поддерживает. Указывает, что моральный вред ему не возмещен.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд принимает во внимание характеристику УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Кирсановский» ФИО4, согласно которой ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. Жалоб на ФИО1 со стороны родных и соседей о его поведении в быту не поступало. Подсудимый Х.А.РБ. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт наличие малолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом заявленного Х.А.РВ. ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывая положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.08.2020 г., суд считает возможным исполнять его самостоятельно. Также суд считает возможным приговор Инжавинского районного суда Тамбовской области от 21.10.2019г. в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будут систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Инжавинского районного суда Тамбовской области от 21.10.2019г. и Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.08.2020г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья: