Приговор № 1-181/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело № 1-181/19

УИД 91RS0008-01-2019-000839-72


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикула Э.А., при секретаре Шмидт С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Джанкойского

межрайпрокурора ФИО2, потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Билецкого С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого: 1) 02.10.14 Нижнегорским райсудом Р.Крым по ч.1 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ст.69 УК РФ к 3 годам 6 мес. л/св; 2) 22.01.15 Джанкойским райсудом по п.«б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 мес л/св, освобожденного 06.09.16 условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 19 дней, проживающего в <адрес>, а зарегистрированного по адресу: <адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1эп. В середине декабря 2018 года около 03:00 часов ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, с целью завладения чужого имущества, путем свободного доступа при помощи крестообразной отвертки открыл крышку купюроприемника, установленного в правом подлокотнике массажного кресла, откуда тайно похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ФИО1 чем причинил тому значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2эп. Он же в состоянии алкогольного опьянения, примерно 29 декабря 2018 года около 03:00 часов, находясь в помещении сауны <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес><адрес>, с целью завладения чужого имущества, путем свободного доступа при помощи крестообразной отвертки открыл крышку купюроприемника, установленного в правом подлокотнике массажного кресла, откуда тайно похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ФИО1 чем причинил тому значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3эп. Он же в состоянии алкогольного опьянения, 21 января 2019 года около 02:00 часов, находясь в помещении сауны <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес><адрес>, с целью завладения чужого имущества, путем свободного доступа при помощи крестообразной отвертки открыл крышку купюроприемника, установленного в правом подлокотнике массажного кресла, откуда тайно похитил денежные средства в размере 5 500 рублей, принадлежащие ФИО1 чем причинил тому значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступлений, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; пояснил, что преступления совершил вследствие злоупотребления в тот период спиртными напитками; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, потерпевших и заявления от последних, не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категориям средней тяжести; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанных преступлений и квалифицирует действия подсудимого по каждому эпизоду преступления по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, в т.ч. относящихся всех к средней тяжести, данные о личности подсудимого: ранее судимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд считает его явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе досудебного следствия путем дачи последовательных признательных показаний и участия в следственных мероприятиях, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В качестве отягчающих обстоятельств суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на наличие которого указывают его собственные признательные показание в ходе предварительного следствия и в суде, согласующиеся в этой части с характером преступления и обстоятельствами его совершения.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, общественной опасности преступлений, характеризующих данных о подсудимом, наличия у него смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему основного наказания по преступлениям в виде лишения свободы, и определением окончательного наказания по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.2 УК РФ. Однако, без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденного, с применением ст.73 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, то суд считает возможным его не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, - оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства, находящиеся на сохранении у потерпевшего, подлежат оставлению в его распоряжении как собственника имущества /л.д.92/.

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по 1 эпизоду по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по 2 эпизоду по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по 3 эпизоду по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде денежных средств в общей сумме 3700 рублей считать возвращенными ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула