Приговор № 1-107/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Н,

подсудимого Г,

защитника – адвоката Ф, предоставившей удостоверение №, выданное <дата> Управлением министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от <дата>,

при секретаре Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Г, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата><адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- <дата><адрес> районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 166, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцев лишения свободы. <дата> освобожденного по отбытию наказания, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление совершено Г при следующих обстоятельствах.

<дата> около 11 часов 30 минут Г, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в районе <адрес> произрастает дикорастущая конопля, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, взял по месту своего проживания темный полимерный пакет, эмалированную небольшую чашку, тряпку, шприц объемом 10 мл, после чего на автобусе проследовал до <адрес>, затем на попутном автотранспорте доехал до участка местности, расположенного в 200 метрах к югу от знака 8 км <адрес>, где в период с 14 часов до 16 часов <дата> умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем пакет из полимерного материала.

<дата> в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут Г, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах к югу от знака 8 км Белогорск-<адрес> умышленно, незаконно без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта при помощи эмалированной чашки, фрагмента ткани и органического растворителя изготовил вещество, массой 1,47 г., которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения химической судебной экспертизы №-х от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,47 г., что относится к значительному размеру.

Таким образом, Г <дата> в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта изготовил вещество массой 1,47 г., которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения химической судебной экспертизы №-х от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,47 г., что относится к значительному размеру.

После чего, <дата> около 17 часов Г, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах к югу от знака 8 км <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышлено, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в левом наружном кармане куртки шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), пешком проследовал по полевой дороге в сторону с <адрес>, и в 300 метрах от знака «1520» км федеральной автодороги <адрес> на территории <адрес> около 20 часов 20 минут <дата> был остановлен сотрудниками полиции.

Таким образом, Г в период с 17 часов <дата> до 20 часов 20 минут при себе умышленно, незаконно для личного употребления без цели сбыта, хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,47 г., что является значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

<дата> в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудниками полиции у Г обнаружен и изъят принадлежащий ему шприц с незаконно приобретенной и хранящейся при нем веществом, которое согласно справки об исследовании №-х от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 1,47 г., что относится к значительному размеру.

Подсудимый Г в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Г поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Г осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Г обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что вина Г в совершении преступления установлена и доказана, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Г наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Г ранее судим, на учёте у врача психиатра не состоит, состоял на диспансерном учёте с <дата> у врача нарколога с диагнозом: «Опийная наркомания» (снят с учёта <дата>), по месту жительства участковым характеризуется с неудовлетворительной стороны, главой Пригородного сельсовета – удовлетворительно, за период учёбы в МОКУ СОШ <адрес> – положительно.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от <дата> Г страдает средней стадией наркомании в следствие употребления опия, в лечении от наркомании нуждается, противопоказаний для лечения наркомании у Г нет – (л.д. 59-60).

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное Г <дата> до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно способе изготовления наркотического средства, месте и способе хранения указанного наркотического средства – (л.д. 11-12).

Сообщенные Г сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях Г явки с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признаётся таковым при определении вида и размера наказания подсудимому при постановлении данного приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Г, суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие заболевания туберкулёзом, хроническим вирусным гипатитом «С».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Г суд признает - рецидив преступлений.

Поскольку совершённое Г преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для вхождения в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления.

Учитывая повышенную степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления подсудимого и недопущения совершения им впоследствии новых преступных деяний, а также учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Г наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания Г подлежат применению положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Г положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его поведение в судебном заседании, свидетельствующее об искреннем раскаянии, суд приходит к выводу о возможности исправления Г без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Г наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Г наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого Г обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, регулярно являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений, пройти курс реабилитации в реабилитационном центре <адрес>.

Избранную в отношении Г меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Г отменить.

Вещественные доказательства: - прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 1,04 гр.; прозрачный полимерный пакет из под контрольного ватного тампона и полимерный пакет из под ватного тампона со смывами с кистей рук Г, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в Белогорский городской суд;

- справку эксперта №-хс от <дата> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Н.В. Комолова