Приговор № 1-62/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ковальчук Т.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов «Альянс» Тараскина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бугера Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Указанное преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов у ФИО2, находящегося по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2, находясь по адресу <адрес>, взял полимерный пакет и бутылку растворителя, после чего проследовал на участок местности, расположенный в 1 километре от <адрес> в юго-восточной части <адрес> в район МТФ ОАО «Димское» к месту произрастания дикорастущей конопли. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут ФИО2, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка обращения наркотических средств и желая эти действия совершить, умышленно нарвал руками верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет. После этого ФИО2, находясь за территорией МТФ ОАО «Димское» <адрес>, положил нарванные им <данные изъяты> гашишное масло, массой 2,9 гр., без цели сбыта, для собственного употребления. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 1 километре от <адрес> в юго-восточной части <адрес> в районе МТФ ОАО «Димское», продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - гашишного масла, в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, упаковал наркотическое средство в бумажный сверток, который положил в карман брюк, таким образом, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - гашишное масло, массой 2,9 гр., что относится к значительному размеру, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 30 минут ФИО2, имея при себе наркотическое средство - гашишное масло массой 2,9 гр., находился в подсобном помещении молочного блока на МТФ ОАО <адрес>» <адрес>, где намеревался употребить наркотическое средство путем курения. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято хранящееся при нем наркотическое средство -гашишное масло, массой 2,9 г.

Согласно заключения эксперта № -х от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в свертке, изъятое у гр. ФИО2, содержит наркотическое средство - гашишное масло. Масса наркотического средства 2,9 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство гашишное масло - массой 2.9 г., без цели сбыта в значительном размере в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Тараскин А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Ковальчук Т.Ю. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, наказание за совершение которых не превышает 3 лет лишения свободы.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств и посягает на здоровье населения, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Решая вопрос о размере и виде наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно характеристике, представленной УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ОАО «Димское» - с положительной стороны (л.д. 93, 96-97). На учётах у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 89-90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защиты суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку таковая в материалах дела отсутствует. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершения преступления, судом учтено в качестве смягчающего и не может быть дополнительно расценено в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, категорию совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении подсудимого ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Наказание суд назначает с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Требования имущественного характера во время предварительного следствия и в суде заявлены не были.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с избранным порядком судебного разбирательства ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет внутри которого находится наркотическое средство - гашишное масло массой 2,9 г., хранящееся в камере хранения - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Судья Н.В.Губарь