Решение № 12-725/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 12-725/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Коньковой Е.С., рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 08 августа 2017 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 08 августа 2017 г. ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО7 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В качестве доказательств его вины не должны быть использованы показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, схема места административного правонарушения, справка о ДТП, фототаблица и рапорт инспектора ФИО4 Мировой судья необоснованно отказал в назначении трасологической экспертизы. При рассмотрении дела не участвовал потерпевший. Согласно заключения специалиста № от 15.08.2017г. по своей локализации и характеру выявленные повреждения автомобилей <данные изъяты>, гос.рег.знак № и <данные изъяты>, гос.рег.знак № не соответствуют друг другу.

В судебном заседании ФИО7, его защитник ФИО5 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причина неявка неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Инспектор по розыску ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Вина ФИО7 доказана материалами дела. На автомобилях имеются повреждения по локализации и характеру соответствуют друг другу, что подтверждено фототаблицей.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В силу ст.ст. 30.6, 30.7 п. 4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела не имеется извещений потерпевшей ФИО6 на рассмотрение дела, состоявшегося 04 августа 2017г. в 13 час. 30 мин. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО6

При рассмотрении дела мировым судьей не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела потерпевшая ФИО6

Допущенные мировым судьей процессуальные нарушения не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и принять правильное решение.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений : 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая изложенное, судья считает, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что привело к вынесению необоснованного постановления. При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление подлежит отмене, а поскольку срок привлечения ФИО7 к административной ответственности не истек, то данное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 08 августа 2017 года о назначении административного наказания ФИО7 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -