Приговор № 1-33/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-33/2021

к делу № 1-33/2021 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 26.03.2021 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

с участием государственных обвинителей

ФИО1 и ФИО2

подсудимого ФИО3,

его защитника, адвоката Хуако Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № филиала № АРКА

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей, образование среднее, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> Республики Адыгея по пр-кту им.ФИО9, 26А, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> края по п. «а» ч.4 ст.162 (11 преступлений), ч.4 ст.150 (6 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор был оставлен без изменения,

постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор и кассационное определение в отношении него были изменены, из приговора были исключены указание на осуждение по 5 преступлениям по ч. 4 ст. 150 УК РФ, и окончательное наказание по ч. 3 ст.69 УК РФ снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строго режима,

освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, после совместного распития спиртных напитков, в результате возникшей ссоры, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов кулаками в область лица, головы и туловища, которыми, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде сочетанной травмы в виде сотрясения головного мозга, переломов костей носа, решетчатой кости, наружного края левой орбиты со смещением отломков, гемосинуса, ушиба мягких тканей лица; закрытого перелома рукоятки грудины; подкожных эмфизем шеи, грудной клетки, ушибов мягких тканей грудной клетки, которые является опасной для жизни и поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО3, в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал и пояснил, что у него не было умысла причинять вред здоровью потерпевшего, с которым он дружит. Факт того, что телесные повреждения, указанные в обвинении получены потерпевшим в процессе его драки с ним, подтверждает. Все произошло в результате пьяной обоюдной драки.

Вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления доказывается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 00 минут он вместе со своим другом ФИО3 пришли к знакомой ФИО6 №2 и начали распивать алкогольные напитки. Через некоторое время к ним присоединилась ФИО6 №1 Спустя некоторое время он и ФИО6 №1 вышли на балкон, стояли общались. В это время ФИО3 лежал на кровати. Когда они выходили с балкона, ФИО3 резко встал с кровати, и спросил о том, поговорили они. Он ответил, что поговорили, после чего подсудимый ФИО3 подошел к нему и ударил его кулаком в нос. После удара он отошел назад и попытался успокоить ФИО3, поговорить, но он продолжал его бить. После этого он схватил ФИО3 за ноги и повалил на пол, хотел успокоить его. Но у него это не получилось, так как после того как он обхватил ФИО3 руками на полу, тот нанес ему удар и он потерял сознание. Очнулся он на балконе спустя некоторое время. Когда он пришел в себя, ФИО3 уже не было в квартире. По его просьбе ФИО11 отвел его домой до подъезда. Он остался на лавочке возле подъезда, после чего позвонил своей жене. Через некоторое время пришла его жена, которой он рассказал о случившемся. После этого она позвонила сестре подсудимого, и она приехала с другим братом. После, на их машине его отвезли в больницу. Потом в больнице к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем. С подсудимым они друзья, подсудимый после этого извинялся перед ним, оказывал он и его родственники материальную помощь деньгами и помощь лекарствами. Он никаких претензий к подсудимому не имеет, иска заявлять не желает, он простил подсудимого и просит строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы.

Показаниями самого подсудимого ФИО3, который в судебном заседании, не признав вину в предъявленном обвинении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом Потерпевший №1, то есть потерпевшим, пришли к общей знакомой ФИО6 №2, где совместно распивали спиртные напитки. Потом туда же приехала его бывшая сожительница ФИО6 №1, и продолжили выпивать. Спустя время, ФИО6 №1 и Потерпевший №1 вышли на балкон, а он пошел в другую комнату и лег на кровать, так как устал. Там, случайно услышал разговор между Потерпевший №1 и ФИО6 №1, разговор шёл о взаимоотношениях между ним и ФИО6 №1 Всего разговора он не слышал, но по тем фразам, которые он слышал, будучи в состоянии опьянения, ему показалось, что Потерпевший №1 отзывался о нем плохо. Он встал и пошёл к балкону, с которого как раз они выходили. Когда потерпевший с ФИО6 №1 вышли из балкона в комнату, он подошел к ФИО4 и стал предъявлять претензии к нему, что тот якобы не лестно отзывается о нем, применяя при этом нецензурную брань. Потерпевший ему что то ответил, и он в ответ толкнул его, может даже и ударил, а потом они стали драться. Они вместе падали на кровать, затем на пол. При этом он наносил удары потерпевшему, но куда попадал, не помнит. После, он осознал, что поступает неправильно, и оставив Потерпевший №1 в комнате, сам ушел на кухню, где и седел. ФИО6 №1, ФИО6 №2 и ФИО5 оказывали помощь Потерпевший №1, носились с тряпками и водой. ФИО6 №2 сказала, что у Потерпевший №1 разбит нос. Спустя некоторое время Антон отвел Потерпевший №1 домой. Через время, он тоже пошел домой. Он не видел травм у Потерпевший №1, видел лишь то, что он держит тряпку, прикрывая нос. Впоследствии он узнал, что потерпевшего госпитализировали в больницу, после чего он оказывал им материальную помощь ему через его супругу. Просит прощения у потерпевшего. Он вину не признает потому, что он не хотел причинять потерпевшему каких либо телесных повреждений, тем более тяжких, у него не было такого умысла и быть не могло, так как с потерпевшим они дружили и дружат. Все получилось случай в результате пьяной драки. Если бы они не находились в состоянии опьянения, такого не случилось бы.

Показаниями свидетеля ФИО6 №1, которая в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут она по просьбе знакомого ФИО3 приехала к ФИО6 №2 Там находились ФИО6 №2, ее сын Антон, потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО3 Они распивали спиртные напитки. Сама она спиртные напитки не употребляла. ФИО3 был сильно выпивший, он лег отдохнуть на кровать в комнате, а они оставались на кухне. Через некоторое время она вышла на балкон, а затем туда пришел и потерпевший Потерпевший №1 Поговорив немного на балконе, она зашла обратно в комнату, и следом зашел потерпевший. ФИО3 резко встал с кровати, подошел к Потерпевший №1 и, ничего не говоря, ударил его в лицо и стал его избивать. Потерпевший №1 прикрывался руками от ударов ФИО3 и пытался защититься. Испугавшись, она выбежала на кухню и позвала на помощь. ФИО5 и ее сын Антон стали оттаскивать подсудимого от потерпевшего. Она периодически забегала в комнату, а затем возвращалась на кухню, и видела, как подсудимый наносил удары лежащему на полу потерпевшему, и находясь на кухне слышала звуки ударов. Сколько всего было ударов она пояснить не может. Затем ФИО6 №2 и ее сын Антон оттянули ФИО3 от Потерпевший №1 Через некоторое время ФИО3 вышел на кухню, и она зашла в комнату, где увидела потерпевшего на полу, у которого лицо было в крови и опухшее, отечное. Потом стали оказывать помощь потерпевшему, помогали ему умыться. В это время ФИО3 ушел. Спустя некоторое время Антон отвел потерпевшего домой. Когда он вернулся, он рассказал, что посадил потерпевшего на лавочку возле дома, куда пришла супруга потерпевшего и его отвезли в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО6 №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые она подтвердила в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она находилась дома по адресу: <адрес>. К ней в гости пришли её знакомые ФИО3 и Потерпевший №1, то есть подсудимый и потерпевший, которые принесли с собой спиртное и они стали распивать. Там был еще и ее сын Антон, который с ними не пил. По звонку ФИО3 около 17 часов 00 минут приехала ФИО6 №1, с которой ранее сожительствовал подсудимый. К моменту, когда ФИО6 №1 приехала ФИО3 уже был сильно выпившим, поэтому лег на кровать и засн<адрес> потерпевший Потерпевший №1 с ФИО6 №1 вышли на балкон. Это увидел ФИО3 который к этому моменту проснулся. Спустя несколько минут ФИО6 №1 вышла из балкона и направилась в сторону кухни, а за ней следом из балкона вышел Потерпевший №1 ФИО3 быстро встал с кровати подошел к Потерпевший №1 и начал выяснять с ним отношения и стал наносить удары в область головы, лица и туловища. Она с сыном стали оттягивать ФИО3 от Потерпевший №1 Через некоторое время ФИО3 ушел домой. На полу лежал Потерпевший №1 и у него лицо было разбитое и опухшее, из носа шла кровь. Оказали ФИО4 первую помощь, дали ему прилечь отдохнуть. Спустя около 40 минут Антон отвел его домой.(том 1 л.д. 186-189, 192-194)

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства и подтвержденными в суде, которыми он подтвердил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртных напитков у них дома в <адрес>, подсудимый ФИО3 избил потерпевшего Потерпевший №1 ударами по лицу, голове и туловищу. После этого подсудимый ушел, а они, то есть он, его мать ФИО6 №2 и ФИО6 №1 оказывали помощь потерпевшему, у которого было разбито лицо и нос. Потом он отвел потерпевшего по его просьбе, к нему домой, оставил его на лавочке возле дома и ушел домой.( том 1 л.д. 195-198)

Показаниями свидетеля ФИО6 №3, из которых следует, что потерпевший Потерпевший №1 ее муж. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему позвонил муж и сказал, что ему очень плохо, и он сидит на лавочке во дворе их <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. Когда прибежала к указанному месту, увидела, что потерпевший один сидит на лавочке, лицо все было опухшее и в крови. На ее вопросы, что с ним случилось, потерпевший ей пояснил, что ФИО3, то есть подсудимый, его избил. О причинах он ничего не рассказывал, но позже сказал, что подсудимый якобы приревновал его к ФИО6 №1, с которой ФИО3 ранее сожительствовал. Ее супруг с подсудимым дружат. После этого она позвонила сестре подсудимого ФИО6 №5, сообщила о случившемся, и она приехала на машине со своим другим братом, и на их машине ее супруга отвезли в больницу, где он был госпитализирован. Впоследствии, родственники подсудимого оказывали им материальную помощь, ей они давали деньги на приобретение лекарств и т.д.

Показаниями свидетеля ФИО6 №5, из которых следует, что она является родной сестрой подсудимого ФИО3 и характеризует его положительно, как не конфликтного человека, даже в состоянии опьянения. Далее она подтвердила показания свидетеля ФИО6 №3 и потерпевшего, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, вечером ей позвонила ФИО6 №3 и сообщила, что ее брат ФИО3 избил ее мужа Потерпевший №1, с которым ее брат дружит. После этого она, вместе с другим своим братом приехали к дому, где проживают потерпевший с женой, и увидели на лавочке потерпевшего, у которого лицо было в крови и опухшее от побоев. После этого они втроем, на машине ее брата, отвезли потерпевшего в больницу, куда потерпевшего госпитализировали. В последствии они оказывали посильную помощь потерпевшему.

Показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3, и был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, и ею был составлен акт №. При освидетельствовании на теле ФИО3 каких либо видимых телесных повреждений она не обнаружила, если бы таковые были, она их указала бы в акте освидетельствования. (том 1 л.д. 204)

Протоколами очных ставок подсудимого ФИО3 с ФИО6 №2 и ФИО11, при котором Т-вы подтвердили свои показания, разоблачающие ФИО3 в совершении вмененного ему преступления. ( том 1 л.д. 222-226, 227-231).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрена <адрес> Республики Адыгея и установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 12-24).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшей ссоры нанес ему телесные повреждения (том 1 л.д. 40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена палата № ГБУЗ РА «АМБ им. ФИО16», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята одежда Потерпевший №1: носки белого цвета, спортивные штаны темного цвета, куртка темного цвета, футболка темно-серого цвета (том 1 л.д. 44-48).

Заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинена сочетанная травма в виде сотрясения головного мозга, переломов костей носа, решетчатой кости, наружного края левой орбиты со смещением отломков, гемосинуса, ушибов мягких тканей лица; закрытого перелома рукоятки грудины; подкожных эмфизем шеи, грудной клетки, ушибов мягких тканей

грудной клетки. Указанная травма образовалась от действия твердых тупых предметов, возможно кулаками и т.п., в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении; является опасной для жизни и поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Специфических признаков травмирующих предметов на теле Потерпевший №1 не отразилось.

Получение повреждений в области головы в результате падения с высоты собственного роста маловероятно (том 1 л.д. 91-92).

Показаниями эксперта ФИО18, согласно которому он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил судебно-медицинскую экспертизу по уголовному делу в отношении потерпевшего Потерпевший №1, выводы которой, изложил в своем заключении. Пояснил, что по результатам проведенной им экспертизы, он пришел к выводу, что Потерпевший №1 был нанесен ни один удар, а несколько ударов. Экспертизу он проводил без непосредственного участия потерпевшего, по медицинским документам. Обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя и в объяснениях потерпевшего, имевшихся в медицинских документах. Какие либо пояснения потерпевшего не могли повлиять на степень тяжести телесных повреждений, так как степень тяжести был определен по установленным и записанным в медицинской документации повреждениям. Эти повреждения вероятнее всего могли быть получены от удара кулаком человека, так как кулак человека не оставляет специфических признаков травмирующего предмета, что соответствует пояснениям потерпевшего и обстоятельствам преступления, описанным в постановлении следователя. Получение таких повреждений при падении с высоты собственного роста, маловероятно.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 35).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены носки белого цвета, спортивные штаны темного цвета, куртка темного цвета, футболка темно-серого цвета, изъятые 29.10. 2019 года в ходе осмотра палаты № ГБУЗ РА «АМБ им. ФИО16», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра предметов установлено наличие на них следов вещества темно - бурого цвета (том 1 л.д. 102-104).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотра медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра которого установлены телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1 (том 1 л.д. 124-126).

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив показания не явившегося свидетеля, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, вина его в совершении преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд отвергает доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, так как суд считает, что в действиях подсудимого имелся косвенный умысел.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что у подсудимого имелся прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, так как с потерпевшим он находился в дружеских отношениях, и в судебном заседании не установлены причины, из-за которых у подсудимого могло бы появиться желание причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, так как повод для конфликта был не значительный.

Однако, при должной осторожности и предусмотрительности, подсудимый, являясь мужчиной, взрослым вменяемым лицом, достаточно физически развитым, должен был осознавать и предвидеть возможность того, что нанесение ударов руками и ногами другому человеку, могут повлечь за собой причинение вреда здоровью человека, которому он наносит удары, в том числе такие телесные повреждения, которые могут повлечь тяжкий вред его здоровью. И нанося такие удары, он, если и не желал, то сознательно допускал причинение тяжкого вреда здоровью или безразлично относился к факту его причинения. Факт того, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен именно в результате нанесенных подсудимым ударов подтвержден совокупностью приведенных выше доказательств.

Его доводы о том, что телесные повреждения потерпевший получил в результате обоюдной драки, также отвергаются судом, так как эти доводы опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, приведенных выше, а также отсутствием у самого подсудимого каких либо телесных повреждений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство суд признает отягчающим с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельств совершения преступления. Также при учете данного обстоятельства отягчающим, суд принимает во внимание влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, то есть именно состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления. Суд считает, что именно такое состояние (состояние алкогольного опьянения) сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, явилось одним из факторов, обусловивших совершение указанного преступления, вызвало необоснованную агрессию в отношении друга по малозначительному поводу, что подтвердил сам подсудимый в судебном заседании.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений, по которым отбывал реально наказание в виде лишения свободы. Он на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя». Подсудимый семьи и детей не имеет, характеризуется по месту жительства отрицательно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином России.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, ФИО3 совершил преступление при опасном рецидиве, так как он совершил тяжкое преступление, и он ранее был осужден за тяжкое и особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

С учетом изложенного, санкции статьи, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого только его временной изоляцией от общества и назначением ему наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст.111 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающие обстоятельства.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, так как подсудимый мужчина, совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- носки белого цвета, спортивные штаны темного цвета, куртка темного цвета, футболка темно-серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», - возвратить по принадлежности Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу;

- медицинская ката на имя Потерпевший №1, возвращенная ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ <адрес>, - оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий