Постановление № 1-169/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело №г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2019 года <адрес>

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района ТАРАНЕНКО Т.В.,

потерпевшего ФИО2,

обвиняемого ФИО3 и его защитника адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № 4927, ордер № 312038 от 16.09.2019 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

проведя в закрытом судебном заседании, предварительное слушание уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО9 зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК

РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ФИО10 02 сентября 2019 года, около 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях внутри <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из тумбочки расположенной в спальной комнате указанного дома, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 112 000 рублей, принадлежащие ФИО2. После совершения кражи, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Затем ФИО3 ФИО11 в продолжение своего единого преступного умысла, 07 августа 2019 года, с целью сокрытия перед родственниками совершенную им кражуденежных средств в сумме 112 000 рублей, принадлежащих ФИО1 около 09 часов 00 минут, произвел имитацию проникновения внутрь домовладения, то есть находясь на законных основаниях внутри <данные изъяты> ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, прошел в спальную комнату, где реализуя задуманное, съимитировал поломку створки пластикового окна, после чего москитную сетку, которым был оснащен оконный проем, выбросил на землю. Далее проследовал в другие комнаты домовладения, где разбросал вещи, то есть выполнил имитацию, схожую на кражу из домовладения, после чего произвел звонок в дежурную часть Отдела МВД России по Тбилисскому району и с целью увода себя от подозрения в совершении кражи денежных средств, сообщил сотрудникам полиции о совершенной краже из указанного домовладения.

То есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе проведения предварительного слушания от потерпевшего ФИО14, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО2, при этом он пояснил, что ФИО3 ФИО15, его ФИО30. Тот загладил причиненный ему преступлением вред, возместив причиненный моральный вред и материальный ущерб, а также ФИО3 ФИО16, принес ему свои извинения и он претензий к обвиняемому не имеет. Просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

От обвиняемого ФИО3 ФИО18 также поступило письменное заявление, согласно которому с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим он согласен. Также обвиняемый ФИО3 ФИО19 пояснил, что он добровольно и полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему. Претензий к нему ФИО2 не имеет. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Защитник обвиняемого ФИО3 ФИО20 полностью поддержал заявление своего подзащитного и потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 ФИО21 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО22 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Как следует из вышеизложенного, ФИО3 ФИО23 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требований ИЦ ГУВД по <адрес> обвиняемый ФИО3 ФИО24 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Кроме того, как заявил в судебном заседании потерпевший ФИО2, обвиняемый его родной брат. Он с ним примирился и последний загладил причиненный преступлением вред. Претензий к ФИО3 ФИО25 он не имеет.

Обвиняемый ФИО3 ФИО26 в суде подтвердил, что с потерпевшим он действительно примирился и выразил свое желание о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Также суд учитывает, что обвиняемый ФИО3 ФИО27 совершили преступление средней тяжести, по месту жительства и срочной службы характеризуются положительно, что подтверждено соответствующими характеристиками, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Совокупность всех перечисленных, предусмотренных законом, условий влечет за собой возможность освобождения обвиняемого (подсудимого) от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Прекращение уголовного дела не влияет на уровень преступности, так, как возможность принесения ходатайства в уголовном процессе является важной гарантией прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, принятия юридически значимого решения в целях обеспечения прав и законных интересов лица, в защиту которого заявлено ходатайство.

С учетом изложенного, заявление потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого (подсудимого) с потерпевшим.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 ФИО28, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим ФИО2.

Меру пресечения ФИО3 ФИО29 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: /Подпись/

Копия верна: судья В.<адрес>