Приговор № 1-53/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Лобанова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Андреевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Карениной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, вдовца, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней первой декады октября 2018 года, не позднее 03 октября 2018 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1, в один из дней первой декады октября 2018 года, не позднее 03 октября 2018 года, в период времени с 09 часов до 10 часов, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, на участке местности по адресу: <...>, руками собрал кусты дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 287,69 грамм, что является крупным размером, и перенес данное наркотическое средство в нежилое помещение расположенное на территории вышеуказанного участка, где стал незаконно его хранить без цели сбыта.

13 октября 2018 года, примерно в 09 часов, ФИО1 часть указанного наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 93,69 грамм, перетер ладонями рук в измельченную растительную массу, которую поместил в 3 стеклянные банки, 3 фрагмента газеты, 1 железную банку, и стал незаконно хранить, без цели сбыта в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <...>, до 13 часов 20 минут 02 ноября 2018 года. Оставшуюся часть указанного наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 194 грамма, ФИО1 продолжил незаконно, без цели сбыта хранить в нежилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу до 13 часов 20 минут 02 ноября 2018 года.

02 ноября 2018 года в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 26 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - в квартире и надворных постройках, расположенных на принадлежащем ФИО1 участке, расположенном по адресу: <...>, сотрудниками ОУР ОМВД России по Богучанскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 287,69 грамм.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 100 граммов наркотического средства, но не превышающий 100000 граммов наркотического средства - каннабис (марихуана), признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно в присутствии и после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Андреева Н.Д. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, поддерживающий государственное обвинение, не возражает против заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по вышеизложенным обстоятельствам квалифицированы по части 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу прокурор действия ФИО1 квалифицировал, по части 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, исключив из квалификации действий ФИО1 незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, как излишне вмененное.

Данная квалификация не оспорена стороной защиты.

Обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, раскаяние в совершении инкриминируемого ему деяния, а также состояние его здоровья – болезнь наркоманией.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Характеризуется подсудимый органами местного самоуправления и органами внутренних дел по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Однако, в связи с установлением наличия смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оценив вышеуказанное в совокупности, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО1, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное им преступление, наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи совершенного им преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности, состоящие в том, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не судим, характеризуется органами местного самоуправления и органами внутренних дел по месту жительства посредственно, в содеянном раскаивается, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также исходя из целей и задач наказания, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого возможно без его реальной изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание факт наличия у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, которые им воспитываются в отсутствие супруги, при этом ФИО2 является трудоспособным, соответственно, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является единственным кормильцем в семье и его изоляция пагубно может сказаться на всех членах его семьи. Соответственно, суд с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом при назначении наказания суд руководствуется ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171-173), согласно выводам которого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, а обнаруживает клинические признаки зависимости от каннабиноидов (F12.2). Какого - либо временного психического расстройства, во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не отмечалось. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации. Курс лечения от наркомании в соответствии согласно Приказов М3 РФ № 302н от 17.05.2016 года и 134н составляет 21 койко-дней при стационарном лечении либо 90 дней - при амбулаторном, с последующей социальной реабилитацией не менее 1 года. Медицинских противопоказаний к лечению от наркомании на момент проведения данной экспертизы у ФИО1 не выявлено.

Статьей 72.1. УК РФ установлено, что при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. (1) Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией. (2)

Таким образом, перед судом фактически поставлен вопрос о необходимости, при назначении подсудимому наказания, применения положений ст. 72.1. УК РФ.

Основания не доверять указанному заключению экспертной комиссии отсутствуют, в связи с чем сомнений во вменяемости ФИО1 не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, положения ст. 72.1. УК РФ подлежат применению.

Учитывая выводы судебной психиатрической экспертизы о необходимости подсудимому пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании, суд находит необходимым обязать подсудимого пройти указанное лечение и реабилитацию.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет, содержащий фрагмент газеты с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5,13 грамма (массой оставшейся после исследования и экспертиз);

- полимерный пакет, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 192 грамма (массой оставшейся после исследования и экспертиз);

- полимерный пакет, содержащий фрагмент газеты с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 21,2 грамма (массой оставшейся после исследования и экспертиз);

- полимерный пакет, содержащий фрагменты газет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 17,16 грамма (массой оставшейся после исследования и экспертиз);

- полимерный пакет, содержащий металлическую банку из под кофе «INFINITY ORIGINAL» с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 20,70 грамма (массой оставшейся после исследования и экспертиз);

- полимерный пакет, содержащий 3 стеклянные банки с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 29,10 грамма (массой оставшейся после исследования и экспертиз);

хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Богучанскому району, а также:

- полимерный пакет, содержащий пластиковую бутылку, которая в нижней части имеет отверстие, а в верхней части на горле имеется выполненный из фольги колпачок, который вставлен вовнутрь горла бутылки и зафиксирован пластиковым ободком от пробки;

- белый бумажный пакет прямоугольной формы, на котором с лицевой стороны имеется пояснительная надпись «В данном пакете № 1 упакован и опечатан марлевый тампон со смывами с пальцев и ладоней рук гр. ФИО1, сделанными 02.11.2018 года во время проведения ОРМ «Обследование» по адресу: <...>;

- белый бумажный пакет прямоугольной формы, на котором с лицевой стороны имеется пояснительная надпись «В данном пакете № 2 упакован и опечатан марлевый тампон со смывами с пальцев и ладоней рук гр. ФИО1, сделанными 02.11.2018 года во время проведения ОРМ «Обследование» по адресу: <...>;

хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Богучанскому району, необходимо уничтожить.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает, что подсудимого, которому был предоставлен защитник за счет средств государства, от взыскания процессуальных издержек необходимо освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), ведающий исправлением осужденных по месту жительства; регулярно, 1 (один) раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без согласия инспекции место жительства; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет, содержащий фрагмент газеты с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5,13 грамма (массой оставшейся после исследования и экспертиз);

- полимерный пакет, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 192 грамма (массой оставшейся после исследования и экспертиз);

- полимерный пакет, содержащий фрагмент газеты с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 21,2 грамма (массой оставшейся после исследования и экспертиз);

- полимерный пакет, содержащий фрагменты газет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 17,16 грамма (массой оставшейся после исследования и экспертиз);

- полимерный пакет, содержащий металлическую банку из под кофе «INFINITY ORIGINAL» с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 20,70 грамма (массой оставшейся после исследования и экспертиз);

- полимерный пакет, содержащий 3 стеклянные банки с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 29,10 грамма (массой оставшейся после исследования и экспертиз);

хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Богучанскому району, а также:

- полимерный пакет, содержащий пластиковую бутылку, которая в нижней части имеет отверстие, а в верхней части на горле имеется выполненный из фольги колпачок, который вставлен вовнутрь горла бутылки и зафиксирован пластиковым ободком от пробки;

- белый бумажный пакет прямоугольной формы, на котором с лицевой стороны имеется пояснительная надпись «В данном пакете № 1 упакован и опечатан марлевый тампон со смывами с пальцев и ладоней рук гр. ФИО1, сделанными 02.11.2018 года во время проведения ОРМ «Обследование» по адресу: <...>;

- белый бумажный пакет прямоугольной формы, на котором с лицевой стороны имеется пояснительная надпись «В данном пакете № 2 упакован и опечатан марлевый тампон со смывами с пальцев и ладоней рук гр. ФИО1, сделанными 02.11.2018 года во время проведения ОРМ «Обследование» по адресу: <...>;

хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Богучанскому району, - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.Н. Казак