Приговор № 1-509/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-509/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-509/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-509/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 апреля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Возняк Г.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Минибаевой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до ..., точные дата и время не установлены, не установленное лицо, действуя из корыстных побуждений, зная о высокой прибыльности незаконного оборота синтетических наркотических средств под видом курительных смесей, решило заняться их незаконным сбытом в крупном размере на территории ...

При этом неустановленное лицо разработало систему бесконтактного способа незаконного сбыта наркотических средств, используя для этого следующую схему: при помощи ..., отличающихся высокой степенью защищенности, посредством ... достигалась договоренность с покупателями о незаконном сбыте наркотических средств; после получения согласия на приобретение наркотического средства и поступления оплаты за него, покупателям указывалось местонахождение тайника с наркотическим средством, которое помещалось в места, исключающие его случайное визуальное обнаружение посторонними лицами.

В ..., точные дата и время не установлены, не установленное лицо, осознавая, что в целях обеспечения постоянного оборота по реализации наркотических средств в особо крупных объемах и получения от этого преступного дохода требуются усилия группы лиц, посредством целенаправленного общения в ..., используя различные ..., с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств на территории ..., вступило с ФИО2 в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории ..., при этом не установленное лицо и ФИО2 распределили между собой роли.

Так, согласно отведенной для себя преступной роли, не установленное лицо должно было ... к ... и обладая навыками его использования, посредством ... связываться с ФИО2, сообщая ему информацию о ... предоставленную ФИО2 информацию ..., получая от приобретателей наркотического средства оплату за реализованное наркотическое средство.

Таким образом, в период времени до ... сформировалась группа лиц по предварительному сговору, которая совершила особо тяжкое преступление, связанное с незаконными операциями с наркотическим средством в крупном размере, направленное на их сбыт на территории ..., при следующих обстоятельствах:

В период до ..., точные дата и время не установлены, ФИО2, согласно отведенной ему роли закладчика наркотических средств, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, зная о высокой доходности незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и осознавая, что их оборот в Российской Федерации запрещен уголовным законодательством, действуя с ведома и согласия неустановленного лица, в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленное время и дату, но не позднее ... получил в программе «... сообщение от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, расположенного в неустановленном месте. Затем ФИО2, находясь в месте, указанном в сообщении неустановленного лица, забрал наркотическое средство - «смесь, содержащую метил 2 - (1- (5 -фторпентил) -1 Н – индазол - 3 -карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB (N) - 2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3 – метил – 2 - (1- пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты» общей массой не менее 83,7 гр., что образует крупный размер.

В последующие дни ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, расфасованное для дальнейшего сбыта неустановленным лицом в удобные упаковки наркотическое средство - «смесь, содержащую метил 2 - (1- (5 -фторпентил) -1 Н – индазол - 3 -карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB (N) - 2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3 – метил – 2 - (1- пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты» намеревались незаконно сбыть наркопотребителям.

... около ... часов ... минут возле ... ... оперуполномоченными ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан находившийся в состоянии наркотического опьянения ФИО2, у которого в ходе личного досмотра ... в период времени с ..., произведенного в кабинете ... ОП ... «Комсомольский» Управления МВД России ..., расположенного по адресу: ..., из правого кармана куртки были обнаружены и изъяты 17 (семнадцать) полимерных пакетов с наркотическим средством - «смесью, содержащей метил 2 - (1- (5 -фторпентил) -1 Н – индазол - 3 -карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB (N) - 2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3 – метил – 2 - (1- пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты» общей массой 79 гр., что образует крупный размер, которые ФИО2 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть наркопотребителям. Кроме этого, был обнаружен и изъят сотовый телефон «LG», в котором установлено интернет-приложение «Телеграмм», в котором имеется переписка с неустановленным лицом с указанием тайниковых закладок наркотических средств.

После чего сотрудниками ... в ходе осмотра места происшествия, произведенного ... в период времени с ... по адресу, указанному в переписке с неустановленным лицом в ..., установленном в ... ... а именно: ..., было обнаружено и изъято наркотическое средство - «смесь, содержащая метил 2 - (1- (5 -фторпентил) -1 Н – индазол - 3 -карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB (N) - 2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3 – метил – 2 - (1- пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты» массой 4,70 гр.

Обнаруженные наркотические средства ФИО2 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть наркопотребителям, однако их преступный умысел не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота, осуществленного сотрудниками Управления МВД России по г. Набережные Челны.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его общий вес 83,7 гр. (79 + 4,70 = 83,7) образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом показал суду, что он при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в ... года договорился через ... о работе в качестве закладчика наркотических средств с неустановленным оператором, после чего через оператора около ... получал крупные закладки с наркотическими средствами, которые .... В последний раз он получил крупную закладку наркотических средств в ..., которую он также должен был .... Часть из этих наркотических средств он успел разложить в ... по адресам, указанным в обвинении. Остальные наркотические средства, предназначенные для сбыта через закладки, были обнаружены у него сотрудниками полиции при его задержании .... Адреса произведенных закладок он ... передать не успел. Расчет с ним ... осуществлял путем перевода денежных средств на ..., ..., потом .... Всего он получил доход от указанной деятельности ... – это была сумма от ..., деньги он потратил на семейные нужды. На совершение преступления его толкнула тяжелая жизненная ситуация, связанная с материальными трудностями. В содеянном он раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания ФИО3, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу в качестве свидетеля, показал, что в ... поступила оперативная информация о том, что ФИО2 совместно с неустановленным лицом, использующим в ... осуществляют сбыт наркотических средств .... В связи с этим, в целях проверки сведений о совершаемом преступлении, были утверждены постановление и план проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", а также создана оперативная группа из числа сотрудников полиции. В ходе наблюдения около ... ... из ... вышел ФИО2 и зашел на территорию ... ..., расположенную по адресу: ..., .... Затем ФИО2 вышел с ... ... и направился в сторону ... .... В последующем ФИО2 был задержан и доставлен в ОП ... «Комсомольский», где в кабинете ... у него в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки задержанного был обнаружен и изъят один полимерный сверток, внутри которого находилось 17 полимерных свертков с веществом растительного происхождения светлого цвета в измельченном виде. Данные свертки были изъяты и упакованы в два прозрачных полимерных пакета, в один пакет был помещен один сверток, а во второй пакеты были помещены 16 свертков. Также у ФИО2 были изъяты сотовый телефон ... в корпусе белого цвета и сотовый телефон ... в корпусе черного цвета, которые не упаковывались. После чего у ФИО2 были произведены смывы с рук, а также срез с правого кармана его куртки. По всем данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались, замечаний не поступило (л.д. 116-118).

Данные показания ФИО3 подтверждал на очной ставке с ФИО2 (том 1, л.д. 29-31).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия по делу в качестве свидетелей, показали, что они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при:

- личном досмотре ФИО2 в ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, смывах с его рук, срезе с кармана его куртки (ФИО4) (том 1, л.д. 26-28);

- осмотре места происшествия с ... ... (ФИО5) (том 1, л.д. 151-153);

- осмотре места происшествия – ... п... (ФИО6) (том 1, л.д. 157-159);

- осмотре места происшествия ... .... ... (ФИО7) (том 1, л.д. 163-165).

Все обнаруженное в ходе данных мероприятий было изъято и упаковано. Обо всех действиях сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, где они расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами:

рапортом оперуполномоченного ФИО3 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ (том 1, л.д. 5);

постановлением и актом о проведении ... ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (том 1, л.д. 9, 10);

протоколом личного досмотра ФИО2 от ..., в ходе которого у него в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты полимерный сверток, внутри которого обнаружено 17 свертков, обмотанных липкой изолентой, внутри которых находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде, сотовый телефон ... в корпусе белого цвета и сотовый телефон «... в корпусе черного цвета (том 1, л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный с торца .... ..., где у основания ножки перил был обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с растительным веществом внутри (том 1, л.д. 50-51);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - «смесью, содержащей метил 2 - (1- (5 -фторпентил) -1 Н – индазол - 3 -карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB (N) - 2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3 – метил – 2 - (1- пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты»». Масса наркотического средства на момент исследования составила 4,70 гр. (том 1, л.д. 17);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством - «смесью, содержащей метил 2 - (1- (5 -фторпентил) -1 Н – индазол - 3 -карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB (N) - 2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3 – метил – 2 - (1- пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты». Масса наркотического средства на момент исследования составила 4,66 гр. (том 1, л.д. 34-35);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством - «смесью, содержащей метил 2 - (1- (5 -фторпентил) -1 Н – индазол - 3 -карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB (N) - 2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3 – метил – 2 - (1- пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты»». Общая масса наркотического средства на момент исследования составила 74,30 гр. (том 1, л.д. 65);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством - «смесью, содержащей метил 2 - (1- (5 -фторпентил) -1 Н – индазол - 3 -карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB (N) - 2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3 – метил – 2 - (1- пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты». Общая масса наркотического средства на момент исследования составила 73,82 гр. (том 1, л.д. 84-85);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОМП «у основания перилы лестницы, находящейся с ... является наркотическим средством - «смесью, содержащей метил 2 - (1- (5 -фторпентил) -1 Н – индазол - 3 -карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB (N) - 2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3 – метил – 2 - (1- пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты». Масса наркотического средства на момент исследования составила 4,70 гр. (том 1, л.д. 53);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесью, содержащей метил 2 - (1- (5 -фторпентил) -1 Н – индазол - 3 -карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB (N) - 2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3 – метил – 2 - (1- пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты». Масса наркотического средства на момент исследования составила 4,67 гр. (том 1, л.д. 94-95);

протоколами осмотра предметов (документов) от ... и вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сейф пакеты ..., 04435, 56782, 56831, 56833 с содержимым, сотовый телефон ... ..., ...; сотовый телефон ... ... (том 1, л.д. 104-108, 109-111, 112-113, 179, 180).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств массовой информации, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием средств массовой информации, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании все участники судебного разбирательства согласились с указанной квалификацией действий подсудимого и её не оспаривали.

При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения эпизоды обнаружения наркотических средств по адресам: ..., массой 5,00 грамм и ..., переулок Энергетиков, ..., массой 5,14 гр., в связи с их неконкретизированностью, а именно в связи с отсутствием в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указания на наименование населенного пункта, где обнаружены указанные наркотические средства.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил в молодом возрасте особо тяжкое преступление, при этом вину признал в полном объеме, раскаивается в преступлении, на учете в ПНД и ГНД он не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, также учитывается состояние его здоровья (наличие заболеваний) и здоровья близких ему людей, им имущественное положение и нахождение на его иждивении (в том числе ребенка, гражданской супруги, братишки и матери), доводы подсудимого о совершении им преступления в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельства, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 73 УК РФ, но совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает исключительной, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением правил статьи 64 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на имущество подсудимого, подлежит отмене.

В силу статьи 132 УПК РФ с ФИО2 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3300 руб. (2200 (следствие) + 1100 (суд) = 3300).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с .... Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со ... (с момента фактического задержания и с учетом времени административного ареста) по ....

Арест, наложенный на сотовые телефоны «... ..., ... и ... ..., - отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3300 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф пакеты ..., ..., ..., ... и ... с содержимым, хранящиеся в камере хранения ОП ... ..., - уничтожить; мобильные телефоны ... хранящиеся в камере хранения ОП ..., - вернуть владельцу либо родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 03.05.2017 года

Секретарь судебного заседания Минибаева Л.У.

Судья: Ахмитзянов И.Д.