Решение № 2-418/2017 2-418/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-418/2017

Дело № 2-418/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Панковой И. А. с участием представителя ответчика – адвоката Сухининой Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, требуя взыскания долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у истцов <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого. Договор был оформлен распиской, в которой указан срок возврата долга – через год, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства ответчик не вернула, неоднократные требования о возврате займа игнорирует. Просроченный срок возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика в пользу каждого по <данные изъяты> долга по расписке, по <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Ответчик письменных возражений не представил.

Истцы в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Участие истцов в рассмотрении дела судом обязательным не признавалось.

Ответчик в судебное заседание не явилась. С известного суду места жительства ответчика вернулось судебное извещение с отметкой об отсутствии адресата по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд приступил к рассмотрению дела по правилам ст. 119 ГПК РФ, назначив адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвоката Сухинина Ю. Н. с требованиями не согласна, просит в иске отказать. Полагает, что стороной истца представлено не достаточно доказательств, свидетельствующих о состоявшемся займе.

Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 заняла у истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 <данные изъяты>, приняв на себя обязательство вернуть сумму займа в течение одного года вместе с процентами, что отражено с расписке, исполненной заёмщиком. Требование истцов от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выплате суммы займа и процентов ответчицей проигнорировано, что явилось основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

Исходя их буквального толкования условий договора, в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, в нём отсутствуют неясности. Исходя из условий расписки, цель договора ясна, воля сторон предельна выражена. Факт займа сомнений у суда не вызывает.

Состоявшийся договор заёмщиком не оспорен.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение указанной нормы ответчик не выполнила взятые на себя перед займодавцами обязательства, в условленный срок денежные средства с процентами не вернула.

Поскольку требования истцов втекают из состоявшегося договора займа, основаны на требованиях закона, они подлежат полному удовлетворению.

Уплаченная истцами при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию в их пользу с ответчика в полном объёме по основаниям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, - всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, - всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, - всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур