Приговор № 1-14/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Аскарова Р.Т.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Гибадуллина И.Ф.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Мухсиновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В. <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, женатого, пенсионера, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору совершено тайное хищение чужого имущества с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>А, договорились о совместном совершении кражи денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, находящейся в их владении.

В тот же день, реализуя свой преступный умысел, подсудимые ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пользуясь банковской картой Потерпевший №1 №******2431, через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный в здании магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, введя заранее известный им секретный пин-код, сняли со счета банковской карты Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», и тайно похитили денежные средства в размере 35000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Получив реальную возможность распоряжаться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 и ФИО2 похищенные денежные средства разделили между собой для использования на личные нужды.

Указанными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, полностью признав себя виновными в содеянном, согласились с вышеуказанным обвинением, поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Также в ходе судебного заседания установлено, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал проведению судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Аскаров Р.Т., защитники Гибадуллин И.Ф., Мухсинова Ф.Р. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО1 и ФИО2

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, потерпевший, защитники согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступление ими совершено с прямым умыслом, с целью личной наживы, подсудимые полностью реализовали свои преступные намерения – похитили принадлежащие потерпевшему денежные средства с его банковского счета, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд отягчающих их вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой признает объяснение ФИО1, данное до возбуждения в отношении него уголовного дела (л.д. 17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, возмещение ущерба в полном объеме.

При этом суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял (л.д. 150,152), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой признает объяснение ФИО2, данное до возбуждения в отношении него уголовного дела (л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, возмещение ущерба в полном объеме, пожилой возраст.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял (л.д. 160,161), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 158).

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, возраста, семейного положения, а также совокупности смягчающих их вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение им наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимых положения ст. 64 УК РФ и назначить им наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности и хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока один раз в установленные дни являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока один раз в установленные дни являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства: купюры номиналом в 100 руб., в 2000 руб., 200 руб., 1000 руб. - возвратить Потерпевший №1, квитанцию № к поручению на доставку пенсии, историю операций по карте, заявлении е на получение карты, диск с записью камеры наблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я. Миннебаева