Приговор № 1-333/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-333/2023

к делу № 1-333/2023

23RS0008-01-2023-002591-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 25 июля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белореченского транспортного прокурора Семеренко В.Д,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Муравской А.Г., представившей удостоверение №784 и ордер № 730410 от 25.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2022 года органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность – сотрудниками ГУР Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, была получена оперативная информация о наличии у ФИО1 намерений и возможности осуществлять незаконный сбыт наркотических средств. В порядке, предусмотренном ст.ст.6, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия - «проверочная закупка», в целях изобличения преступной деятельности ФИО1, для осуществления чего было привлечено лицо под псевдонимом «ФИО3.», выступившее в роли закупщика наркотического средства.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств синтетического происхождения, 20 октября 2022 года примерно в 14 часов 55 минут, имея умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу: <адрес> во дворе <адрес>, получил денежные средства в сумме 3 200 (трех тысяч двухсот) рублей от «ФИО3» действовавшего в качестве закупщика наркотического средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ГУР Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, договорившись с «ФИО3» об оказании последнему помощи в приобретении наркотического средства синтетического производства.

После чего, ФИО1, примерно в это же время в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес> во дворе <адрес>, воспользовавшись находящимся у него в пользовании мобильным телефоном марки «№», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, через мессенджер «Телеграмм», заказал у неустановленного лица, зарегистрированного под именем «Кактус бот», наркотическое средство-PVP (пирролидиновалерофенон, a - PVP, a - пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрона, массой не менее 0,42 грамма, что является значительным размером, за которое необходимо было произвести оплату в сумме 3 200 (трех тысяч двухсот) рублей.

Затем, 20 октября 2022 примерно в 15 часов 07 минут, находясь в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, используя свою банковскую карту банка «Тинькофф» № произвел перевод денежных средств в сумме 3 200 (трех тысяч двухсот) рублей, переданных ему ФИО3, на счет неустановленного в ходе расследования лица.

20 октября 2022 года в период времени примерно с 15 часов 07 минут до 16 часов 19 минут, после внесения ФИО1 оплаты за наркотическое средство, на вышеуказанный абонентский номер телефона, находящегося в пользовании ФИО1, поступило СМС-сообщение с географическими координатами тайниковой закладки с наркотическим средством, куда ФИО1 проследовал, используя сервис «Яндекс такси».Находясь в указанный период времени на прилегающей территории к дому № <адрес> края, то есть в указанном неустановленным лицом месте, ФИО1 подобрал, тем самым в нарушении действующего законодательства Российской Федерации незаконно приобрел бесконтактным способом у неустановленного лица, путем поднятия тайниковой закладки, указанное наркотическое средство, находившееся в прозрачном полимерном пакете типа «ZipLock», с целью дальнейшей передачи «ФИО3.».

Далее, в этот же день, 20 октября 2022 года примерно в 16 часов 19 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, находясь во дворе <адрес> края, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя роль пособника в незаконном приобретении наркотического средства, передал «ФИО3.» прозрачный полимерный пакет типа «ZipLock» с находящимся внутри наркотическим средством - PVP (пирролидиновалерофенон, a – PVP, a – пирролидиновалерофенон), которое является производным N–метилэфедрона, массой 0,42 грамма.

Согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, производные N-метилэфедрона, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса 0,42 грамма наркотического средства - PVP (пирролидиновалерофенон, a – PVP, a – пирролидиновалерофенон), которое является производным N–метилэфедрона, является значительным размером.

Впоследствии, указанное наркотическое средство в этот же день 20 октября 2022 года, добровольно выдано лицом под псевдонимом «ФИО3.», сотрудникам ГУР Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте и таким образом изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании, в присутствии защитника подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснив суду при этом, что понимает, существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Муравская Л.Л., в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвовавший в деле, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, учитывая, что в судебном заседании, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1078 от 10.05.2023, ФИО1 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки (Z-04.6 по МКБ-10). Об этом свидетельствует материалы уголовного дела, анамнестические сведения, характер формирования личности (привлечение к уголовной ответственности), диагноз подтверждается и настоящим обследованием которое позволило выяснить легковесность суждений недостаточный уровень процессов обобщения, отвлечения, отсутствия продуктивности психосимптоматики, эмоциональную лабильность, сохранность критических и прогнатических способностей. В применении принудительных мер медицинского характера, он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий судебном заседании. В лечении и медицинской реабилитации от наркомании не нуждается, так как у него не выявлено признаков психофизической зависимости.

Таким образом, ФИО1, как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию на территории Краснодарского края, фактически проживает в <адрес>. ФИО1 совершил пособничество в совершении преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, женат, имеет троих малолетних детей, официально не работает, ограничений к труду не имеет, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном преступлении.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции применяемой статьи УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также назначения судом не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч.6 ст. 62 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО2 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: наименование получателя платежа: УФК по КК (Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 230901001; БИК 040349001, ОКАТО:03401369000, ОКТМО:03 701 000, Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю, номер счета получателя 40101810300000010013, КБК:18811621010016000140.

Разъяснить осужденному ФИО1, что при неуплате штрафа в добровольном порядке с момента вступления приговора в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- порошок светло-бежевого цвета массой 0,38 г, находящийся в прозрачном полимерном пакете, содержит в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон, a – PVP, a – пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, сданный в камеру хранения вещественных доказательств – уничтожить;

- СD-диск № 64 с - с видеозаписью от 20.10.2022 полученной в результате ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1; СD -диск № 65 с - с аудиозаписью от 20.10.2022 полученной в результате ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1; квитанции № 1-6-479-382-566 от 20.10.2022 банка «TINKOFF»; детализация оказания услуг связи за период с 20.10.2022 до 31.10.2022 по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании у свидетеля ФИО3; результаты оперативно- розыскной деятельности отражающие основания, ход и результаты ОРМ «Проверочная закупка» проведенного 20.10.222 в отношении ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела;

- банковская карта ««TINKOFF» № 22 00 7004 5824 5742, возращенная ФИО1 – оставить за ним.

- мобильный телефон марки «XiaomiM2006C3LG» - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев