Приговор № 1-78/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело № 1-78/2020 УИД 03RS0049-01-2020-000460-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 27 мая 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Хисматуллина Б.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника Саматовой В.В.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу РБ <адрес>, проживающего по адресу РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь возле автотехцентра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> «б», в ходе разговора с ФИО, попросил у последнего сотовый телефон для осуществления звонка, на что ФИО передал ему свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI 1: №, и IMEI 2: №, в который была вставлена сим карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «<данные изъяты>» с привязкой к банковской карте ПАО «<данные изъяты>», с номером счета 40№, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, <адрес>, на имя ФИО. При изучении смс-сообщений, находящихся в памяти сотового телефона, ФИО4 увидел смс с номера «900», в сообщении которого была информация о наличии на счету банковской карты денежных средств. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в период с 09.46 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле автотехцентра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> «б», воспользовавшись сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» с IMEI 1: №, и IMEI 2: №, принадлежащим ФИО, в несколько взаимосвязанных, объединенных единым преступным умыслом операции, а именно путем осуществления переводов с расчетного счета №» 40№ банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащий последнему, на расчетный счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером счета 40№, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, на имя ФИО, и на расчетный счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером счета 40№, открытого в Отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, на имя ФИО2, денежных средств, тайно похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером счета 40№, открытого на имя ФИО, денежные средства в сумме 32 000 рублей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09.46 часов путем перевода на расчетный счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером счета 40№, тайно похитил денежные средства в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10.31 часов, путем перевода на расчетный счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером счета 40№, тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09.56 часов, путем перевода на расчетный счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером счета 40№, тайно похитил денежные средства в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08.33 часов, путем перевода на расчетный счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером счета 40№, тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08.13 часов, путем перевода на расчетный счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером счета 40№, тайно похитил денежные средства в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13.13 часов, путем перевода на расчетный счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером счета 40№, тайно похитил денежные средства в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13.19 часов, путем перевода на расчетный счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером счета 40№, тайно похитил денежные средства в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13.32 часов, путем перевода на расчетный счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером счета 40№, тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 часов, путем перевода на расчетный счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером счета 40№, тайно похитил денежные средства в размере 3000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО, в силу его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Саматова В.В. ходатайство подсудимого поддержала, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший ФИО пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит ФИО4 строго не наказывать.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и считает его вину доказанной собранными по уголовному делу материалами, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюденными.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающие наказание ФИО4, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер № с диагнозом «Пагубное употребление других стимуляторов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, потерпевший ФИО в судебном заседании просит строго не наказывать подсудимого, претензий материального характера к ФИО5 он не имеет, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока.

При таких обстоятельствах, и в их совокупности, с учетом мнения потерпевшего, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО5 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, и не находит каких – либо оснований для применения ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Суд считает, что именно такой вид наказания окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 совершил преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трехгодичного испытательного срока, установленного ему судом при условном осуждении по приговору Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, не имеется.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что подсудимым ФИО5 совершено умышленное преступление против собственности из корыстных побуждений, с прямым умыслом, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО5 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО5 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ.

Производство по исковому заявлению ФИО к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 32 000 рублей, прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316, 317 и 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по исковому заявлению ФИО к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 32 000 рублей, прекратить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Глимьянов